美軍撤離阿富汗，塔利班勢力迅速控制首都喀布爾等大片地區，震動國際社會。中共官媒藉此對台灣發動攻心戰，表示海峽兩岸出現危機時，美國也將放棄台灣。
在國際社會，雖然也有對美國放棄阿富汗的反思，但有不少分析人士認為，用阿富汗類比台灣並不恰當。
也有分析指出，美國當前的戰略重點在亞太，如今撤離阿富汗，或許意味著美國更能集中力量應對中國。
那麼，對美國而言，阿富汗和台灣各自的現實境況和戰略意義有何不同？以阿富汗撤軍來預測未來美國的對台戰略是否恰當？
台灣淡江大學國際事務與戰略研究所副教授李大中表示，台灣與阿富汗的情況有根本性的不同，美國對台灣主要是致力於協助台灣自我保護，美國也並不保證在台海發生衝突時一定會保衛台灣，但美國對阿富汗政府則是出錢出力、親歷親為的扶持。
他說：“中華民國跟美國曾經是盟友，但是在1979年以後斷交，沒有正式的外交關係。《台灣關係法》是維繫我們兩國的重要基礎，雖然是非官方的關係，但是很緊密。無論從政治、經貿、商業、文化、人民跟人民的關係來說，都是如此。合作的領域也是經濟、環保、能源都有，這些都是未來繼續努力的方向。也包括台灣的國際空間、政治支持，美國也是台灣很緊密的伙伴跟後面很重要的支持和力量。但是我們跟美國之間因為沒有正式的邦交關係，也不是條約盟國、軍事同盟，所以基本上是藉由《台灣關係法》的規範，美國向台灣提供相對的安全承諾。這些承諾基本上還是協助台灣維繫台灣的自我防禦能力，自衛的能力。主要的途徑還是透過出售台灣防禦性武器以及軍需服務，還有雙方透過合作交流等等。基本上台灣還是要自立自強靠自己。所以不存在所謂協防的議題。而且《台灣關係法》裡面基本上並不保證假設台海發生武裝衝突，美國一定會採取什麼方法。因為按照台灣本身，基本上美國非常關切。如果出現所謂單方面改變台海現狀，美國會視為是對它在西太平洋地區利益的重大威脅。美國總統會按照美國憲法通知國會採取適切的作為。但是所謂'適切的作為'也並沒有說一定會用什麼樣的方法去做。所以這有很大的彈性空間，取決於美國的決策者會怎麼去做。阿富汗的狀況跟今天台灣的狀況還是不同，可以看到美國從川普到現在，還是持續對台灣支持。包括這幾天美國的官員也是如此，做出同樣的保證。但最重要還是自立自強。”
有分析稱，美國放棄阿富汗恰恰是重視台灣所在的亞太地區的表現。台灣國立政治大學外交系副教授吳崇涵認為，美國將重心從阿富汗轉移到印太，既抓住了台灣又可製衡中國，可謂一石二鳥。
他說：“拜登上任之後積極在印太部署，不管是布林肯還是之前的國防部長奧斯丁出訪，或者是拜登之前拜會日本首相，都提出了他對印太的願景。所謂盟國、多邊，並且強調所謂的hub and spoke system (軸輻體系)。其實台灣在美國整個印太戰略佔有非常重要的地位。台灣跟美國擁有相似的民主價值觀、自由、人權，以及崇尚多元文化。拜登從阿富汗撤軍主要意義第一，他想把重心放在印太，面對中國大陸。它首先要緊緊抓住日韓，接下來最重要就是台灣這張牌。台灣除了在地緣戰略上佔據第一島鏈之外，很重要的是科技戰在不斷往前走。台灣在芯片供應上對於歐美來講是一個重要的戰略夥伴。所以拜登已經講了很多次，不管在最近的《老鷹法案》(Ensuring American Global Leadership and Engagement Act，EAGLE Act)也好，各種法案也好，都把台灣芯片供應立為非常重要的一環。所以從阿富汗撤軍，將重心放在印太，他有他的道理所在。當然最重要的是，我覺得他是一石二鳥。阿富汗塔利班的遜尼派是以神權立國的，他們非常重視所謂的教義，而中國是無神論者。未來塔利班執政是不是可以讓它做一個相對製衡大陸的種子？這個我們要來看。因為畢竟在新疆、穆斯林的問題上塔利班跟中國還有很多的路要去走，也不是這麼容易。所以現在中國大陸會有兩面都受到美國戰略壓制的感覺。這點可以放在整盤棋裡一起來看。”
淡江大學國際事務與戰略研究所副教授李大中認為，美國從阿富汗撤軍給台灣的啟示是，台灣在爭取深化與美國的伙伴關係的同時一定要自立自強。
他說：“我相信經過這次的經驗，美國會有一些自我修補的能力，從經驗中學得教訓。很重要一點，就算美國是當今世界上最大的強權，它的影響力還是有局限，它的外交政策也有優先次序。所以不可能把所有國家跟地區都視為戰略重點，美國也沒有餘裕去允許它這麼做。所以衡量順序做出取捨，做出戰略的重新調整，一直是這幾任總統在做的事情。美國對台的支持對台灣來說非常關鍵，但我們也知道這種支持不會是毫無保留，或是所謂的空白支票。所以台灣當然應該是繼續爭取跟美國的伙伴關係，深化它。同時也要自強，自助才會有天助。這點是非常重要的，自立自強，天助自助者。”
台灣政治大學外交系副教授吳崇涵認為，未來美國外交政策的主軸仍然是在印太地區以及與中國的競爭。他也表示，不希望看到美國在阿富汗犯下的戰略錯誤在印太地區重演。
他說：“這次阿富汗是個錯誤，未來美國對抗中國或是圍堵也好，抗衡也好，圍堵加競爭合作也好，是不是也是個錯誤呢？我們不知道，只是希望兩邊要維持和平，不要再把錯誤的政策拿到亞洲來，這是非常危險的。亞洲領導人都很害怕，他們都希望把美國拉進來好好談一談。”
（美國之音記者尹暄對本文亦有貢獻）
