拜登政府一名官員星期四（8月19日）表示，美國對台灣的政策沒有改變。此前，拜登總統似乎暗示，如果台灣受到攻擊美國將保衛台灣，這與美國長期以來的“戰略模糊”立場有所不同。
在美國廣播公司新聞周四播出的一次採訪中，拜登被問及美國從阿富汗撤軍的混亂局面的影響，以及如何回應中國媒體所說的台灣不能依靠華盛頓來進行防禦。
拜登回答說，台灣、韓國和北約的情況與阿富汗根本不同，似乎將台灣與華盛頓明確承諾防衛的國家混為一談。
他說：“他們是……我們與實體達成的協議不是基於他們在那個島上或韓國發生的內戰，而是基於他們有一個聯合政府的協議，事實上，該政府試圖讓壞人無法對他們做壞事。”
“我們已經做出- 遵守了每一個承諾。我們對第5條做出了神聖的承諾，如果事實上有人入侵或對我們的北約盟國採取行動，我們會做出回應。日本一樣，韓國一樣，台灣一樣……說起來也比不上。”
拜登政府一名高級官員說，美國“關於台灣的政策沒有改變”，分析人士說，拜登似乎說錯了話。
中國駐華盛頓大使館沒有立即回應置評請求。
在台北，總統府發言人張澤偉表示，他們“注意到”拜登的言論，並感謝他的政府“繼續採取實際行動”，展示美國對台灣堅如磐石的承諾，就像軍售一樣。
儘管法律要求華盛頓為台灣提供自衛手段，但它長期以來一直奉行“戰略模糊”政策，即在中國發動襲擊時是否會進行軍事干預以保護台灣。
第5條是北約的一項協議，規定對聯盟成員的攻擊被視為對所有成員的攻擊。
韓國也是美國有共同防禦協議的條約盟友，但美國自華盛頓於1979年轉而在外交上承認北京以來，與中國聲稱擁有主權的台灣的關係一直是非官方的。
一些著名的美國學者和其他人認為，鑑於來自北京的軍事壓力越來越大，華盛頓應該給予台灣更明確的安全保證，但拜登的印太政策協調員柯特·坎貝爾(Kurt Campbell) 似乎否定了這一點，他在5 月份表示，這對台灣有“重大不利影響”。這樣的做法。
美國德國馬歇爾基金會台灣問題專家葛來儀（Bonnie Glaser）稱，拜登明顯的錯誤描述“令人遺憾”。
“從1954 年到1979 年，美國對台灣做出了第5 條承諾。正如柯特·坎貝爾的公開聲明所表明的那樣，拜登政府沒有考慮恢復這一承諾。”
本週，共和黨參議員約翰·科寧（John Cornyn）在推特上錯誤地表示，美國在台灣有30,000名士兵，自1979年以來從未如此。
拜登的國家安全顧問傑克沙利文本週被問及台灣問題，稱其為與阿富汗“在不同背景下根本不同的問題”。
“我們相信我們對台灣的承諾……一如既往地堅定，”他說，但沒有具體說明承諾是什麼。
（本文依據了路透社的報導）
