週二（10月18日），一個陪審團裁定對一位智庫分析師的所有控罪均不成立。該分析師被控就其在建立一份已被認定為不可信的有關前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）的檔案中所扮演角色向聯邦調查局撒謊。
針對伊戈爾·丹琴科（Igor Danchenko）的案件，是特別檢察官約翰·達勒姆（John Durham）提起的第三起，也可能是最後一起案件。這些案件是達勒姆對聯邦調查局所進行的調查的一部分，調查核心涉及聯調局對2016年特朗普競選陣營勾結里姆林宮的指稱所進行的調查是否恰當。
前兩起案件分別以無罪判決和認罪並判處緩刑而告終。
丹琴科在宣讀判決時沒有流露出任何情緒。他的妻子在法庭書記員宣布第四項、也是最後一項指控“無罪”時，擦去了眼淚。
這項無罪裁決標誌著特別檢察官達勒姆的重大挫折，他在庭審後拒絕發表評論，幾位陪審員也拒絕置評。
儘管特朗普的支持者希望，檢察官能夠揭露聯調局和其它機構內部有某種全面的陰謀，企圖破壞特朗普的競選及其後來的總統任期，但三年多來的調查未能得到符合這些期望的證據。
唯一的一次定罪是，一名聯邦調查局特工承認更改了與監視前特朗普助手有關的電子郵件，發現這一行為的不是達勒姆，而是司法部監察長。達勒姆提交審判的兩起案件，均以全面的無罪裁決而告終。
丹琴科案是三起案件中第一起深涉調查“斯蒂爾檔案”（Steele dossier）起源的案件，該檔案聲稱匯集了特朗普2016年競選陣營與克里姆林宮勾結的信息。
最著名的是，該檔案聲稱，俄羅斯可能以特朗普在莫斯科一家酒店與妓女交往而勒索了特朗普。當此事在2017年公開時，特朗普則嘲諷說，這份檔案是假新聞和獵巫式的政治迫害。
丹琴科自己承認，他負責檔案中80%的原始情報和一半的隨附分析。而審判證詞表明，丹琴科對斯蒂爾呈現這些材料的方式，以及將其描述為事實的做法感到震驚和沮喪，丹琴科認為這些所謂的事實更像是謠言和猜測。
檢察官說，如果丹琴科對他的消息來源更誠實，聯邦調查局可能不會如此輕信“斯蒂爾檔案”。事實證明，聯調局使用了該檔案中的材料來支持對特朗普競選陣營的官員卡特·佩奇（Carter Page）進行無證監視的申請，儘管聯調局從未能夠證實該檔案中的任何一項指稱。
檢察官們說，丹琴科對他提供給斯蒂爾的材料的來源者身份說了謊話。對丹琴科的具體指控稱，當聯邦調查局與他面談，以確定他是如何獲得用於該檔案的材料時，他對一個消息來源者的身份的說法基本上是捏造的。
丹琴科告訴聯邦調查局，當他接到一個他認為是俄美商會前會長謝爾蓋·米利安（Sergei Millian）的匿名電話時，認為一些材料是從那裡得到的。
檢察官說，丹琴科的故事站不住腳。他們說，電話記錄並沒有顯示任何電話的證據，丹琴科沒有理由相信米利安，——一個他從未見過的特朗普的支持者，會突然願意向陌生人提供有關貶損特朗普的信息。
丹琴科的律師堅持認為，首先，丹琴科從未說過他與米利安交談過。他只是在聯調局要他推測時，猜測米利安可能是來電人。他們說，他不應該因為按照聯調局的要求去推測而被判有罪。
丹琴科的律師說，儘管如此，他有充分的理由相信來電者很可能就是米利安。就在丹琴科通過一個共同熟人的電郵引薦而通過電郵聯繫了米利安幾天后，這個匿名電話就打來了。
丹琴科的律師說，他的電話記錄沒有顯示電話並不重要；因為丹琴科從一開始就告訴聯邦調查局，電話可能是通過沒有記錄的保密移動應用程序進行的。
陪審團在聽取了關於四項控罪的最終陳辯後，於週一下午開始審議。上週五，美國聯邦地區法院的法官安東尼·特倫加（Anthony Trenga）駁回了第五項控罪，稱檢察官未能證明這是一項法律問題。
（本文依據了美聯社的報導。）
