本月中旬(4月15日)，總資產51億元的河北大午農牧集團有限公司，被地方政府以6.86億元，也就是相當於原價13.4% 的價格，在10分鐘之內，拍賣給三天前剛成立的“自然人獨資”公司--保定芮溪科技有限公司。而實際前往接手的，又是看似不相干的河北保定的“長城汽車股份有限公司”。
一幅幅畫面堪稱“蒙太奇”。
更引人矚目的是，本應作為“交方”的大午集團被“交接”，卻全然沒有“交”的權利；其合法股東孫家人，有的在牢裡，不在牢裡的也只能扮演“打醬油的外圍觀眾”，看著一手從荒地上“培育”起來的這家中國500大私企公司，猶如落葉，被一陣凶悍無敵的秋風席捲遠去。
現在，孫家人作為大午公司37年的主人，“除了基本生活費，已經沒有資產了”。
有網友分析說，黨國僅去年便以逼捐手法，從包括馬雲、馬化騰在內的百位中國企業家手中套得超過245億元，幾十億的大午集團被吞掉“奇怪嗎”？
定居美國舊金山的知名經濟學家張欣博士告訴美國之音：“大午集團的結局造成極大的恐嚇效果，讓所有民企都看到頭頂有一把刀，只等著政治領導人在什麼時候讓刀子落下來。”
那麼，“頭上那把刀”是如何對大午落下的？
農民自願出借資金，大午總“被非法集資”
正在坐牢的大午集團創始人孫大午，去年被判刑18年的八條罪狀之一，就是“非法集資”。而這個“惡名”長期與他如影隨形。
澳門大學退休社會學教授程鐵軍博士也是孫大午的朋友。他告訴美國之音，孫大午幾十年前起家的時候，銀行貸不到款，農民要賣糧食，但一會兒拿不到現金，因為大午資金有困難，“農民願意把糧食給你過秤記下來，有錢再給我。孫大午說可以，放心放這裡，有錢再還，而且利息比銀行略好一點兒。這就是糧食銀行，沒有任何法律認為是非法。而且他從來不違約。他跟那些互聯網借貸平台的資金鍊斷裂、怨聲載道的爆雷事件完全不同啊。那些人圈了錢之後一走了之，受害人不管怎麼投訴，都沒有人被抓、沒有人被判刑，沒有賠償。那才叫非法集資。”
樸素地說，農民自願把錢借給孫大午，再等著他連本帶息還回來。他也從來都遵守承諾。他的“錯”在於，他與農民們的“友好互利”導致政府銀行流失了存款。
程鐵軍說：“孫大午沒有投機倒把，沒有經濟犯罪……我從來沒有聽說過商業界、經濟界或者學者們對他有過那樣的評價。相反，他的口碑和信用非常好。大午的案子不是刑事案，不是經濟案，而是政治案。”
“誰想潛規則，我們就訴訟”
曾經代理大午公司白酒“大午糧液”的張毅告訴美國之音，大午集團創始人孫大午創業之初就為了抵制潛規則，跟當地稅務局長死磕。
張毅說，那時孫大午還沒有成立集團公司，還在做農牧。地方稅務局來查賬，發現稅務完全沒問題。不過，局長臨走時說，這樣吧，你打五萬塊錢給我們局裡的小金庫，我們需要用。孫說，我為什麼要給你們打錢，我們又沒有問題？
他於是得罪了稅務局長。第二天，孫大午所有的銀行帳號都被查封。大午為此花了一百萬元，跟稅務局打了五年官司。官司最後打到國家稅務總局，打到那位稅務局長退休。國家稅務總局為大午集團下達公文，讓大午不要再追究已經退休的局長；以後只要大午公司依法納稅，稅務局將不再查公司的稅。
張毅說：“我曾經參加大午集團一個部門的職工大會。孫大午跟我說，大午集團發展這麼多年，我們是依法在辦企業，走法律軌道，誰想潛規則，想違法，我們就訴訟，我們三十多年都在打官司。”
現居澳大利亞墨爾本的張家川人也是孫大午很好的朋友。他告訴美國之音，孫大午跟他分享過一個故事：“一次，保定市招商局的領導，還有一個區領導一起前來，要送給他一百多畝土地。這是別人要都要不來的。他卻告訴對方說，要考慮一下；三天后，他回复說，不接受。領導說，人家哭著喊著要這塊地我都不給，我主動送給你你不要。大午說，他們巴不得我要下這塊地，那樣我就會有求於他們，所以，我就不想跟他們搭茬儿。”
染政治情懷成“不安分民企家”
2003年4月31日，大午網站因刊發三篇涉及政治的文章，《小康社會的建設及難點》、《悼念李慎之》、《兩位民間商人關於中國的時局及歷史的對話》，被當地政府認為“嚴重損害了國家機關的形象”。
大午網站被下令整頓，停業6個月，罰款15000元。
這次事件罰款不多，反響不小。媒體稱孫大午是“不安分的中國民營企業家”；趙紫陽的智囊姚監複評論他是“中國先行的社會改革家”。
此後不久，同年的5月29日，孫大午遭到逮捕，罪名是向三千多戶農民借款的“非法集資”。
他被徐水縣法院以非法吸收公眾存款的罪名，判處有期徒刑3年、緩刑4年，罰金10萬元，大午集團也被罰款30萬元。
2010年諾貝爾和平獎得主，被監禁至死的著名中國憲政學者劉曉波認為，“孫大午非法融資案”，是中共“惡法治國”。
不過，有分析說，這一相對當今來說顯得緩和的判決，有來自胡溫政府的“優待”。
誤解西方堅信憲政交往異議
孫大午評論移民西方的視頻吸引過很多人的視線。他直言自己有移民的條件，但是，他本人、家人以及孩子，“沒有一個人會移民……移民出去的人做的都是低端工作，不體面……”
與此同時，孫家人說，孫大午定下的公司信條始終如一，就是堅持對大午公司實施“私有，共治，共享”，這是他獨創的“私企立憲”。
位於澳大利亞悉尼的“中國政治及宗教受難者後援會”發起人孫立勇告訴美國之音，他知道孫大午跟很多異議人士是朋友，所以勸過他，說“共產黨饒不了他，讓他早點兒出來。我自己是警察學校畢業的，在北京市警察局當過8年警察，因為八九六四坐過7年牢，對共產黨和警察的了解比他深刻得過，讓他趕快走。他說，'我出去沒有意義，要在這兒'”。
孫大午的許多朋友和相識都提到同一個細節，就是大家都勸過他“不要把所有雞蛋都放在一個籃子裡”，最好讓兩個兒子中的一個移民海外，或者至少把大午公司分出一部分另立門戶。不過，大家得到的答案都是否定的。
孫大午的朋友之一張家川人告訴美國之音：“記得那是2018年，老孫跟我說；'老張啊，你這個認知是不對的。共產黨，無論胡耀邦上台，還是江澤民、胡錦濤在台上，都要搞民生，要執政就要吃飯養雞，吃蛋吃豬肉。' 他比較自負地認為，共產黨不會搞到他這裡來。”
分銷大午糧液的張毅對美國之音說：“老孫給我的回答是：'我是農民出身，祖祖輩輩全部都在這塊土地上生活，我把賺的每分錢都投到土地上，我有錯嗎？'這種情懷，我們真沒辦法說了。雖然我們都知道會發生什麼。”
張家川人認為，孫大午想追求民主普世價值觀念，“卻對中共寄予一種希望......有時，他意識不到，共產黨看他其實就是韭菜，是豬，想割、想殺隨時都可以。”
信社崇毛共同富裕“擠兌”中共
孫大午的“公費醫療”特色醫院大概無人不知。
張家川人對美國之音說，“他沒有想到，中共最懼怕的，就是民間有名望的人。我想說的是，他作為一個私人企業，六到八千人的規模，把徐水區周圍的農民和居民都吸引到他身邊。他做的這種好事兒，包括惠民慈善和醫院，都是共產黨最忌諱的。所以，你籠絡民心，意味著對中共的威信是很大的擠兌，這才是核心。他天真，沒有意識到共產黨以黑治國，肯定會辦他這個跟共產黨爭奪民心的人。而現在的習近平更是全面回歸。”
張毅分析說，孫大午真正做到了共同富裕，“共同富裕是中共說的，但沒做到，你卻做到了，你不坐牢誰坐牢？不過，孫大午的事警醒很多中國企業家，讓他們看到，再不跑會死無葬身之地。”
孫立勇認為，“大午愛看書，主要讀憲政民主方面的書，這激發他要做一番事業的熱情。我覺得他的目的是要給中共看，什麼是社會主義，看我搞的就是社會主義。你們掛羊頭賣狗肉，想教育共產黨。沒想到共產黨的鐵拳一拳就把他給打散了。習近平更是武大郎開店，比他高的都得弄走，不會容忍的。”
孫大午的另一位朋友王應國分享了包括“重建共和”在內的大午集團部分書法和展品。他說：“這些字分別在辦公室和餐廳包間，酒是在酒窖展台上。我認為每一個不經意的細節，都可能導致滅頂之災。”
“重建共和”的確可以被解讀為寓意深刻；經濟學家茅于軾推崇市場經濟、自由主義和個人主義，同時還強調“人權高於主權”，近年來被視為專與中共唱反調的學者。
事實上，孫大午對現實看得很清楚。2020年10月13日，他在微博稱：“有人說，什麼叫社會黑？晴天白日，你看不到事情的真相；熙熙攘攘，你聽不到不同的聲音；有權有勢的橫行霸道，有理有據的寸步難行；白天活見鬼，夜裡死見人”。
有分析稱，社會黑是因為政府黑，政府黑是因為製度黑；孫大午對抗潛規則，不與地方政府同流合污，對政治時局品頭論足，同時還為百姓造福，結交異議，這些都是向黑暗投下光明之舉。這使得大午集團成為刀俎上的魚肉這一結局並不顯得意外。正如他經常跟朋友們說的，“民營企業家人前風光，實際上又可悲又可憐。”
據張家川人說，孫大午是個矛盾體，追求憲政的同時，對毛很崇拜：“一次我去他那裡，他跟我分享了一篇不發表、只給朋友傳閱的對毛的評價。洋洋灑灑一兩萬字，對毛有深厚的感情，就是農民骨子裡對英雄人物和偉人的崇拜感……但是，正如著名歌手崔健說的，只要天安門城樓上還掛著毛像，不管你多大歲數，我們都是同一代人。”
張家川人認為，孫大午帶著天真的情感崇拜毛，所以注定會是一個悲劇人物；而中共對大午集團的操作，“是中國民營企業史上一個最重大的事件，沒有之一”。
孫大午有情懷有財力有民心，堅守法制嚮往憲政，被認為長成了獨裁的天敵。
