無障礙鏈接

突發新聞

孫大午“頭上那把刀”為何落下?


為自家產品代言的孫大午資料照。(圖片來自大午集團)
為自家產品代言的孫大午資料照。(圖片來自大午集團)
孫大午“頭上那把刀”為何落下?
please wait

No media source currently available

0:00 0:13:47 0:00

本月中旬(4月15日),總資產51億元的河北大午農牧集團有限公司,被地方政府以6.86億元,也就是相當於原價13.4% 的價格,在10分鐘之內,拍賣給三天前剛成立的“自然人獨資”公司--保定芮溪科技有限公司。而實際前往接手的,又是看似不相干的河北保定的“長城汽車股份有限公司”。

一幅幅畫面堪稱“蒙太奇”。

美國托列多榮退經濟學教授張欣(資料照)
美國托列多榮退經濟學教授張欣(資料照)

更引人矚目的是,本應作為“交方”的大午集團被“交接”,卻全然沒有“交”的權利;其合法股東孫家人,有的在牢裡,不在牢裡的也只能扮演“打醬油的外圍觀眾”,看著一手從荒地上“培育”起來的這家中國500大私企公司,猶如落葉,被一陣凶悍無敵的秋風席捲遠去。

現在,孫家人作為大午公司37年的主人,“除了基本生活費,已經沒有資產了”。

有網友分析說,黨國僅去年便以逼捐手法,從包括馬雲、馬化騰在內的百位中國企業家手中套得超過245億元,幾十億的大午集團被吞掉“奇怪嗎”?

定居美國舊金山的知名經濟學家張欣博士告訴美國之音:“大午集團的結局造成極大的恐嚇效果,讓所有民企都看到頭頂有一把刀,只等著政治領導人在什麼時候讓刀子落下來。”

那麼,“頭上那把刀”是如何對大午落下的?

農民自願出借資金,大午總“被非法集資”

正在坐牢的大午集團創始人孫大午,去年被判刑18年的八條罪狀之一,就是“非法集資”。而這個“惡名”長期與他如影隨形。

紐約州立大學社會學博士,澳門大學退休教授程鐵軍(本人提供)
紐約州立大學社會學博士,澳門大學退休教授程鐵軍(本人提供)

澳門大學退休社會學教授程鐵軍博士也是孫大午的朋友。他告訴美國之音,孫大午幾十年前起家的時候,銀行貸不到款,農民要賣糧食,但一會兒拿不到現金,因為大午資金有困難,“農民願意把糧食給你過秤記下來,有錢再給我。孫大午說可以,放心放這裡,有錢再還,而且利息比銀行略好一點兒。這就是糧食銀行,沒有任何法律認為是非法。而且他從來不違約。他跟那些互聯網借貸平台的資金鍊斷裂、怨聲載道的爆雷事件完全不同啊。那些人圈了錢之後一走了之,受害人不管怎麼投訴,都沒有人被抓、沒有人被判刑,沒有賠償。那才叫非法集資。”

樸素地說,農民自願把錢借給孫大午,再等著他連本帶息還回來。他也從來都遵守承諾。他的“錯”在於,他與農民們的“友好互利”導致政府銀行流失了存款。

程鐵軍說:“孫大午沒有投機倒把,沒有經濟犯罪……我從來沒有聽說過商業界、經濟界或者學者們對他有過那樣的評價。相反,他的口碑和信用非常好。大午的案子不是刑事案,不是經濟案,而是政治案。”

“誰想潛規則,我們就訴訟”

曾經代理大午公司白酒“大午糧液”的張毅告訴美國之音,大午集團創始人孫大午創業之初就為了抵制潛規則,跟當地稅務局長死磕。

張毅(左)2015年3月與孫大午在大午牧野風餐廳。(張毅提供)
張毅(左)2015年3月與孫大午在大午牧野風餐廳。(張毅提供)

張毅說,那時孫大午還沒有成立集團公司,還在做農牧。地方稅務局來查賬,發現稅務完全沒問題。不過,局長臨走時說,這樣吧,你打五萬塊錢給我們局裡的小金庫,我們需要用。孫說,我為什麼要給你們打錢,我們又沒有問題?

他於是得罪了稅務局長。第二天,孫大午所有的銀行帳號都被查封。大午為此花了一百萬元,跟稅務局打了五年官司。官司最後打到國家稅務總局,打到那位稅務局長退休。國家稅務總局為大午集團下達公文,讓大午不要再追究已經退休的局長;以後只要大午公司依法納稅,稅務局將不再查公司的稅。

張毅說:“我曾經參加大午集團一個部門的職工大會。孫大午跟我說,大午集團發展這麼多年,我們是依法在辦企業,走法律軌道,誰想潛規則,想違法,我們就訴訟,我們三十多年都在打官司。”

現居澳大利亞墨爾本的張家川人也是孫大午很好的朋友。他告訴美國之音,孫大午跟他分享過一個故事:“一次,保定市招商局的領導,還有一個區領導一起前來,要送給他一百多畝土地。這是別人要都要不來的。他卻告訴對方說,要考慮一下;三天后,他回复說,不接受。領導說,人家哭著喊著要這塊地我都不給,我主動送給你你不要。大午說,他們巴不得我要下這塊地,那樣我就會有求於他們,所以,我就不想跟他們搭茬儿。”

染政治情懷成“不安分民企家”

2003年4月31日,大午網站因刊發三篇涉及政治的文章,《小康社會的建設及難點》、《悼念李慎之》、《兩位民間商人關於中國的時局及歷史的對話》,被當地政府認為“嚴重損害了國家機關的形象”。

大午集團辦公樓內的裝飾書法“重建共和”被疑可能引發政治敏感。(王應國提供)
大午集團辦公樓內的裝飾書法“重建共和”被疑可能引發政治敏感。(王應國提供)

大午網站被下令整頓,停業6個月,罰款15000元。

這次事件罰款不多,反響不小。媒體稱孫大午是“不安分的中國民營企業家”;趙紫陽的智囊姚監複評論他是“中國先行的社會改革家”。

此後不久,同年的5月29日,孫大午遭到逮捕,罪名是向三千多戶農民借款的“非法集資”。

他被徐水縣法院以非法吸收公眾存款的罪名,判處有期徒刑3年、緩刑4年,罰金10萬元,大午集團也被罰款30萬元。

2010年諾貝爾和平獎得主,被監禁至死的著名中國憲政學者劉曉波認為,“孫大午非法融資案”,是中共“惡法治國”。

不過,有分析說,這一相對當今來說顯得緩和的判決,有來自胡溫政府的“優待”。

誤解西方堅信憲政交往異議

孫大午評論移民西方的視頻吸引過很多人的視線。他直言自己有移民的條件,但是,他本人、家人以及孩子,“沒有一個人會移民……移民出去的人做的都是低端工作,不體面……”

與此同時,孫家人說,孫大午定下的公司信條始終如一,就是堅持對大午公司實施“私有,共治,共享”,這是他獨創的“私企立憲”。

澳大利亞悉尼的“中國政治及宗教受難者後援會”發起人孫立勇。(本人提供)
澳大利亞悉尼的“中國政治及宗教受難者後援會”發起人孫立勇。(本人提供)

位於澳大利亞悉尼的“中國政治及宗教受難者後援會”發起人孫立勇告訴美國之音,他知道孫大午跟很多異議人士是朋友,所以勸過他,說“共產黨饒不了他,讓他早點兒出來。我自己是警察學校畢業的,在北京市警察局當過8年警察,因為八九六四坐過7年牢,對共產黨和警察的了解比他深刻得過,讓他趕快走。他說,'我出去沒有意義,要在這兒'”。

孫大午的許多朋友和相識都提到同一個細節,就是大家都勸過他“不要把所有雞蛋都放在一個籃子裡”,最好讓兩個兒子中的一個移民海外,或者至少把大午公司分出一部分另立門戶。不過,大家得到的答案都是否定的。

孫大午的朋友之一張家川人告訴美國之音:“記得那是2018年,老孫跟我說;'老張啊,你這個認知是不對的。共產黨,無論胡耀邦上台,還是江澤民、胡錦濤在台上,都要搞民生,要執政就要吃飯養雞,吃蛋吃豬肉。' 他比較自負地認為,共產黨不會搞到他這裡來。”

分銷大午糧液的張毅對美國之音說:“老孫給我的回答是:'我是農民出身,祖祖輩輩全部都在這塊土地上生活,我把賺的每分錢都投到土地上,我有錯嗎?'這種情懷,我們真沒辦法說了。雖然我們都知道會發生什麼。”

張家川人認為,孫大午想追求民主普世價值觀念,“卻對中共寄予一種希望......有時,他意識不到,共產黨看他其實就是韭菜,是豬,想割、想殺隨時都可以。”

信社崇毛共同富裕“擠兌”中共

孫大午的“公費醫療”特色醫院大概無人不知。

張家川人對美國之音說,“他沒有想到,中共最懼怕的,就是民間有名望的人。我想說的是,他作為一個私人企業,六到八千人的規模,把徐水區周圍的農民和居民都吸引到他身邊。他做的這種好事兒,包括惠民慈善和醫院,都是共產黨最忌諱的。所以,你籠絡民心,意味著對中共的威信是很大的擠兌,這才是核心。他天真,沒有意識到共產黨以黑治國,肯定會辦他這個跟共產黨爭奪民心的人。而現在的習近平更是全面回歸。”

大午集團酒窖展台上一展品,出現著名敢言經濟學家茅于軾的名字。(王應國提供)
大午集團酒窖展台上一展品,出現著名敢言經濟學家茅于軾的名字。(王應國提供)

張毅分析說,孫大午真正做到了共同富裕,“共同富裕是中共說的,但沒做到,你卻做到了,你不坐牢誰坐牢?不過,孫大午的事警醒很多中國企業家,讓他們看到,再不跑會死無葬身之地。”

孫立勇認為,“大午愛看書,主要讀憲政民主方面的書,這激發他要做一番事業的熱情。我覺得他的目的是要給中共看,什麼是社會主義,看我搞的就是社會主義。你們掛羊頭賣狗肉,想教育共產黨。沒想到共產黨的鐵拳一拳就把他給打散了。習近平更是武大郎開店,比他高的都得弄走,不會容忍的。”

孫大午的另一位朋友王應國分享了包括“重建共和”在內的大午集團部分書法和展品。他說:“這些字分別在辦公室和餐廳包間,酒是在酒窖展台上。我認為每一個不經意的細節,都可能導致滅頂之災。”

“重建共和”的確可以被解讀為寓意深刻;經濟學家茅于軾推崇市場經濟、自由主義和個人主義,同時還強調“人權高於主權”,近年來被視為專與中共唱反調的學者。

事實上,孫大午對現實看得很清楚。2020年10月13日,他在微博稱:“有人說,什麼叫社會黑?晴天白日,你看不到事情的真相;熙熙攘攘,你聽不到不同的聲音;有權有勢的橫行霸道,有理有據的寸步難行;白天活見鬼,夜裡死見人”。

有分析稱,社會黑是因為政府黑,政府黑是因為製度黑;孫大午對抗潛規則,不與地方政府同流合污,對政治時局品頭論足,同時還為百姓造福,結交異議,這些都是向黑暗投下光明之舉。這使得大午集團成為刀俎上的魚肉這一結局並不顯得意外。正如他經常跟朋友們說的,“民營企業家人前風光,實際上又可悲又可憐。”

據張家川人說,孫大午是個矛盾體,追求憲政的同時,對毛很崇拜:“一次我去他那裡,他跟我分享了一篇不發表、只給朋友傳閱的對毛的評價。洋洋灑灑一兩萬字,對毛有深厚的感情,就是農民骨子裡對英雄人物和偉人的崇拜感……但是,正如著名歌手崔健說的,只要天安門城樓上還掛著毛像,不管你多大歲數,我們都是同一代人。”

張家川人認為,孫大午帶著天真的情感崇拜毛,所以注定會是一個悲劇人物;而中共對大午集團的操作,“是中國民營企業史上一個最重大的事件,沒有之一”。

孫大午有情懷有財力有民心,堅守法制嚮往憲政,被認為長成了獨裁的天敵。

XS
SM
MD
LG