全台十多所大學院校師生團體於12月29日舉辦青年政策辯論擂台，廣邀民進黨、國民黨和民眾黨三黨的競選團隊派員發表青年政策。對於台灣年輕人關注的低薪、高房價等困境，出席的學生說，各候選人陣營代表只提出了大方向，但缺乏具體改善的措施。
台灣總統大選將於兩週後投票，屆時近103萬名“首投族”將通過選票表達他們的意見，因此，這些學生和社會新鮮人族群的選票或被視為決定勝負的關鍵。
為了爭取青年票源，三黨代表都卯足了勁，在辯論擂台暢談各候選人的青年政策。
三黨候選人分提青年政策
民眾黨立法院黨團副主任楊寶楨說，物價房價直直漲，是很多年輕人心中的痛。因此，柯文哲主張落實財富重新分配。他若當選，將召開全國賦稅改革會議，避免富人逃稅。他強調，柯文哲在台北市長任內興建了2萬戶社會住宅，也是最早落實地方囤房稅的政治人物。
國民黨不分區立委被提名人李茂芊則說，侯友宜若當選，將逐步調升基本工資，最高達25%的幅度至每月新台幣33,000元（約美金1085元），並開徵富人稅。他說，侯友宜還提出青年購屋免頭期款政策，讓年輕人可以省下租屋的花費，早日一圓夢購屋，這是其他兩位候選人所不敢承諾的。
民進黨青年發展部主任阮俊達則表示，民進黨已推動稅改，讓年收入低於新台幣4.6萬的所得族免繳所得稅，減輕低薪收入者的負擔。賴清德若當選，將落實更多照顧年輕人的政見，包括0到22歲國家養的政策。另外，也會接續完成囤房稅等修法，最快明年將達到社會住宅的部分目標。
低薪高房價 台灣結構性問題難解
相較於國際社會關注台灣大選對台海局勢的影響，青年首投族主要關注切身相關的薪貧、居住正義和人工智能(AI)帶來的就業衝擊等議題。
就讀於台灣大學建築與城鄉研究所的孫語謙在接受美國之音採訪時表示，低薪是台灣年輕人普遍面臨的困境，但三大陣營代表僅提出各候選人的補貼政策，無法解決結構性的問題。
孫語謙說：“(我)覺得大部分(候選人)對於青年政策，好像就是補貼，都沒有去解決結構上的問題。缺什麼，我們補貼你，教育補貼、育兒的相關補貼等等，其實能改善的很有限。”
孫語謙表示，她的同儕間比較關注這次大選的生計相關議題，另有部分男同學因台灣兵役改制之故，也會關注國防、兩岸議題。
不願透露全名的台灣大學國家發展研究所的蘇同學則是關心居住正義，她認同三黨總統候選人所提出的社會住宅政策，唯美中不足的是缺乏落實政見的細節。
蘇同學告訴美國之音：“社會住宅興建速度緩慢的原因就是沒有辦法徵收到土地，你(若當選)土地要如何徵收，要說明得更清楚一點。”
人工智能的救濟方案在哪裡?
不願透露全名的政治大學政治系王同學才剛畢業，她說，雖然三黨候選人都提出台灣發展人工智能的政策，但卻未關注其可能帶來的失業問題或相關創作者的受損權益。例如，人工智能在使用某些資源作為演算法或新創時，並未獲得原創作所有權人的同意或授權。
她說，她有一些美術繪師朋友的作品就遭他人利用人工智能技術而改編，不僅侵犯到她的權益，還讓她因此失去工作機會，因此，她質疑，各黨候選人大推人工智能發展的結果，最後受益者恐仍只有資本家。
相較於四年前台灣總統大選在香港“反送中”抗爭運動的催化下，年輕人幾乎是一面倒地支持抗中的民進黨，今年大選的兩岸議題不再是他們關注的面向。
根據台媒《聯合報》12月26日的報導，25位首投族受訪時普遍指出，台灣年輕人最不滿的是高房價、高物價和低薪資。
候選人私事爭議模糊焦點 學子紛表失望
在這場青年政策辯論擂台上，三黨代表仍陷入互相攻擊對手的財產爭議上，彼此潑糞的過程看在台下的年輕人眼中，多是一場鬧劇。
不願透露全名的台北大學法律學系俞同學表示，部分政黨代表一再攻擊其他候選人的私事，而不是專注說明自己陣營的青年政見，讓她不免懷疑是在逃避青年代表所提出的問題。
俞同學告訴美國之音：“今天是來聽各政黨的政策、具體的規劃，而並不是想要了解到各候選人私人的財產上(爭議)。為什麼要把選舉聚焦在誰有幾塊地？我覺得，這不是一個適合拿來在今天去做討論的問題。”
台大城鄉所的孫語謙也說，各黨候選人和他們的助選代表間潑糞式的攻防，讓現場青年大失所望，多數人還是希望，他們能針對政策嚴肅討論。
台北 —
論壇