台灣一位主要媒體資深記者日前辭職。他指稱台灣新聞媒體受到商業與政治過多干擾，記者被迫喪失職業道德與操守。
台灣中國時報資深記者黃哲斌今年12月辭職後在博客上發表文章，揭露台灣新聞媒受金錢左右的現象。他在文中解釋，“業配新聞”就是“廣告主付費，卻包裝成新聞，意圖與媒體共謀唬弄消費者的廣告形式”。
黃哲斌1994年進入中國時報，曾擔任過地方記者、社會記者、編輯、中時電子報副總編輯、中國時報調查訪室資深記者等職務。
*媒體失格，為錢自毀貞操*
黃哲斌接受美國之音專訪時說，近幾年台灣政府與企業直接支付媒體廣告費用，使媒體甚至不敢報導負面的事實，拋棄了獨立客觀的監督角色：“業配新聞，或說媒體置入性行銷(Placement Marketing)越來越嚴重之後，就變成原本應該擔任守方的防守者不去擋，就門戶大開，只要你付錢，我就讓你達陣。大家最後喪失的是第四權，或知的權利。媒體跟政府、跟企業之間本來應該有的制衡關係，完全被破壞掉。”
黃哲斌說，事態已經嚴重到某些記者到政府機關或企業去時，不知道該先開口要求採訪，還是要求對方買廣告。而台灣某大報系更即將實施“浮動薪資制度”，照拉廣告的數量決定記者薪資多寡。黃哲斌認為這是十分可恥的事情：“有些記者也講說，他到某些機關去採訪，其他媒體覺得沒什麼新聞價值就要走了，他卻被新聞聯絡人留下來，說這篇我有買你們業配，你要好好報導，我要等著看。對於一個獨立採訪的記者來講，這是最大的羞辱，可是他卻必須要照作。”
中國時報執行副總編輯張景為對美國之音說，置入性行銷的確不符合新聞專業：“黃哲斌的這篇文章，寫的是針對台灣目前整體媒體環境跟經營生態的問題，就像他文章裡所提到的，他並不是針對某一家媒體，甚至某一家報紙。中時怎麼看黃哲斌這個個人? 基本上黃哲斌是中國時報資深而且很優秀的記者，也算是中國時報的中級主管，中國時報當然尊重他的意見跟看法，誠如我們剛剛所講的，他點出的是台灣目前整體媒體環境共同面對的困境跟挑戰，要我們共同來解決。”
*政府資金進入媒體的效應*
黃哲斌認為，政府這樣做更不應該，因為政府是拿納稅人的錢來給民眾洗腦。他提到近期有經濟部花錢購買媒體來報導“國光石化廠”的正面新聞，還有超過一億元台幣的花博統包案。這些購買媒體的錢，甚至直接編列在“政府採購決標”的預算當中。
而中國資金進駐台灣媒體，也引人注目。監察委員吳豐山在11月通過糾正文案，認為中國大陸各機關在台灣平面媒體以各種專題報導方式，實質是以金錢購買新聞，損害台灣媒體的獨立自主。
政治大學新聞係主任林元輝認為，新聞專業是民主重要的一環，應該立法規範政府買媒體的現象：“政府應該是以它的獨立作為贏得大家的掌聲，但現在政府是希望以買媒體的方式，來欺騙大眾，欺騙老百姓，去得到掌聲，反正它手裡多的是錢，可是那錢是來自納稅大眾的血汗錢。”
前些時候，聯合報記者朱淑娟也因為業界現象而辭職。天下雜誌發行人殷允芃曾當面質問新聞局長江啟臣，“用人民的錢欺騙人民，是卑劣的民主”。台灣新聞記者協會也曾表示譴責。
*要求馬英九出面，推動公民運動*
馬英九總統當選時曾簽署“反政治性置入性行銷” 承諾書，黃哲斌要求他實踐政見："他必須要為他的政治誠信負責，否則再不會有人相信他所謂跟人權或跟改革有關的宣誓。"
黃哲斌今後將透過持續報導跟評論來揭露此現象，並推行公民聯署，還將無償演講，也不排除向國際組織如“自由之家” 等申訴。聯署開放僅兩天，已有70幾個組織，3000多人聯署，在Facebook上也有約4500人聯署，立法委員林淑芬也聯署。
