一個針對台灣民眾統獨傾向所做的最新民調發現，近半數台灣人希望台灣未來能走向獨立，只有一成多的人期盼台海兩岸未來統一，超過四分之一的人希望維持現狀，不過一旦現狀無法維持，大約有六成的人會選擇台灣獨立，主持民調者認為調查結果反應真實民意，對2024年台灣總統選舉示意了中間選民的立場，對各政黨候選人如何爭取更多選票應該有所啟發。
台灣民意基金會星期五(9月1日)發佈最新民調“台灣人統獨傾向的最新發展”，這是該基金會在8月14-15日兩天針對超過1000位20歲以上的成人所進行的調查，這也是該基金會從2016年創立開始，每年依據台灣內外環境變化進行一到四次此類調查的延續。
盼台灣獨立的人數最多
根據這個最新的調查，在三個對台灣前途的分類：“台灣獨立”、“兩岸統一”與“維持現狀”的選擇中，有48.9%的人希望台灣獨立，11.8%希望兩岸統一，26.9%要維持現狀，其他的是沒意見、不知道或拒絕回答。
和該基金會今年2月做的前一次調查相較，期盼未來台灣獨立的人增加了4.9個百分點(原為44.0%)；期盼未來繼續維持現狀者增加2.9個百分點(原為24.0%)；期盼未來兩岸統一者減少0.5個百分點(原為12.3%)。
不過一旦針對“維持現狀”的選項加上“如果現狀無法維持”的前提後，在原來選擇“維持現狀”的26.9%受訪者當中，有41%選擇台灣獨立；18.3%選擇兩岸統一，40.7%選擇永遠維持現狀。
調查根據這個數字再換算成當前台灣人統獨傾向後發現，59.9%的人選擇台灣獨立；16.7%選擇兩岸統一，10.9%選擇永遠維持現狀，也就是總體而言，台灣選民有六成傾向未來台灣獨立，一成七傾向未來兩岸統一，一成一盼永遠維持現狀。主持並負責解讀調查發現的台灣民意基金會董事長遊盈隆認為，“這才是最逼近真實狀態的台灣民意”。
遊盈隆說，這次最新的調查結果表達了清楚的訊息，那就是“大多數台灣人期盼未來台灣要獨立”，雖然受限於國內外政治現實條件的束縛，多數台灣人不急於現在就實現獨立的夢想，但“期盼未來台灣邁向獨立，是真正的台灣主流民意。”
盼維持現狀是假象
他說，台灣政府不分藍綠“長期宣傳‘台灣人希望永遠維持現狀’，完全是蓄意虛構的假象、迷思與謊言，已嚴重影響與誤導國際視聽，不利於台灣政治發展。”
再進一步解讀台灣人統獨傾向的最新發展，遊盈隆認為，在台灣總統大選中，選民的統獨意識“大約是落在‘維持現狀但偏台灣獨立’的類別中，誰能率先佔居這個有利的戰略位置，誰就能獲得較多的選民支持，假設其他條件一樣的話。”
他說，從2008年總統大選時國民黨的馬英九採取“不統、不獨、不武”的立場到2016年民進黨的蔡英文采取“維持現狀”路線，“兩者內涵相近，都是有意識或無意識地在追尋中間選民，結果雙雙當選”。
遊盈隆認為，目前在台灣三位總統候選人當中，現任副總統、民進黨的賴清德已表明將延續蔡英文總統“維持現狀“的政策，但民眾黨的柯文哲和國民黨的侯友誼立場仍然較為模糊，或許這是賴清德目前在民調中居於領先地位的重要因素，因為他“已獲得較多中性選民的支持。”
主流民意要獨立
台灣東吳大學政治系教授陳方隅在接受美國之音採訪時說，台灣民意基金會這個統獨調查的發現並不新，因為“獨立早就是主流民意”，但是何謂獨立？民意基金會的問卷中並沒有界定，許多人希望台灣維持現狀，但這個現狀是否表示台灣“已經是一個獨立國家，名字就叫中華民國？”民調的設計可以有各種排列組合的問法，結果也可能會有所不同。
陳方隅提到美國杜克大學的“台灣國家安全調查”(Taiwan National Security Survey)，這個調查從2002年開始長期追蹤台灣人民對台海兩岸關係的偏好，也就是對獨立或統一的支持，但是在問題設計上加了“如果宣佈台獨會引起中國攻打台灣”的前提，如果中國不打台灣，贊成台獨的人大約有7至8成；但如果中國會攻打台灣，那麼贊成台獨的比例只剩下3成，也就是說，“所以其實只要沒有中國的威脅存在，台灣絕大多數的民意老早就是支持獨立。”
不過陳方隅也認為，無論台灣是否獨立，對中國來說其實“沒差”，因為中國早就知道台灣的民意是“不想要統一”，歷年來各種民調也都呈現了類似結果，“對中國來說，不想統一就是獨。”
陳方隅也介紹了他和幾位在美國大學任教的學者葉耀元、王宏恩與吳冠昇針對統獨類型所作的最新學術性調查《台灣前途的多重宇宙》(The Multiverse of Taiwan’s Future)，這個調查正好才登上國際期刊《政治研究評論》(Political Studies Review)，他認為這個研究有助於國際社會理解台灣人如何看待台灣與中國的關係，尤其是目前各方經常強調台海要“維持現狀”(status quo)，但這個現狀究竟應該如何界定，統一和獨立應該如何測量，這是他們希望能在論文中回答的問題。
台灣已是主權獨立國家
他說，“台灣是一個主權獨立的國家，它現在的名字叫做中華民國”這種陳述是台灣目前的主流民意，連英國國會的印太文件都已經表明台灣符合獨立國家的所有資格，只是缺少了廣泛的國際承認，但在台灣，即使很多人支持“現狀”，但對現狀各有不同定義，因此他們的研究提出了新的測量方式，將台灣藍綠光譜對統獨偏好分成兩種藍、兩種綠和兩種維持現狀，並以一幅樹狀圖顯示他們的統獨立場。
根據這個分類，他們發現在台灣的泛藍和泛綠陣營之外，有很大一部分的台灣民眾，也就是中間選民，其立場是介於“淺綠”和傳統的“正藍”之間，“中間選民大多數都承認現狀下的台灣(中華民國)已經是一個獨立的國家”，只是他們對中華人民共和國的態度可能不同，有些人認為兩岸並非國與國的關係，而是兩個地區，有些認為兩岸是兩個國家，認同“兩國論”。
學者們在2018年透過台灣政治大學選舉研究中心對超過1000名受訪者進行調查，針對統獨立場提出了“關於我國未來的‘統獨’國家地位選擇，如果我們可以自己決定的話，請問您比較偏好哪一種選項？”
在這種提問下對台灣前途的選項得到的結果是：
1. 目前沒有國家，必須建立一個新的台灣國，3.4%
2. 目前已主權獨立，但需正名制憲國家正常化，31.9%
3. 維持現狀，什麼都不要改，54.1%
4. 中華民國才是正統，要民主統一中國，3.2%
5. 立刻統一，6.7%
6. 併入其他國家，0.7%
陳方隅等學者們認為，在明年的總統選舉中，他們對統獨立場的測量結果可能讓選民更了不同候選人對台灣未來的立場，尤其是目前除了傳統的兩大政黨國民黨和民進黨以外，第三政黨如民眾黨的柯文哲可能吸引至少20%的選票，如何區分並爭取不同政治陣營的支持者都可能對選舉結果產生影響。
論壇