香港大學副校長任命風波，引發最近有校委會會議錄音被傳媒披露事件，港大成功向高等法院申請臨時禁制令，禁制傳媒及任何人士披露校委會會議相關內容。香港記者協會等多個團體及獨立人士，申請成為申辯人提出抗辯，案件星期五聆訊。港大獲法庭延長臨時禁制令，法官並收窄臨時禁制令的範圍。記協表示，禁制令涉及香港言論及新聞自由的核心價值，目標是要求港大完全撤銷禁制令，不滿意法庭的裁決。
我們接通香港的美國之音特約記者湯惠芸，報道港大申請臨時禁制令的最新情況。
主持人：湯惠芸，你好。香港高等法院星期五就港大臨時禁制令展開聆訊，情況如何﹖
記者：香港大學校務委員會9月底開會，多名校務委員發言反對港大法律學院前院長陳文敏出任副校長，兩名校委在簽署了保密協議的會議內的發言，早前被香港商業電台取得，並公開播放。港大最近取得臨時禁制令，禁制商台及任何人士披露校委會會議相關內容。
商台與港大星期四達成和解，但仍有五名獨立人士及團體已申請成為申辯人，就港大臨時禁制令提出抗辯，包括港大校友關注組召集人葉建源、港大學生會刊物《學苑》總編劉以正、港大政治學與法學二年級學生李熙信、香港記者協會及《蘋果日報》，案件星期五在高等法院展開聆訊。
代表港大的資深大律師在庭上表示，由於多人申請加入成為申辯人，要求將臨時禁制令延長，以便修改文件字眼。代表《蘋果日報》的資深大律師李柱銘提出反對，表示港大校委之一馮敬恩早已將會議內容公開，並經過傳媒廣泛報道，其後的校委會議錄音，只是另一形式表達內容，相關內容早已進入公眾領域。李柱銘並表示，禁制令內容涵蓋範圍太廣，包括將來所有港大校委會會議，質疑禁制令會影響《蘋果日報》將來的報道。
代表葉建源的資深大律師梁家傑表示，港大校委會主席梁智鴻自行決定申請禁制令，並不符合有關規定，根據港大相關條例，校委會主席只可以處理日常文件或校委會已通過的決定。梁家傑並表示，沒有證據顯示校委會會議內容會進一步洩露。港大星期四與商台達成和解，商台承諾不再公開第一手取得的涉案錄音，雙方同意解除對商台的臨時禁制令。
主持人：星期五聆訊的結果如何﹖
記者：經過幾個小時的聆訊，高等法院法官決定延長港大禁制披露校委會會議內容的臨時禁制令，至11月24日，而臨時禁制令內容修訂為禁制洩露由今年6月30日至今的校委會會議內容。至於商台較早時播放的兩段校委會會議錄音、錄音謄本，以及港大學生會會長馮敬恩今年9月29日披露的校委會會議內容，都屬於「公眾領域」流通，不受限制。
案件押至11月24日再審理延長對有關人士的臨時禁制令。
主持人：香港各界對這宗案件是否關注﹖
記者：案件早上10時半左右在高等法院聆訊，吸引大批市民到場旁聽，香港大學學生會會長馮敬恩及多名學生會成員也有到庭旁聽。司法機構要派籌給有意進入法庭旁聽的公眾人士，庭內的公眾席爆滿座，法庭甚至開放庭內的走廊讓持有後備號碼籌的人士站著旁聽，有記者及市民未能進入，要在法庭外等候。
主持人：申辯人之一、香港記者協會對法庭的裁決有何回應﹖
記者：香港記者協會主席岑綺蘭在庭外對傳媒表示，記協與幾個傳媒公會的目標，是要求港大完全撤銷禁制令，而法庭的裁決是收窄港大禁制令的範圍，與記協的目標有差距。岑綺蘭表示，對法庭的裁決不滿意。
岑綺蘭說：有個差距在那裡，所以我們最後是想將整個禁制令能夠撤銷，因為這個涉及到香港言論自由及新聞自由的核心價值，在記協有限的資源裡面，我們仍然要出來，在法庭上作為介入者的角色，這個責任我們是責無旁貸的。
主持人：另一申辯人，香港大學校友關注組召集人葉建源對法庭的裁決有何回應﹖
記者：葉建源在庭外接受傳媒訪問表示，現在港大申請的禁制令，收窄到比較合理的範圍裡面，只是涵蓋過去的幾次校委會會議，而不包括未來的會議，他認為是合適的做法，相信新聞界會感到安心，不會受到不合理的限制。
葉建源說：大家今日都可以如釋重負，令到大家在今後都知道，大部份的事情其實仍然可以自由地報道、自由地討論，我想這個是非常之重要的，對於香港的言論自由、新聞自由、學術自由，對於香港大學今後比較健康的發展，都是一件好事。
葉建源並表示，港大校委會主席梁智鴻「獨行獨斷地」以港大名義申請禁制令，範圍廣泛，涉及過去、現在和未來的校委會會議，葉建源對此表示非常遺憾，他說，梁智鴻的任期星期五屆滿，禁制令的事宜須由其他人接手。葉建源並表示，港大歷史上未曾出面校委會主席懸空的情況，特首梁振英至今未公布接任人選，造成亂七八糟的局面。
主持人：港大學生代表對校委會主席梁智鴻申請臨時禁制令有何看法﹖
記者：香港大學校委成員之一、港大學生會會長馮敬恩星期五出庭旁聽，他在庭外被記者問及，他是否洩密者，馮敬恩以自己是校委成員之一，受禁制令所限拒絕回應。
申請成為申辯人之一的港大學生會刊物《學苑》總編劉以正對傳媒表示，《學苑》作為港大校內民選的傳媒，港大學生明顯是持份者，他有責任捍衛學生的知情權。另一申請人、港大政治學與法學二年級學生李熙信對傳媒表示，禁制令的內容太濶，作為港大學生及普通市民，很容易在不知情下違反禁制令，認為法庭應該加以澄清。
主持人：港大校委會主席梁智鴻的任期星期五屆滿，港府有沒有公佈新任校委會主席的人選﹖
記者：港大校委會主席梁智鴻的任期星期五屆滿，按過往做法，港府每逢星期五凌晨會將最新的憲報上載互聯網網，但截至凌晨兩點半，仍未上載最新一期憲報。後來上載的最新一期憲報，當中沒有公佈接任梁智鴻校委會主席的人選，令港大校委會主席一職「懸空」。
過去的港大校委會主席交接，一般是一個月前左右已公佈接任人，根據《香港大學條例》，假如校委會主席缺席，校委會開會時要選出一名主席代為主持會議。
主持人：香港各界對於港府未有公佈新任港大校委會主席人選，有何看法﹖
記者：星期五到法庭旁聽的公民黨主席、港大校友余若薇接受傳媒訪問表示，港大師生以及各界人士，對特首梁振英很可能任命前教統局局長李國章出任港大校委會主席非常反對，由於港大學生會及港大校友關注組最近相繼發起公投，反對李國章出任港大校委會主席，她認為梁振英有意延遲公佈任命。
余若薇說：他(梁振英)就是等你們每個人去做公投、去投票，等你們投完他才去委任李國章，他不想在這個時候委任李國章，因為這樣就變成大家、激發大家去公投，所以他希望冷卻，等候時機才委任李國章。
港大學生會會長馮敬恩接受傳媒訪問表示，特首梁振英表示，港大校委會主席用人唯才，他認為如果有人才的話，港府應盡快公佈，但他不猜測港府不公布的原因。
香港教育局表示，會適時公佈新的港大校委會主席人選，而梁振英星期五出席公開活動時，當局沒有安排傳媒採訪。
主持人：法庭原定星期五才開始審理港大臨時禁制令的案件，為何星期四突然提前聆訊﹖
記者：原定星期五開庭的港大臨時禁制令案件，突然在星期四早上在高等法院開庭，港大與商台達成協議，商台承諾不會繼續播放有關港大校委會會議討論陳文敏任命的錄音，至於一些並非源自商台，以及早已在「公眾領域」發布的相關內容，商台仍可以出版。「公眾領域」包括電台、電視台、報章、雜誌、網絡及電子媒體等。
港大則撤銷針對商台的臨時禁制令。庭上沒有提及協議的其他內容及詳情，商台一方拒絕透露進一步內容。不過，雖然針對商台的臨時禁制令已經撤銷，但針對次被告，即其他相關者的禁制令仍繼續生效。
法官在聆訊時質疑，禁制令涵蓋所有港大校委會會議，有關做法並不尋常。
香港記者協會星期四發聲明表示，披露內部資料以揭露不公義、維護公眾利益，是每一個新聞工作者及新聞機構的天職，港大以禁制令規避問責，剝奪市民知情權，開啟極其惡劣之先例，作為香港最大的獨立新聞工作者組織，記協責無旁貸，必須參與抗辯，反對港大的禁制令申請，以捍衛言論和新聞自由，保障公眾知情權。
港大發言人星期四回應傳媒查詢表示，申請禁制令的行動，目的不是要挑戰傳媒，而是在於維護港大校委會的保密原則。
以上是美國之音特約記者湯惠芸從香港發來的報道。
