香港 - 香港大學校友關注組星期天下午發起在港大校園集會，質疑和譴責親政府的校委會委員取悅北京，缺乏合理理由，否決傾向民主的法學院前院長陳文敏出任副校長，並要求他們辭職。校委會主席梁智鴻表示，校委會成員絕對是以自己的理據及原因投票，沒有受到外來壓力影響。
港大校務委員會9月29日否決現任法學教授陳文敏副校長任命的風波近日持續發酵。約6、70位港大校友、教職員、市民和學生，10月4日下午穿黑衣在港大集會，譴責校委會否決任命泛民學者陳文敏出任副校長。原定計劃在中山廣場舉行的集會，因颱風天氣帶來的降雨，被迫改在旁邊的走廊處。
港大校友關注組的成員宣讀聲明，表示校委會在沒有提供令人信服理據之下，否決物色委員會推薦的副校長人選陳文敏，對港大畢業生議會7000多人的絕大多數支持陳文敏的決議案置若罔聞，表示極大的憤怒和譴責，要求校委會主席梁智鴻和投反對票的委員，基於重大公眾利益，向港大教職員和學生公開解釋否決理據。
大部份身穿黑衣的教職員及校友等輪流發言，哀悼失去港大自主，要求校委會主席及12名委員辭職，還大學自治。有人指責校委會利用保密機制為擋箭牌，拒絕向公眾交代，認為是黑箱作業，要求改革校委會。
港大校友關注組副召集人麥東榮在集會現場對美國之音表示，從去年11月起，親北京的文匯報和大公報等親中傳媒，對親民主的陳文敏教授，發表約300篇的攻擊文章。此外，12位投反對票的校務委員中有11位由特首任命，而且他們在討論中提出的否決理由，據港大學生會會長馮敬恩披露，都是陳文敏沒有博士學位、學術地位不高，甚至是沒有慰問一位受傷的校務委員等等，極為荒唐。麥東榮強調，種種跡象表明，否決陳文敏背後沒有政治干預是不可能的。
他說：“不得不令人懷疑，如果不是一個政治干預的話，那是否還有合理的解說呢？校委會其他反對的委員提出的理據，正常人都覺得挺荒謬的。種種跡象把它們加起來的話，它不是政府干預的話，可能比較困難。”
麥東榮表示，校友關注組支持港大學生會會長馮敬恩為港大學生和教職員對於涉及重大公眾利益事件的知情權，而對外披露校委會討論的一些細節，反對校委會懲處馮敬恩。同時，關注組也在與學生會、教職員會等相關團體合作協商，準備舉辦論壇，邀請校委會主席梁智鴻公開解釋校委會的否決決定，並視情況採取後續抗爭行動。
他說：“我們關注組會繼續關注這個事情。我們還在跟校委會主席密切地溝通當中，希望梁主席有一個公開的交代，有一個論壇來邀請梁主席有出席。在他決定怎樣去回應之後，我們關注組在和學生會、教職員會，希望大家協調出一個共同的方案來做。”
據香港傳媒報導，在校委會否決陳文敏副校長任命後，港大內部，尤其是法學院對決定潛藏不滿，儘管現任及前任管理層多不願評論，但國際憲法權威、法學院榮休教授佳日思發表聲明，譴責校委會以“卑鄙手段”否決陳文敏，令人感到痛心和震驚，有理由相信是為了討好北京。同時，法律學會主席也對決定偏離慣例感到遺憾，擔心院校自主和學術自由受到損害。
蘋果日報星期六報導，港大社會科學院、建築學院和教育學院的三位院長，以及文學院前院長也都相繼發聲，不滿校委會的決定，並力撐陳文敏。
此外，港大四位教授，人文學院主任奧萊利、法律學系系主任何錦璇、政治及公共行政學系教授陳祖為、社會工作及社會行政學系副教授何式凝，將於星期二發起教職員捍衛港大院校自主的靜默游行，呼籲參與者穿學袍或黑衣服。他們表示，港大院校自主正受到攻擊，最寶貴的核心價值學術自由，正開始被蠶食。據悉，這將是港大創校百多年首次有類似的靜默遊行。
港大校務委員會主席梁智鴻星期天對傳媒表示，校委會在否決陳文敏出任副校長一事上經過詳盡及理性討論，是集體決定，希望任何人都尊重，相信會有人不滿意，但希望為港大著想，求大同存小異，以港大長遠及最好利益為依歸，也要尊重院校學術自由的精神。
梁智鴻還稱，校委會成員絕對是以自己的理據及原因投票，並無受到壓力影響，他自己作決定時，也沒有受人影響。對於港大校友關注組要求他辭職，梁智鴻說，他看不到有任何辭職的理由。
