香港大學副校長的延遲任命以及兩位局長上星期被免職，最近引起香港各界高度關注。有時事評論員表示，港大校委會擱置任命遴選委員會推薦成為副校長
的前港大法律學院院長陳文敏，可能有中聯辦的政治介入，是對雨傘運動的秋後算賬，嚴重破壞一國兩制及基本法賦予香港的學術自由及院校自主。有香港報章社評表示，港大副校長的延續任命以及兩位局長被免職，反映政治干預破壞來自港英傳統的文官制度。
香港大學校務委員會星期二晚在數百名校友和學生的抗議聲中，重新討論副校長的任命安排，經過約4個半小時的討論，最終維持6月底「等埋首席副校」的決定，擱置任命遴選委員會推薦成為副校長的前港大法律學院院長陳文敏。
*學生衝入會場抗議制度失敗*
約100名港大及學聯的學生，在會議尾聲衝進會場抗議，高呼「制度失敗，同學自救」等口號，要求校委交代並與學生對話。今次是香港大學創校超過100年以來，校委會首度被學生衝擊，場面一度混亂。有兩位校務委員在混亂中報稱腳部受傷及不適，需要召喚救護車到場，送院治理。警方接報進入港大校園護送救護車離開校園。
香港大學學生會會長馮敬恩接受傳媒訪問表示，學生衝進校務委員會會議場地抗議，是經過「制度暴力」之後，希望校方能夠聽取學生的意見。
馮敬恩說：同學向學校直接表達意見，我們沒有破壞一磚一瓦，是校務委員會在過去幾個月都沒有聽同學的意見，或者廣大同學的意見，不能夠在這個制度下得以伸張，我們飽經「制度的暴力」之後，才出此一計，希望校方可以聽我們的意見，竟然是有警察出現在校園裡面，我覺得是需要嚴厲譴責的一件事，難道香港大學沒有汲取8-18的教訓嗎﹖
*港大學生會質疑政治介入*
馮敬恩接受美國之音訪問表示，港大校委會延遲副校長的任命，可能有政治介入。他表示，擔任香港大學校監的特首梁振英，較早前被傳修改香港大學頒發榮譽學位的名單，他認為社會各界需要思考，特首為何必然出任香港各公立大學的校監，以及大學條例當中賦予校監的權力是否要修訂。馮敬恩表示，政治介入香港大學副校長的人事任命，破壞一國兩制及香港的院校自主。
馮敬恩說：因為你見到在校務委員會裡面，見到這個如此荒謬的原委(等埋首席副校)都會有這麼多人支持，那些票在會議入面最主要是來自由行政長官委任的那班委員，以及一些校外人士，那麼你問是不是沒有政治干預，我說有，即是我認為是有。我們這裡是一個思潮的堡壘，譬如《學苑》可以出版他們的刊物，講他們想講的意識型態，無問題的。所以如果有政權干預，我會有疑問，我們以後是不是有自由講我們想講的東西﹖
香港大學校友、時事評論員程翔接受美國之音訪問表示，港大校委會擱置任命遴選委員會推薦成為副校長的前港大法律學院院長陳文敏，可能是中聯辦政治勢力的介入。程翔表示，副校長的候任人選是保密的，直至6月30日那次的校務委員會會議之前，應該不會知道有關人選，他質疑為何左派報章事先知道陳文敏是港大副校長候任人選，然後發動大規模的輿論攻勢。
*程翔：中聯辦介入港大副校任命*
程翔說：有些親中聯辦的人士，將這個(港大副校長)候任的人選，透露出去給中聯辦，跟著中聯辦就發動《文匯》、《大公》，即是一個很龐大的攻勢，來攻陳文敏。大家知道本來一個應該要保密的名單，為何會由《文匯》、《大公》率先報道，並且發動攻勢，這個中間中聯辦的角色我想是相當之清楚的了。
程翔表示，陳文敏被港大校委會延遲任命為副校長，過去沒有先例，他認為是由於陳文敏支持雨傘運動，中聯辦對雨傘運動的秋後算賬，他擔心這樣的政治勢力介入，會影響到其他香港的大專院校的學術自主，嚴重破壞一國兩制及基本法賦予香港的學術自由及院校自主。
程翔說：提出一個很令人不安的決定，就是已經收服了港大。我剛剛提到，港大在香港社會很有象徵意義，我們培育了孫中山，孫中山建立了亞洲第一個共和國，孫中山回到港大時，也很感恩地說，他的革命思想就來自港大。也是我們這百多年來，香港能夠有言論自由、學術自由、思想自由的一個無型的堡壘，如果收服了港大的時候，你其他很多東西就很難去堅持。
*陳文敏：禮崩樂壞*
獲遴選委員會推薦成為副校長的前港大法律學院院長陳文敏，星期三早上接受香港商業電台節目訪問表示，港大副校長延遲任命的事件，最近引起香港社會各界高度關注，他認為事件違反常理，對港大校務委員會星期二晚的決定感到痛心。
陳文敏說：一直以來都有人批評那個理據，這個不是我自己個人任命的問題，而是去到一個制度的問題以及一些基本的價值。究竟大學的自主是怎樣，為何大學的高層，你放到最低的層次就是，大學一個高層的決定，即是它的高層職位是不是要等一個人來決定呢﹖幾時大學變了這麼人治的呢﹖我們不是有原本的機制，一個職位是需要、不需要，大學最高管理層是不能夠作出決定，要等一個未來的人，由他去話事，是不是這樣呢﹖我覺得已經去到禮崩樂壞的情況，而這個也是一個領導的問題，你看到這個制度的崩潰，我覺得就是最痛心的地方。
*內閣倉促改組惹猜疑*
另一方面，香港特首梁振英上星期二下午(7月21日)獨自向傳媒宣佈，前民政事務局局長曾德成及前公務員事務局局長鄧國威即日離職，分別由劉江華及張雲正接任。這次是梁振英上任特首3年以來，首次出現內閣人事變動，但由於宣佈的時間倉促，新舊局長沒有共同出席記者會向傳媒交待，引起各界質疑這次內閣人事變動，是否梁振英為連任特首鋪路。
建制派立法會議員、自由黨榮譽主席田北俊星期三在香港商業電台節目，批評港府的做法不太妥當，他質疑前民政事務局局長曾德成及前公務員事務局局長鄧國威被罷免的原因。田北俊表示，他與曾德成不太相熟，但質疑曾德成被罷免，究竟是北京的意思，還是北京聽了梁振英意見。他又認為，立法會和社會應更關注罷免鄧國威，因為香港的公務員體系是中堅中立，公務員的內部任命制度是經過嚴格遴選和分析，田北俊擔心，今次換人為使聽話的「梁粉」(梁振英支持者)日後容易升職，他表示，最近有幾位首長級第八級的官員辭職。
*議員質疑為何不罷免民望更低官員*
田北俊並表示，發展局局長陳茂波及教育局局長吳克儉多次被立法會提不信任動議，他認為社會各界會質疑，為何不罷免這兩位官員。
*政治干預破壞香港文官制度*
時事評論員李怡星期三在香港《蘋果日報》社論表示，香港的文官制度重程序、機制，但架構是由精英組成的。而香港大學就是製造和培養管治精英的搖籃。大部份港府的文官都出身港大。李怡表示，特首梁振英公開談話中，早已敵我分明地說要踢走反對派，很難有人相信由民建聯黨員劉江華接任民政事務局局長，會在民政事務的資源分配上，不偏袒建制派。因此，程序和機制，實際上都需要人去運作，而甚麼人去做，就決定了程序和機制產生的結果。
李怡表示，最近港大以「等埋首副」為由，延遲任命副校長，以及兩位局長被罷免，反映政治干預破壞來自港英傳統的文官制度。
香港教育局星期三深夜發表聲明，譴責有人衝擊港大校委會會議，嚴重妨礙大學最高機構的正常運作。教育局發言人表示，教資會的《程序便覽》訂明，院校有甄選教職員的自主權，港大是法定機構，其條例及規程訂明，副校長一職由校委會按其訂明的條款和條件委任，政府並不參與。
