被外界視為最有可能被港府“撬票”的泛民議員湯家驊，此前曾表示，新組的平台 “全部都是民主派”。 不過，出席集思會的除包括港大政治與公共行政學系教授陳祖為、城大公共及社會行政學系教授葉健民，以及民主黨狄志遠和公民黨的司馬文等民主派人士外，還有親建制的港大經濟學者王於漸、中大經濟學者宋恩榮，以及全國港澳研究會會員朱兆麟等人。
激進泛民：不會產生任何壓力
據港媒報導，湯家驊解釋說，不認為與會者嚴重傾斜某個政治派別，希望不要用對一般泛民、建制的有色眼鏡看，平台目標是落實“沒有不合理限制”、符合基本法的普選。
湯家驊強調，在非黑即白的香港社會中，新平台是讓港人在政治取態上有更多的選擇，希望改變政治文化，中短期成立智庫及議政平台。 智庫負責政策研究，議政平台則負責推動智庫的研究結論，期待能影響北京、港府、泛民和建制四方。
湯家驊透露，原本有約 30 人答應出席會議，但只有 20 人現身，原因是部分人怕受媒體追訪，因此拒絕透露下次開會日期。
平台首次會議持續了約三個半小時，湯家驊會後稱，集中討論中港關係，以及政改表決後的出路。 至於未來平台如何運作，他希望外界能給予時間和空間。 平台先會著手草擬綱領，訂出方向，供想加入人士參考。 在被問及日後會否組黨、參政時，湯家驊表示，這不是目前要處理的問題，但會順應發展。
香港社會民主連線副主席吳文遠星期一對美國之音表示，湯家驊牽頭成立的這個議政平台，不會對任何一方產生多大的影響和壓力。
他說：“ 我覺得他們成立以後，會不會對我們真正的民主派有什麼具體的壓力，我覺得沒有。問題就是說，他們的主張和方向，是很不明確。不覺得他們這一手段可以給北京政府、香港政府有任何的壓力，去推進這個民主化。”
民主黨成員倡議有條件接受“ 袋住先”
在去年爭取真普選的雨傘運動之後，面對北京和港府堅持人大有關特首選舉候選人產生的框架決議不變，以及泛民主派議員誓言否決政改方案的僵持局面，泛民溫和派中間出現鬆動，除湯家驊 籌備成立新的議政平台，甚至不排除未來組黨和參選外，民主黨中也出現有人發起泛民有條件支持“ 袋住先”政改方案的聯署的動議。
民主黨中委、前立法會議員黃成智，除不久前在報章上撰文外，星期天還在電台節目中表示，雖然人大常委會 8/31 政改決定“落閘”並不民主，也不是真普選，但如果中央承諾 2017 年後重啟政改五步曲，以及 2020 年取消立法會功能組別，香港仍有製度監察政改進程，仍有繼續爭取真民主的空間。
黃成智表示，希望社會以理性務實態度面對問題，在改政過程中，不應只是政治表態，形成對立，否則會令事件“二分化”，希望爭取向前行一步，為香港找出路。
有分析認為，黃成智的言論以及發起的聯署，將對泛民主派議員產生很大的社會壓力，因此，受到泛民政黨的普遍抵制，而更有民主黨成員指他的言論違反黨紀，要求黨內紀律處分。 黃成智回應稱，明白民主黨在政改問題上的難處，相信民主黨會公道處理紀律問題。
吳文遠：已非真正民主派
社民連的吳文遠表示，對於反對“ 袋住先 ”人大框架決議下任何政改方案的民主派來講，黃成智等所謂“溫和民主派”其實已經不是真正的民主派了。
他說：“如果他們接受 8/31 裡面的任何方案，其實他們不算是民主派了。他們對民主的訴求，跟對民主的了解，也是跟我們很不同。現在我們香港市民可以看到，原來這幾個人他們想像中的民主跟我們是很不一樣的。”
到目前為止，儘管包括 湯家驊 、莫乃光等少數溫和泛民議員，曾表態有條件地支持通過政改方案，但由於北京沒有跡象顯示會承諾 2020 年立法會選舉取消功能組別、降低2022年普選特首的候選人提名門檻，因此，所有泛民議員仍表態會否決 8/31 框架下的政改方案。
另外，政務司司長林鄭月娥上週四披露，編寫第二輪政改諮詢報告已到尾聲，但不能確定 4 月 15 或 22 日公佈，但會爭取本月內完成。 公佈方案的同時，她會前往立法會發表聲明，同時接受議員提問。
林鄭月娥重申，人大 8/31 的政改決定一定不會收回或修改，呼籲泛民能認清楚現實。
