香港中國《國歌法條例草案》星期五刊憲，將於1月23日提交立法會進行首讀及二讀。多個民間團體及民主派政黨星期四發表聯合聲明，反對中國國歌法本地立法。聲明表示，中國國歌法如同將《基本法》23條“斬件式”立法，箝制港人的言論空間，將香港大陸化。有立法會議員批評，條例草案是”行政僭建、司法威嚇”，規定2020年立法會議員宣誓時，要首次加入奏唱中國國歌，是侵害人身自由，或構成取消(DQ)議員資格的理由，進一步箝制香港的反對聲音。
2014年香港雨傘運動之後，多次在國際足球賽發生香港球迷‘噓’中國國歌的情況，中國全國人大常委會2017年底將中國《國歌法》引入香港《基本法》附件三，香港政府展開中國《國歌法》本地立法工作。
經過一年多的醞釀，香港政府星期三(1月9日)公佈中國《國歌條例草案》，定明包括篡改中國國歌的歌詞、曲譜，或以歪曲貶損方式奏唱即屬違法，最高可判監3年及罰款接近6,500美元；在不當場合使用中國國歌亦可罰款接近6,500美元。
草案又列出需要奏唱中國國歌的場合，包括主要官員、司法人員及立法會議員宣誓等，教育局亦需要向學校發出指引，將中國國歌納入中小學教育。當中草案條文將中國《國歌法》的檢控期限延長至兩年，引起極大爭議。
香港政制及內地事務局長聶德權星期四(1月10日)出席電台節目時，被問及草案醞釀期間為何從未提及延長檢控期的安排，聶德權只是表示背後無特別原因，局方與各政黨溝通期間，雙方主要談及的是各政黨提出他們關注的事項，例如定義、罰則等相關條文，因此當時未有特別提及延長檢控期。
聶德權又表示，事前有與北京商議草案內容，而被問及是否有談及立法會議員宣誓時加入奏唱中國國歌的議題，聶德權表示，不同環節都有商討。
中國《國歌法條例草案》星期五(1月11日)刊憲，將於1月23日提交立法會進行首讀及二讀。香港政府重申，中國《國歌法》的立法目的是維護中國國歌的尊嚴，使市民尊重中國國歌。
數十個個民間團體及民主派政黨星期四召開記者會，發表聯合聲明反對中國《國歌法》本地立法，與會者高呼口號。
民主派團體高呼口號：反對國歌法，捍衛創作自由、捍衛表達自由；反對國歌法，就是不願做奴隸；反對國歌法，衝擊言論自由。
發起團體之一、香港基督徒社關團契成員馮智活牧師宣讀聯合聲明表示，中國國歌法如同將《基本法》23條‘斬件式’立法，箝制港人的言論空間，將香港大陸化，亦不尊重一國兩制的精神，反對中國國歌法本地立法。
馮智活說：國歌歌詞提及，有一句提及‘起來不願做奴隸的人們’，我們深信自由意志才是實踐不做奴隸的理念，如果是強迫市民唱國歌，才是對國歌最大的不尊重。
馮智活宣讀聲明表示，希望香港政府明白，香港人對中國政府反感是源自過往數年一國兩制、司法獨立及核心價值持續受到威脅，如果霸道地勉強人‘愛國’，以立法去強迫人‘尊重’中國國歌，卻不切實回應港人高度自治的訴求，最終只會令人更想反抗。
馮智活估計，民間的反抗將會相當強烈，因為中國《國歌法》踐踏港人的自由，尤其觀看球賽大部份都是普通市民，他們不會有太強烈的政治意識，但是立法後連一點表達自由都被箝制，他警告香港政府小心行事，廣泛諮詢聽取民意，不要倉促強行立法。
馮智活說：絕對有這樣的可能，市民今次的反彈相當強烈，因為由回歸(主權移交)到現在，今次是很明顯、具體‘踩到過來了’，可以想像一奏國歌，有些人就不是太願意地起來，這樣就死了、這樣就‘死得了’，你不是太願意(起來)、哎呀這樣。人的態度、人的內心感受，你立法可以改到他嗎﹖這樣強迫是香港人不可以接受。
民主派會議召集人、議會陣線立法會議員毛孟靜在記者會上表示，中國《國歌法條例草案》不只是‘加辣’，事實上是‘行政僭建、司法威嚇’，她質疑聶德權早前就草案內容與民主派議員見面時，很多內容都‘秘而不宣’，她認為港府‘愈僭建愈趕客’，更鞏固民主派議員反對之心。
毛孟靜表示，港府強調中國《國歌法》的立法目的是希望市民尊重中國國歌，她認為如果不在場就沒有不尊重，但是聶德權在電台節目終於講明，2020年立法會議員宣誓時，要首次加入奏唱中國國歌，如果不在席的話事後一定要解釋，是侵害人身自由。
毛孟靜說：簡直侵害一個人的人身自由，你要解釋、如果解釋不合理的話，就可以或者、大概相信講不定構成DQ(取消議員資格)的理由，原全就是我們民間社會代表剛剛所講的，你意在尊重國歌﹖你是意在‘沛公’，打算作為‘法治上的武器’，要進一步再箝制香港的反對聲音。
毛孟靜表示，民主派議員將會盡量加入法案委員會，逐字審議，要求再舉辦民間公聽會，因為港府提交的草案作了大幅修改，尤其檢控期由6個月延長至兩年，民主派議員並會加入修正案，要求剔除立法會議員宣誓儀式前，加入奏唱中國國歌的規定。
本身是大律師的公民黨立法會議員陳淑莊在記者會上表示，港府公佈的中國《國歌法條例草案》，當中提及‘推廣中國國歌’，要求中小學必須教育中國國歌，亦涉及廣播條例，甚至將中小學及電視台當作中國的宣傳機關，有可能違反《基本法》。
陳淑莊說：我本人甚少見到香港的法律是定明，用來推廣一些東西的，法律不是用來推廣一些東西，推廣一些東西不需要定立法律的，這是一些行政的東西，跟著還要在中小學，以及用大氣電波、用ō發牌ō這樣東西，去箝制著、要你一定要播(中國國歌)，其實它現在就是將學校以及電視台，作為它自己中國國家的宣傳機關，這是非常嚴重。
陳淑莊表示，聶德權在電台節目提及，如果將來宣誓的立法會議員，沒有出席奏唱中國國歌，要交由監誓人去評估缺席者是否有‘貶損’或者‘侮辱’之意。陳淑莊表示，監誓人只是立法會秘書長，憑甚麼去評估宣誓的議員的意圖。
陳淑莊強調，過往DQ議員只是民事，而違反中國《國歌法》是刑事罪行，可能令議員負上刑責，留有案底，對香港影響深遠。
陳淑莊說：國歌(法)弁言很大問題，大家回去看一看，是要‘弘揚愛國精神’，即是說甚麼呢﹖本來(立法會議員)宣誓就是要看看你是否擁護《基本法》，以及你是否擁護特區(政府)，現在就可以無限上綱，在你的宣誓上‘僭建’，就即是說你唱國歌、播奏國歌的時候不在，你就不是愛國了，你不是愛國呢你就不是愛一國兩制了，你就不是擁護《基本法》，你就不應該做議員了。
人民力量副主席譚得志在記者會上表示，中國《國歌法》立法將會影響二次創作及表達自由，不過，聶德權在電台節目提及，兩首帶有中國國歌歌詞及旋律的流行曲，《球迷奇遇記》和《全日愛》都沒有問題，他認為將來二次創作可以改這兩首歌，遊走於法律以外。
譚得志表示，香港其實沒有國歌，他用廣東話唱出一段根據中國國歌填詞人田漢的遭遇，改編的中國國歌，他認為歌詞反映真實的歷史，沒有‘貶損’及‘侮辱’。
譚得志唱：田漢你愛國其實係‘老襯’，在文革之間慘遭紅衛兵‘搞死’，批鬥又跪玻璃，飲尿仲要食屎，糖尿上腦仲被公安打幾支葡萄糖。
香港大學學生會外務副會長彭家浩在記者會上表示，港府現在沒有推行有關中國國家安全的《基本法》23條立法，但其實是藉著中國《國歌法》‘斬件’推上立法會，而‘侮辱’、‘貶損’完全是由政府‘話事’，作為政治檢控的手段，他不認為改一首歌會危害中國國家主權，政府不應該剝奪港人批評的權利。
彭家浩表示，2003年有50萬人上街反對23條立法，香港人還記得那種恐懼，同樣都應該關注中國《國歌法》立法，與國民教育一樣，都是傷害香港人的下一代。學界及港大學生會正討論相關的行動及製作文宣呼籲各界關注。
