中國維權人士季孝龍因不滿上海封城公開發聲，並致信時任上海市委書記、現任總理李強呼籲“向主要官員問責”遭拘捕。季孝龍不服一審被以尋薦滋事罪判刑4年6個月上訴，3月21日於上海浦東法院二審開庭。季孝龍親屬直言目前的局勢，短期內不會有好的期望。
2022年4月，上海推行清零防疫政策實施全面封城期間，季孝龍在微博等社群媒體發文“速停運動式防疫，紓困解難發救濟－上海公民為民請命書”，受到廣泛轉載。
同年8月，季孝龍實名致函時任上海市委書記、現任國務院總理李強，籲籲請對上海過度防疫政策提出問責。爾後，季孝龍被控涉嫌尋覓滋事，公訴方以他在推特上公開批評國家領導人作為罪證。
知情人士告訴美國之音，3月21日二審開庭採秘密庭審，外人無法旁聽，中國“不是法治國，而是權治國”，因而家屬早已評估二審維持原判，對審判結果不抱希望。
季孝龍親屬向美國之音透露，他在獄中孤立無援，被“盯得很緊”，且他人不允許與之交談。入獄期間除了親人每月固定匯予生活費，親友無法探視，只有開庭才能見到本人。據季孝龍父親季興華轉述，季孝龍已長髮披肩。
目前季孝龍在中國的家人被限制出境，全家希望離開中國無望，且電話和微信皆受到監控，在國內能提供協助且有影響力的親友都受到“中國式株連”。
這已經是季孝龍第二次以“尋覓滋事罪”被拘捕， 2018年7月他發起維權行動“廁所革命”，在公廁門上寫上“打倒共產黨”等標語，表達中國疫苗醜聞事件激起民眾的憤怒，隔年被依“尋償滋事罪”判囚3年半，直至2022年2月刑滿釋放。
追求中國民主自由的孤勇者
《自由亞洲電台》在2023年6月21日的報道中，採訪位於荷蘭的異議人士林生亮指出，季孝龍實名向李強究責上海封城是被拘捕的真正導火索。反對封城不足以觸動當局神經，關鍵是公然批評李強，並要求他下台。
位於英國北薩默塞特的英國記者公會會員何越來自中國，過去活躍於英國華人社區，但自上海封控後，她自認從中共統治下覺醒，因為封城讓她看清中共執行政策的“慘無人道、沒有人性底線”，也認知共產社會的道德基礎薄弱而不堪一擊。
何越稱孤軍作戰的季孝龍為“勇士”，因為就算在海外可以安全地批評中國高層，99%的海外華人也不願趟批評中國政治的渾水，多數人的心態都是“解救政治或等待民主就等沒有辦法閉上眼睛的人去做」。何越指出批評政府或領導人在民主社會是正常行為，也是督促社會進步的重要力量，但在中國被完全禁止且違法，從西方視角來看非常滑稽也不能接受。
何越告訴美國之音：“我非常的佩服他的行為，因為我自己在他面前像個懦夫。但凡中國內部有人敢這麼做，對我們來說都是一個榜樣，都讓我們看到中國大陸在民主、追求民主自由的這個路上還是有一點點火種，還是有一點點希望。”
中國維權人士面臨司法審判的“內外交迫”
針對季孝龍所面臨的司法審判，何越諷刺是假“司法”之名，實施的卻是中國兩千年以來中央集權式的“郡縣制”，沒有公平和正義。她同時也為中國維權人士面臨"內外交迫"的困境感到痛心，在中國內部的資源管道皆被封殺，能尋求幫助的機會渺茫，因為連人權律師都遭中共打壓。
華人民主學院協會常務理事曾建元指出，季孝龍人身自由受限，恐受疲勞審訊或禁閉居所等不法壓迫。政治犯面臨的困境是中國難有挺身而出的律師或社會群體聲援，在刑事訴訟權難以得到完整保障，只能寄望境外聲援。
曾建元分析，中國疫情封控後，國家對社會的嚴密控制再升級，包含網路監控、電子監控和社會信用體係等，公民社會已遭消滅，公共議題相互串聯的空間非常有限。
曾建元表示，中國司法制度不同於民主國家，公安、檢察院和法院之上，還有“政法委員會”，涉及政治敏感案件會送交政法委會討論，公檢法只是走個過場。季孝龍案件的司法程序只是“裝飾門面”，政法委會早有結論。
曾建元對美國之音說："在中國大陸就出現就是黨大於法的這種情況，特別是在挑戰那個中共政權，或者是可能是危害到所謂的政權穩定的這種案件，那政法委會它一定有角色。法院的三級三審當中，他能夠得到平反或得到救濟，那是緣木求魚了。”
論壇