海外媒體對薄熙來案的評價

薄熙來案開審以後，許多海外媒體在報導中談到了這一案件庭審到底是作秀還是體現了中國法制的進步、中共高層在庭審過程中有哪些忌諱、對薄熙來的起訴是否避重就輕等問題。

路透社在報導中説，中國當局通過微網誌發佈庭審進展情況，前所未有地力圖向人民展示，薄熙來案的審理是公正透明的。但實際上，這些做法並不意味著中國在法制建設方面取得了根本性的進展，這次庭審也不過是作秀而已。

路透社還説，中國肯定會防止薄熙來在庭上説出令當局尷尬的話，因此禁止外國媒體進入法庭，當然也不會電視實況轉播法庭上的情況。當年公審江青的時候就曾發生江青咆哮公堂的片段，當然不希望薄熙來也造成這種尷尬局面。

針對薄熙來在庭審第一天為自己慷慨辯護，新加坡海峽時報的報導説，一些分析人士認為，這種法庭上的戲劇性變化也可能是事先安排好的。這家報紙援引武漢大學法學院教授秦前紅的話説，他們可能達成了交易，讓公眾相信這場審判不是排練好的，相信中國的法治得到了維護。

秦前紅還説，中共不太可能為難薄熙來之子薄瓜瓜，“他們認為把薄瓜瓜當作籌碼更有用，通過他來控制薄家及其支援者，防止他們將來製造麻煩。”

美國洛杉磯時報説，對薄熙來的指控避開了政治問題。這家報紙的報導還説，為了安撫薄熙來的支援者，習近平最近在講話中重提毛澤東的一些觀點，本星期二官方媒體還援引習近平的話説，要“馬克思主義在意識形態領域的指導作用，鞏固所有黨員和群眾的思想基礎。”

CNN 在報導中説，對薄熙來的處罰將釋放出強烈的信號，表明中國當局對懲治政治腐敗到底有多認真。

不過，經常為異議人士辯護的北京律師莫少平認為，這個案件對中國的反腐沒有多大意義。他説，腐敗在中國是個制度性的問題。

紐約時報説，就連希望把薄熙來定罪的人都表示，他的劣跡不一定超過其他官員。這篇報導援引微網志上的一段話説，“薄熙來應該受到法律制裁，但是，我希望所有犯法的官員都應該受到制裁。這是老百姓的衷心希望。“

美國新聞網站全球郵報的報導説，這次庭審本身雖然經過精心安排，但還是有幾個令人意想不到之處。

第一， 從官方發佈的庭上照片來看，薄熙來和身邊的法警比起來 身材矮小，但實際上他身高一米八二，也算是大漢了。

第二， 在起訴書中提到了薄熙來的兒子薄瓜瓜，説薄熙來通過兒子薄瓜瓜和妻子谷開來收取賄賂。在此之前，許多人推測薄熙來會和當局達成交易，避免兒子薄瓜瓜牽扯進來。現在看來似乎沒有這樣的交易，而且薄瓜瓜短期內可能也難以回國。

第三， 法庭公佈的庭審記錄中薄熙來慷慨激昂為自己辯護的言辭也令許多人感到驚訝。 薄熙來否認對他的指控，説他簽署的供詞是在中紀委人員不正當壓力下簽署的。他還把證人成為“瘋狗”等等。他還説他妻子的供詞是“滑稽可笑的”。

全球郵報還説，“鋻於這些意外之處，這次審判到底是不是公正的呢？
不一定。正如北京的評論人士ERIC FISH 所指出的，法庭上的這些戲劇性變化很可能是為了使審判顯得更合法的招數。