正當全球密切關注美中貿易談判的可能結果，以及華為高管孟晚舟被逮捕最終如何影響兩國關係時，美國一位宏觀經濟學家表示，無論這類事件結果為何，未來數年，或下一個十年，世界經濟的大故事是繼續“去全球化”趨勢。
魯奇爾·夏瑪是摩根斯坦利新興市場投資部門負責人，負責管理200多億美金資產，有23年的投資經驗，著有《一炮走紅的國家》、《國家興亡》等書，是《外交政策》2012年評出的全球100位頂尖思想家之一。
“去全球化”趨勢已成
夏瑪說，“無論3月或4月會發生什麼，我都覺得這種去全球化趨勢會持續一段時間，因為這是一種自然的潮起潮落” ；美中貿易談判“也許會產生一些短期的緩解，但我認為（去全球化）這是一種我們要經歷的趨勢。”夏瑪在紐約亞洲協會對2019年全球經濟前景的預測中這樣說。
美國總統特朗普和中國國家主席習近平上月在阿根廷G20峰會期間會晤，達成美中貿易戰90天休戰共識。白宮本月宣佈，美東時間2019年3月2日午夜12點零1分為90天視窗關閉時間，屆時如果不能達成協議，美國將對中國2000億美元產品關稅從10%提高到25%。
夏瑪說，始於1970年代的全球化是一個非常強大的趨勢，而去全球化則是從2008年全球金融危機後開始的。他說，上一次類似的全球化浪潮發生在19世界末期，然後進入戰爭時期，出現了全球化的大規模退潮。
2017年，特朗普任美國總統後，宣佈退出了一系列國際協議，被指為“反全球化”。但夏瑪認為，並不是特朗普促成了去全球化，而是他身上有著去全球化的症狀，“因為如果你看下這4個指標，在特朗普上臺以前就已經開始進入倒檔了。”
他說，這10年裡，全球貿易總量因為很多國家增加關稅或非關稅值而下滑；資本流動在2008年金融市場崩潰後由於銀行不願發放跨境貸款而大幅下跌；全球移民潮已經放緩；作為全球化標誌之一的數位世界，原本是促進資訊自由流動的，但“我們正在看到互聯網的所謂‘巴爾幹化’”。
中國領導人習近平近年來在國際場合多次將自己塑造為全球化的捍衛者，但僅就夏瑪指出的數字世界的“巴爾幹化”，北京堪稱首創。
夏瑪說，“事實上中國建立了自己的局域世界……如果你今天去中國，那真是個完全不同的世界，你不能使用任何一種我們在這裡每天使用的程式，如谷歌、臉書，任何東西，當你在中國都被禁止了。他們有自己的世界，你不知道他們如何行事、使用什麼，但他們很滿意能自給自足。”
中國也在推動“去全球化”
財經雜誌《福布斯》資深作者肯尼斯·拉帕扎，在題為《中國和美國推動去全球化浪潮》一文認為，世界第一、第二大經濟體的不同政治體制之間的巨大差別，導致全球化不可持續，並推動了去全球化浪潮。他說，儘管人人傾向於責怪特朗普，但他們忘了一句俗語“孤掌難鳴”。
“習近平和中國怎麼樣？”他問，“這個國家在2017年冬天的世界經濟論壇上，被樹為全球資本主義自由市場的榜樣，但它卻是世界上最大的封閉經濟體。”
他寫道：“世界第一大經濟體是個自由市場民主國家，選民可以決定誰上臺。而第二大經濟體卻是個封閉的共產主義體制，選民沒有發言權。”
他說，“全球化從未把美國從第一的位子上踢下去，但卻成就了中國的第二。”
中小經濟體將成贏家
美中貿易戰誰會是贏家？夏瑪認為，在美洲，墨西哥曾經因為製造業轉移到中國而受損，但今天，墨西哥工資相對低，貨幣極為有競爭力，可能受惠於美中貿易戰。
夏瑪說，在東南亞，印尼、越南、泰國將是美中貿易戰的受益者，“我們看到供應鏈開始轉移，這種情況的初步跡象已經發生。”
美國前代理副貿易代表溫蒂·卡特勒表示，越南將是最大受益者，“有許多美國和其他國家的公司正在尋求在中國以外的地區實現多元化，越南似乎是已經有許多公司在那投資的國家之一。”
而11國參加的《跨太平洋夥伴關係協議（TPP）》12月30日生效，越南已經完成批准手續，“我認為這將真正給予該地區對越南的正式認可，對知識產權的高度保護，對投資的良好保護，以及良好的勞工實踐等，我認為這些都將對越南有利。”
而夏瑪在接受CNBC採訪時被問到誰將是這波去全球化的輸家時，夏瑪說，是中國，“中國已經在全球化進程中受惠超過20年，中國是世界最大的出口國，因此它會是（去全球化）最大輸家。”
