中國官方媒體繼續試圖將新型冠狀病毒的來源地指向國外，甚至對西方學者的話斷章取義。一名被中國官媒曲解引用的哈佛大學教授說，自己從未懷疑過新冠病毒來源於中國武漢。
哈佛大學全球衛生研究所主任阿希什·賈哈（AshishJha）對美國之音表示，他對新冠病毒來源於中國這一觀點沒有懷疑。
他說：“它（新冠病毒）幾乎可以肯定是源自武漢。我沒有任何理由去相信其他解釋。”
“病毒可能在任何地方最先出現”——中國共產黨機關刊物《求是》本星期在一篇文章中拋出這樣的論點，試圖將新型冠狀病毒的源頭指向中國之外。
《求是》的文章分析提到，哈佛大學賈哈博士4月在接受CNN採訪時曾評論說，美國需要回溯今年1月甚至2019年12月的病例，查明新冠病毒最早出現在甚麼時候，文章試圖用賈哈的話來證明“最早報告病例的地方不一定就是病毒來源地”。
當時美國有報導說，美國加利福尼亞州聖克拉拉縣新公佈的驗屍報告顯示，2月初和2月中旬死亡的兩名居民死前感染了新冠病毒，這一新發現可能將美國最初出現新冠病毒的時間提前到了今年1月。
賈哈對美國之音說：“我當時說的是，從中國來到美國的第一例有可能比我們之前認為的要更早，有可能是1月初就到美國了，甚至有可能是12月底…中國到美國的旅行往來很多，我們認為這種病毒可能最早在11月中旬就開始在中國傳播了。所以完全有可能是11月中下旬有人乘飛機來加州、來美國，12月份我們可能就有了少量病例，儘管我懷疑可能是1月份。”
“但在我看來，起源是毫無疑問的：我所看到的一切都表明病毒來自中國，來自武漢。”
《求是》的這篇文章大量片面引用西方報導，稱有“愈來愈多的國家發現了無中國接觸史且發病時間更早的病例”，試圖模糊新冠病毒的來源論證。
例如，文章引用意大利米蘭薩科醫院生物醫學科學研究所所長馬西莫·加利的話說，將意大利境內新冠肺炎患者的病毒毒株與中國52種新冠病毒序列進行對比分析，“發現意大利被感染的患者病毒與中國沒有聯繫，它是在意大利境內流行起來的新型冠狀病毒”。
而路透社5月11日的報導是，加利的團隊對意大利境內的新冠病毒基因測序與1月出現在德國慕尼黑的新冠病毒匹配。加利強調，德國慕尼黑的這名新冠患者是通過與一名有上海旅行史的人士接觸而感染的。
中國問題分析人士，中國官媒在國內繼續大搞“障眼法”的同時，對內宣傳對國外也產生深遠影響。
美國智庫美國企業研究所（AEI）亞洲研究項目主任卜大年（DanBlumenthal）本月早些時候在一場有關中俄虛假信息宣傳的網上討論會上說：“在中國發生的事不會只停留在中國國內。”
“中國的中央政府現在控制著科學家提出的任何與治療或追踪疾病起源相關的一切。”卜大年說：“中國的內部審查制度、對信息的壓制、失踪、在任何危機甚至自然危機中作出的那些常規行為，都對當今世界其他地區產生了巨大影響。”
與此同時，圍繞疫情的中國“大外宣”繼續在國際社交媒體平台上試圖掌握話語權。一些研究認為，中國外宣不惜動用網絡“機器人”帳戶傳播成千上萬的不實信息。
美國的德國馬歇爾基金會研究顯示，自今年4月以來，中國外交部門和國營媒體的200多個推特帳號共發布了9萬多條配合新冠疫情外宣工作的推文。這個研究項目發現，中國官方推特帳號的數量自今年1月以來增加了近一倍，外交部門設立的帳號增加到了135個，去年同期只有40個。
另外，美國卡內基·梅隆大學計算機科系研究人員在研究了推特上2億多條與新冠疫情有關的推文後得出驚人發現：45%的推文可能來自自動生成的機器人帳戶（bots）。
美國全國公共廣播（NPR）援引卡內基·梅隆大學計算機科學教授凱瑟琳·卡利（Kathleen Carley）的話說：“我們知道這看上去像是一個宣傳機器，與俄羅斯和中國的戰略手冊如出一轍。 ”
美國國務院官員本月早些時候曾表示，中國外交部門和一些外交官的境外社交媒體帳號上有數千個機器人關注者，目的是幫助中國政府擴大對外不實信息宣傳。
美國國務院全球接觸中心（Global Engagement Center）特使兼協調員加布里埃爾說：“這些行為在許多地方適得其反。我們看到外國政府、學者和媒體大聲疾呼中共的假信息宣傳，加入美國要求（中方）透明的行列。”
世界衛生大會本星期二通過一項決議，要求對新型冠狀病毒流行的應對進行“公正、獨立和全面的”調查。決議提出將審查世界衛生組織公佈的“新冠病毒大流行時間表”。
美國等國家抨擊中國在疫情初期隱瞞信息，同時指責世衛組織與中共口徑一致。
“作為一項科學事業，我們應該嘗試更多了解病毒如何起源、如何感染人類。但我不認為這是一個政治行動。”哈佛大學的賈哈博士對美國之音說。
他說：“顯然你需要從武漢的醫院中獲取血液樣本和其他類型的樣本，顯然中國政府必須非常參與其中。如果沒有中國政府的充分參與和合作，其他國家的研究人員將無法獲取這些，因為這些樣本都來自中國人。”
