美國國會眾議院3月13日以壓倒性多數通過法案，要求中國科技公司字節跳動從其“抖音海外版”TikTok中撤資。次日，中國外交部發表報告，指控美國自我標榜“言論自由”，但對其他國家卻搞雙重標準。
這份長達3600字的報告題為《美國所謂“言論自由”的事實真相》。報告指控美國的言論自由“名不副實”，引用《紐約時報》和錫耶納學院在2022年展開的全美民意調查，指出66%的被調查者表示不相信美國人享有言論自由。
這份報告說，美國政府在國內“操控（新冠）疫情信息”，“利用虛假信息干預輿論”，美國記者在報導喬治·佛洛伊德(George Floyd)被警察殺害等社會問題時受傷，凸顯了美國缺乏言論自由而帶來的社會暴力。
報告還指出美國“出於維護霸權需要，經常操控國際輿論”，並點名美國之音、自由歐洲電台和自由亞洲電台，稱這些媒體“以年輕人為主要目標，通過互聯網傳播美式意識形態、價值觀和文化產品，操控國際輿論，煽動、影響甚至直接鼓動有關國家民眾對抗政府。”
這份報告還特別談到了眾議院針對TikTok的剝離法案，稱其“將對數字領域的言論自由產生嚴重影響。”
“無論美國如何宣揚自己的言論自由…都無法改變世界上越來越多的人們正在識破美國依靠謊言編織“皇帝的新裝”、通過抹黑他人來維繫霸權的醜陋行徑，”報告在結束語中說。
實際上，中國是世界上言論管控最嚴厲的國家之一，在大眾傳媒和社交媒體上都有嚴格的審查制度。非政府組織自由之家(Freedom House)在《2023年全球自由度報告》（Freedom in the World 2023）中指出，在全球57個被認定為“不自由”的國家中，中國在“政治權利”和“公民自由”方面排名持續墊底，得分只有九分，與朝鮮、中非等其他15個國家被列為“最差中的最差”。
而在同年10月該組織發佈的全球《網絡自由報告》(Freedom on the Net)中，中國的網絡自由位列全球倒數第一。《自由之家》公佈的這份報告對全世界70個國家的網絡環境和自由程度進行了調查和排名。
在批評美國要求TikTok剝離字節跳動的同時，中國卻並不允許自己國內的用戶使用TikTok。而其他全球流行的社交媒體，包括臉書(Facebook)、X、Instagram和油管(YouTube)等都被擋在了中國的防火牆之外。
美國駐華大使尼古拉斯·伯恩斯(Nicholas Burns)星期四（3月14日）接受彭博電視台採訪時對中國對TikTok剝離法案的強烈反應做出了回應。
“我覺得這極具諷刺意味。因為中國官員隨意使用X平台批評美國，但是卻不給他們自己的公民使用X，使用Instagram, 使用臉書，使用谷歌的權利”，伯恩斯說。
他補充道，技術是美中之間競爭的核心。這包括像TikToK這類的商業技術，或是能夠轉化為軍用的其他技術。
在X上，許多中國觀察家也對中國外交部的這份有關美國言論自由的報告發表了自己的看法。
華盛頓知名中國觀察家利明璋(Bill Bishop)在X上說，目前並不清楚是TikTok的法案導致中國撰寫了這份有關美國言論自由的報告，不過看起來確實是眾議院最終投票之前定稿的。
“這份文件似乎違背了中方所說的習近平和拜登去年11月同意的‘舊金山願景’(San Francisco Vision)，不過而迄今為止只有中方提到過這一願景,”利明璋寫道。
美國企業研究所(American Enterprise Institute)的研究員艾里克·塞耶斯(Eric Sayers)用一張圖片對中國外交部的說法做出了回應。
“當你聽到中國抱怨市場准入和言論自由時，這幅圖其實是個很好的提醒。”
這張圖片列舉了44家被中國防火牆擋在門外的社交媒體、新聞機構、雜誌以及視頻平台。
美國陸軍退役上校詹姆斯·赫頓(James Hutton)寫道，“中共對所有美國社交媒體公司窮追猛打。請注意其中的諷刺意味。”
論壇