成立至今接近20年、多次發起7-1大遊行及百萬人反送中遊行集會的民主派平台民間人權陣線(民陣)，較早前被新加坡報章引述消息指，香港當局正調查民陣是否違反《港版國安法》，短時間內有可能被取締。民陣星期一向傳媒透露，收到警方社團事務主任文件指民陣涉嫌違反《社團條例》，要求民陣提供6項資料，包括2006年9月至今所舉辦的遊行集合的時間地點，以及民陣成立以來的收入來源等。民陣成員組織支聯會質疑，警方今次行動有政治目的，可能鋪排取締民陣。
2002年9月創立，成立至今接近20年的民間人權陣線(民陣)，是香港民主派的聯合平台，幾乎所有民主派的政黨及組織都參與其中，截止2019年6月，參與民陣的民間團體及政治團體數目多達48個。
新加坡報章引消息指民陣或被取締
去年6月底北京透過《基本法》附件三在香港直接實施《港版國安法》，多個本土及自決派組織，包括香港眾志、香港民族陣綫、學生動源等，即時宣佈解散。
國安法實施超過8個月後，新加坡《聯合早報》3月5日引述不具名消息表示，網上流傳民陣曾接受美國國家民主基金會(National Endowment for Democracy，簡稱 NED)資助，舉辦反送中活動，香港當局正進行調查，一旦證實屬實，民陣將有可能違反《香港國安法》，或被港府取締。
該報導又引述不具名消息表示，民陣一直沒有向港府作社團註冊，有可能觸犯《社團條例》。一旦罪成，民陣負責人最高可被判監禁3個月。
民陣透露被警方指涉違《社團條例》
民陣星期一(4月26日)向傳媒透露，召集人陳皓桓當日到警署報到期間，收到警方社團事務主任文件提及，民陣2006年申請註冊為社團後，同年再申請取消；但根據傳媒及社交平台資訊，警方認為民陣有迹象仍然以社團形式運作，因此涉嫌違反《社團條例》。
警方要求民陣在下星期三(5月5日)或之前提供6項資料，包括未有再申請社團註冊的原因、社交網站Facebook專頁是否由民陣建立及管理，並要求提供民陣2006年9月至今所舉辦的遊行集合的時間地點，以及民陣成立以來的收入來源、開支以及用作接收任何資金或款項的銀行戶口賬號。
文件並要求民陣解釋去年與支聯會等其他團體聯署發出《國際人權日70周年、停止酷刑、尊重人權》聲明的目的，聲明內容要求聯合國人權事務專員敦促中國以及香港政府改善人權狀況等，履行聯合國捍衞人權義務和責任。
民陣將尋求法律意見稍後回應
民陣召集人陳皓桓星期二(4月27日)參與反對入境條例修訂街站時，接受美國之音訪問表示，就警方要求民陣提供6項資料，將尋求法律意見，稍後召開記者會再作回應。
陳皓桓說：“接下來我們會有記者會一次過回應警方的信件，對於警方的信件，我亦都發了一句話，在Facebook上就是說，這是欲加之罪、何患無辭，民陣在這段時間我們希望大家先關心現在社會的現況，首先關心入境修訂條例，關於民陣的事，民陣之後就會去交待。”
支聯會質疑警方提問民陣有政治目的
民陣成員組織之一、支聯會副主席鄒幸彤回應美國之音提問表示，警方的行動可能有政治目的，可能藉著《社團條例》的一些規定鋪排取締民陣。
鄒幸彤說：“好明顯就是有一個政治目的，可能藉著《社團條例》的一些規定去打壓，你見它們(警方)問的問題，真的查到你(民陣)不知道06年還是幾時的一些集會的詳情，其實警方沒有(這些資料)嗎﹖民陣每一次去申請的集會、行動其實都有與警方溝通的，它這樣一來是滋擾，二來其實可能真的交不出(相關資料)的時候，它就大條道理說你交不出，你違反《社團條例》，或者你這個組織就是一個可以取締的組織，我們很擔心它是藉著這個作為一個開始，就想取締民陣成為一個非法的組織。”
鄒幸彤指向聯合國發聯署聲明沒違法
鄒幸彤表示，警方的查詢亦有提及支聯會去年參與聯署，向聯合國發出的《國際人權日70周年》聲明，警方要知道發聲明的原因、目的等，鄒幸彤質疑警方憑甚麼去查詢這些事情，她強調該份聯署聲明完全沒有違反法例。
鄒幸彤說：“它(警方)要知道(聯署聲明)目的、原因，這些那些，憑甚麼﹖我想全世界、聯合國作為一個世界性的國家之間的組織，所有的人都是有這個權去跟它說這裡的人權狀況出現了甚麼問題，我們那個被針對的聯署(聲明)，就是講香港、中國的人權問題，我們要拿這些問題去向一個聯合國的人權高專辦去反映，不是任何違法，亦都不是任何警方或者這個《社團條例》之下的那些同事可以去質疑的行為，我覺得是沒有、它(警方)這樣故意去點這個出來，是在阻嚇香港的民間團體，合法合理地同一些聯合國的人權機構，或者聯合國的組織去做交流的，而這個是絕對不能容忍的。”
鄒幸彤坦言，國安法之下有擔心支聯會可能成為當局下一個針對的目標，她強調支聯會將會繼續做自己的工作，不去預測當局幾時做甚麼，她認為公民社會每一步都應該一齊去頂住，包括民陣目前被警方針對，大家應該共同守住。
質疑警方未收申請已有決定是未審先判
距離六四事件32周年紀念日還有一個多月，親中報章《星島日報》星期一引述消息指，警方考慮到疫情問題以及防疫限聚令仍然生效，預料不會批准支聯會在維園舉辦六四32周年燭光集會，記者問及，支聯會對這個消息有何看法﹖
鄒幸彤回應表示，不知道相關消息從可而來，支聯會星期二才向警方申請在維園舉辦六四32周年燭光集會不反對通知書，她認為如果警方未收到申請已經有決定，很明顯是未審先判的政治決定。
鄒幸彤說：“如果是它(警方)已經有了一個決定，很明顯是未審先判，按照相關的一些人權的準則，它是應該考慮過所有可以令到(六四燭光)集會可以進行的方法，即是政府也好、警方也好，是有責任去facilitate、去促使一個集會是進行的，如果你說我遞紙(申請表)都未遞，我們談都未談，我們有些甚麼安排它都未知就可以說禁止，這個很明顯就會是政治決定，當然《星島》沒有講它的消息來源在哪裡，我暫時就不去假設是政府，我依然是假設它是按著人權標準去處理我們的申請的話，我們照樣會去做一個集會的宣傳的。”
康文署回應已暫停處理六四燭光集會申請
支聯會星期二入紙申請在銅鑼灣維多利亞公園，舉辦六四32周年燭光紀念集會，並強調會堅持包括結束一黨專政在內的五大綱領宗旨。
管理維多利亞公園的康文署回應表示，署方因應疫情，已暫停處理轄下免費康體場地用作非指定用途活動的預訂申請，直到另行通知，並已就安排通知支聯會。
社民連質疑建制聯盟未必有申請社團條例
民陣有可能因違反國安法被取締的消息一出，隨即引發退出潮，包括街坊工友會、公民黨、新民主同盟、教育專業人員協會(教協)、民協以及民主黨等政黨及組織相繼宣佈退出民陣。
表明不會退出民陣的社民連主席黃浩銘接受美國之音訪問表示，結社自由是《基本法》賦予香港人的權利，而民陣只是民主派之間一個比較鬆散的聯盟，他認為類似的聯盟方式在香港相當常見，包括建制派都有類似的聯盟，他質疑建制派的聯盟是否有根據《社團條例》作出申請。
黃浩銘說：“你見到有時(前特首)董建華、梁振英，他們都很喜歡搞那些甚麼聯盟，我恐怕他們都、我不知道他們是不是個個都申請了(社團條例)，如果是就沒事了，如果不是的話，我覺得他們都要面對同民陣一樣的問題的，我認為這個結社自由是重要的。”
懷疑警方向民陣套取資料
黃浩銘表示，民陣過去提出的關於人權等議題，都不會影響中國的國家安全，因為人權是普世價值，警方問及民陣與支聯會等組織去年向聯合國發出的聯盟聲明，其實中國都是聯合國的成員國之一，也是聯合國安理會的常任理事國，他認為相關聲明沒有問題，質疑警方想向民陣套料。
黃浩銘說：“我認為根本這些問題，可能它(警方)其實是想套多些資料，另外就是，我想它都想看看民陣的反映是怎樣，我認為民陣應該繼續做它基本的功夫，就是繼續去爭取民主人權，以及和平地去表達我們香港人的意見。”
憂取締民陣令公民社會變得更極端
黃浩銘表示，社民連看不到有任何證據民陣有可能違反《社團條例》或者國安法，社民連堅持與民陣同行，他質疑警方多年來經常批准民陣舉辦和平的遊行集會，都沒有挑戰過民陣有可能觸犯《社團條例》之類的法例，為何當局現在打算中斷與民陣的合作﹖
黃浩銘表示，如果民陣被當局取締，他擔心公民社會將會變得更極端。
黃浩銘說：“甚至是被政權說有民陣在這裡就好，即是民陣同我們(政府)多年都好合作的，為甚麼這個合作到現在就要中斷它呢﹖為甚麼不繼續大家去協調呢﹖究竟政權是不想香港人示威，還是想香港人連一個和平表達意見的機會都沒有，一是選放棄，以後不要表達，一是變了甚麼呢﹖我擔心是變了恐怖襲擊，是這兩條路，各走極端，我認為這樣都不是一個對香港好的方向。”
民陣多次發起7-1及反送中遊行集會
民陣最為人熟悉是2003年首次在香港主權移交紀念日，發起約有50萬人參與的7-1大遊行，反對香港政府為關於中國國家安全的《基本法》23條立法，之後連續16年，民陣除了每年發起7-1大遊行，亦會針對不同的政治及民生等議題，組織遊行集會。
2019年特首林鄭月娥不理會民間反對聲音，推動《逃犯條例》修訂，令香港人可能被引渡到中國、即是送中受審，民陣在立法會二讀前，6月9日發起反送中大遊行，據統計有超過100萬人參與，掀起往後超過半年的大型反送中運動的序幕。
