香港民意研究所最近公佈最新10大政治團體評分調查，結果顯示所有政團的評分全部低於50分的合格水準，排名最第一位的是較早前傳出可能被當局取締、有多個成員組織退出的民間人權陣線，得分只有40.2分；排名第二的民主黨得分38.8分，創1994年以來的新低。學者分析，國安法下年青人普遍覺得政府不聽民意，政黨失去民意中介的角色，甚至很多泛民政黨及組織都在國安法的壓力下被沖散，當政黨失去凝聚民意的作用，可能更激化社會矛盾，更不利於政府的管治。
香港多個民主派政黨評分錄歷史新低
前身是香港大學民意研究計劃的香港民意研究所，星期二(4月20日)召開記者會，公佈最新10大政治團體評分民意調查。這次調查在3月底至4月初進行，由真實訪問員以隨機抽樣電話訪問方式，分別成功訪問了1,010和1,003名香港居民。
調查結果顯示，受訪者對香港10大政治團體的最新支持度排名，第一位是較早前傳出可能被當局取締、有多個成員組織退出的民間人權陣線，得分為40.2分。民陣2019年6月開始，多次發起百萬人反送中大遊行，對上一次在10大政治團體排名第一位，是2019年9月初，當時正值反送中運動白熱化階段，得分為50.2分，一年半之間得分大幅下跌10分。
排名第2的是民主黨得分38.8分；第3位是公民黨得分38.2分；第4位是人民力量得分同樣是38.2；第5位是民建聯得分35.4分；第6位是自由黨得分35分；排名第7至第10位的是社民連、工聯會、新民黨以及熱血公民，得分為34.6、33、29.7及28.7分。
相較於對上一次6個月前的同類調查，民主黨、人民力量、社民連和熱血公民的評分都錄得顯著下跌，而民陣、民主黨及公民黨，分別錄得2005、1994及2006年首次被評分以來的新低紀錄。
公民黨前成員聯署籲解散或有政治壓力
香港民意研究所副行政總裁鍾劍華表示，10大政治團體的得分全部低於50分的合格水準，雖然民主派政黨及組織的得分普遍下跌，亦不代表建制派政黨得到市民普遍認同。
記者問及民主派初選47人案以國安法被起訴，當中4名前公民黨成員包括被還柙不獲保釋的楊岳橋、譚文豪及郭家麒，以及獲准保釋的區議員李予信，最近發表聯署信表示，公民黨在立法會層面再無參政空間，區議員亦可能面臨同樣命運，寫在牆上的政治事實是：公民黨已經完成了歷史任務，呼籲解散公民黨，民主派在國安法下出現的退黨潮，會否影響市民的評分。
鍾劍華回應美國之音提問表示，較早前民陣都有多個成員組織在國安法的壓力之下宣佈退出，他認為4名前公民黨成員發表聯署公開信可能是受到政治壓力。
鍾劍華說：幾位公民黨的(前)議員，現在在監獄裡面，他們發表了公開信要呼籲解散公民黨，我亦留意到那個政黨的主席都有不同的講法，至於他們幾位為何突然間在拘留期間聯名寫了一份這樣的信呢﹖我知道坊間也有不同的揣測，有人說被人要脅要寫，有些人這樣說，這個我們暫時不知道的，但是理由就相當之多。
鍾劍華認為，在國安法的壓力之下，確實是有沖散公民社會的效果。
鍾劍華說：現在在整個大環境底下，當國安法用一種這樣的方式來實施之後，確實是有沖散公民社會的一個作用、效果，可以這樣說，因為人人自危，不知會不會被人取締，會不會因為政黨的綱領而令到自己受牽連的話，難免就真的有一點 “樹倒猢猻散”，或者有些人會各種理由底下，覺得我不如暫時避一避風頭，所以這個確實的效果就是沖散了這個公民社會。
鍾劍華表示，政黨或者政治組織的作用，是凝聚及反映民意，亦可以協助政府處理政治紛爭，他認為今次10大政治團體的評分全部不合格，亦反映市民對政黨的前景感到灰心，加上北京大幅修改選舉制度，市民普遍認為政黨已經沒有政治前景，他認為當政黨失去凝聚民意的作用，可能更激化社會矛盾，更不利於政府的管治。
泛民政黨評分下跌或未符合年青人訴求
前香港政策透視主席、社工龔偉森表示，政黨在香港社會有中介的作用，可以協調市民和政府之間的不滿或者減少矛盾，他認為北京大幅修改香港選舉體制度之後，民主派政黨有如”被廢武功”，難以發揮功效，加上國安法之下年青人普遍覺得政府不聽民意，民主派政黨失去民意中介的角色。
龔偉森表示，他訪問了10多名19至26歲的年青人，發現他們認為就算目前的社會環境無力感再重，他們對政黨的期望依然是希望可以表達不滿，他認為民主派政黨評分普遍下跌，可能是未能符合年青人的訴求。
退黨潮反映國安法下政治環境荒謬
對於民主派政黨出現退黨潮，龔偉森認為，正正是反映香港在國安法之下，政治環境的荒謬，事事都要看北京的意思。
龔偉森說：這樣理解的，即是退黨是一種好像很個人利益的層面，不過，我們有這樣想的，就是即是一種拒絕，即是我不玩你這個遊戲了，我就走吧，即是“你自己玩吧”，即是這也要由公眾去定論，這樣是不是可以的。而這一種退出，如果在一個政治層面來講，其實是不是在反映就是一種的不滿、一種不妥協呢﹖譬如舉例是那47位(民主派人士)已經被拘捕、已經不准保釋、又要還柙，其實這個也正正突顯我們政治那種荒謬，而且很明顯了，是看北京的意思。
龔偉森表示，當香港社會失去政黨的凝聚，年青人有很多天馬行空的想法希望去發聲，找未來的出路，變成另外一種公民社會的體現。
龔偉森說：他們(年青人)會自組不同的組織，可能是搞報紙、搞出版，或者有不同的平台他們自己去探索一下，即是香港的出路，這些未必是我們會知道的事情，即是我們真的要去找他們、去問他們，當然我這樣說了出來，對他們來講會不會很危險，我都不知道，不過，就是因為沒有了那些我們叫做正常的渠道，或者叫做正式的渠道，就產生很多非正式、非正規的渠道，這也是”另一種”的公民社會的體現，其實他們仍然是熱衷於追求民主自由的。
龔偉森表示，在國安法之下，很多年青人都感到“形勢比人弱”，所以不會大張旗鼓去做一些抗爭行動，不過，他認為不代表年青人會變為認同建制派。
他說，立法會議席令建制派的曝光率較高，對他們的支持度有一定幫助，而民主派因為全面退出立法會，難以關注重大社會議題。他認為，民主派支持者應該集思廣益，思考議席是否完全沒有用、如何更有效地與政府斡旋等。
