前香港眾志秘書長黃之鋒以及3名區議員岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，上星期五在區域法院承認，去年六四在維園參與未經批准集結，法官星期四判刑表示，4人是政治人物或區議員，當日在社交媒體宣傳自己身處六四集會，認為他們有預謀及故意犯案，公然違抗法律，必須判處阻嚇性的刑罰，黃之鋒及岑敖暉分別判監禁10個月及6個月，過去沒有刑事紀錄的袁嘉蔚及梁凱晴，同樣判監禁4個月。支聯會對法官的判刑表示失望，又質疑警方只是針對反對政府的集會，有選擇性執法之嫌，估計今年維園難以再有大規模六四燭光集會，呼籲市民將燭光遍地開花。
香港警方去年以新冠肺炎疫情嚴峻為由，31年來首次不批准支聯會在維園舉辦六四燭光集會。支聯會主席李卓人、副主席何俊仁以及壹傳媒創辦人黎智英等多名民主派人士，當晚仍按照傳統進入維園，燃點燭光悼念六四屠城死難者。
黃之鋒等4人承認去年六四參與非法集結
事後24名當晚在維園燃點燭光的民主派人士被警方拘捕，控以涉嫌參與未經批准集結等罪名，另外兩名流亡海外的被告前香港眾志創黨主席羅冠聰，以及前香港大專學界國際事務代表團發言人張崑陽早前缺席提堂，法庭對他們發出拘捕令。
其中4名被告，包括24歲的前香港眾志秘書長黃之鋒、兩名27歲的區議員岑敖暉、袁嘉蔚，以及26歲的區議員梁凱晴，上星期五(4月30日)在區域法院承認一項明知而參與未經批准集結罪。
負責審理案件的國安法指定法官陳廣池當日聽取控方陳述案情，以及辯方律師求情後，押後到星期四(5月6日)判刑，並表明社會服務令不是適當的處罰，4名被告需要還柙等候判刑。
法官指必須判處阻嚇性的刑罰
法官判刑時表示，本案的重點在於當日的集會屬於未經批准，但是各被告以及其他參與者，展示他們可以比其他人擁有更多自由，而且4人當中3人是2019年11月當選的區議員，黃之鋒是著名的政治人物，法官認為他們身份特別。
法官表示，本案案情簡單，警方於去年6月1日就支聯會申請六四燭光集會發出反對通知書後，支聯會沒有提出上訴。本案4名被告是明知而參與該未經批准集結，他們當日亦在社交媒體宣傳自己身處六四集會，法官認為他們有預謀及故意犯案，公然違抗法律，必須判處阻嚇性的刑罰。
法官表示，法庭不能忽視2019年延續至今的社會動盪，當中不少不法份子往往藉機會煽惑他人作出暴力或破壞行為，加上本案在特別的日子發生，法官認為嚴重性更甚。
4被告認罪獲減刑判囚4至10個月
法官表示，4名被告唯一獲得扣減刑期的理由是認罪，不過，法官認為他們有自己的政治信念，法庭不接納他們有真誠悔意，拒絕考慮判處社會服務令。而法庭在判刑時，除了要考慮各人的罪責，亦必須判處阻嚇性的刑罰，杜絕將來有人繼續犯案。
法官表示，考慮到第一被告黃之鋒有6次同類的刑事紀錄，並且在法庭保釋期間干犯本案，形容他是“積犯”（慣犯），以15個月監禁為量刑起點，因為他認罪而扣減3分之1刑期至監禁10個月。
法官表示，第二被告岑敖暉之前因藐視法庭被判緩刑，本案以9個月監禁為量刑起點，由於他認罪扣減3分之1刑期至監禁6個月。而兩名過往沒有刑事紀錄的被告袁嘉蔚及梁凱晴，同樣以6個月監禁為量刑起點，因為認罪扣減3分之1刑期至監禁4個月。
支聯會對首次有人因六四集會判監感失望
支聯會副主席鄒幸彤等多名成員，星期四早上在法庭外聲援4名首次因參與六四燭光集會被判監禁的被告，他們在法庭外高呼“悼念六四無罪、平反八九民運、結束一黨專政、建設民主中國、政治檢控可恥、悼念六四無罪、和平集會無罪、釋放所有政治犯“等抗議口號。
本身是大律師的鄒幸彤對法官的判刑表示失望及驚訝，法官多次強調沒有人可以比其他人享有更多的自由，不過，她認為正正是同政府持不同意見的人士，在政治上表達反對聲音的人士，才會失去自由。
鄒幸彤說：“與政府不同意見的朋友、表達政治反對的朋友，是比其他人失去他們的自由，政府在疫情之下仍然可以搞各種的公共活動、公共的教育，搞國安法的教育日，搞開幕禮、搞群眾聚集，它(政府)可以開放給一些非政治的、娛樂的、搞演唱會，但是如果你是做政治的集會，做它不喜歡的政治集會，就沒有的，只有完全的禁止，你不聽政府的禁令，你就是要坐十幾個月的監(牢)。”
鄒幸彤表示，法庭認為“要把一些不安定的因素扼殺於萌芽狀態”。她認為是荒謬的事情，政府應該讓市民有和平表達意見的機會，否則可能會引來反效果。
鄒幸彤說：“你(政府)去令到一些不安定的、暴力的事情不要出現的唯一的方法，是讓它表達出來，是讓它(市民)有機會和平地去表達意見，而不是扼殺、而不是禁止、而不是禁言，你這樣只會激發更加暴力的反抗。”
鄒幸彤批法官判刑沒尊重港人集會自由
鄒幸彤接受美國之音訪問表示，今次法官針對和平集會的判決，比以往同類案件的罰款或者社會服務令，加重刑罰至監禁數以月計，她認為是錯誤的信息，完全沒有尊重香港人的集會自由。
鄒幸彤說：“我覺得整件事真的完全錯誤，完全沒有尊重市民的集會自由，即是集會自由是(一)個權利，即是(那)個starting point(基本點)應該是我們可以行使這個權利，而任何對權利的限制應該是法庭去嚴格審視，究竟警察要禁止我們、警察要完全不准集會，這件事情合不合理，法庭那個任務是應該審視這件事情，不是審視你個人是不是很罪大惡極，你違背了警察的禁令，警察的禁令應該是法庭去問的問題來的，而它(法庭)整個focus(焦點)是你個人違反了警察的禁令，而那個starting point of(基本點關於)我們有權利(集會)去了那裡呢﹖不見了。”
質疑警方有選擇性檢控之嫌
鄒幸彤表示，法官多次強調沒有人比其他人享有更多的自由，她質疑各被告沒有比其他人享有更多自由，她反而認為，警方只是針對反對政府的集會以及民間組織，有選擇性檢控之嫌。
鄒幸彤說：“即是法庭說了多次，說我們沒有比其他人更加多的自由。我們那裡有比別人更加多的自由呢﹖現在民主派的朋友，全部被人關進監(牢)了啊，全部被人抓光，各種的案件在身，有甚麼自由啊﹖很多的選擇性檢控存在的，你叫那些沒有註冊的、不知甚麼支持政府那堆建制組織，那個好像民陣那樣被人搞的﹖沒有啊﹗是不是呢﹖你說政府去搞教國安法的活動，一大群人在愛丁堡廣場也好、那裡都好，有問題嗎﹖沒有問題啊﹗不會有警察的禁令給它的，現在誰人有更加多的自由呢﹖現在是政府、是建制有更加多的自由，跟著法庭就好像沒有想過這些事情，總之政府掉些檢控過來，你就去壓那些朋友。”
鄒幸彤表示，近日法庭判案所帶出的訊息，就是必須將所有政治表達及集會扼殺於萌芽狀態。她批評，法庭的判刑不符合國際人權準則，亦不符合《基本法》保障的言論自由和表達權利。她強調，“表達政治反對不是罪”。
嚴刑峻法引寒蟬效應對香港有負面影響
對於法官強調要判處阻嚇性的刑罰，鄒幸彤認為，法官應該要有合乎公義及市民權利的判決，才會讓市民尊重法治，只是禁制市民發聲是沒有用，她又表示，過去一年在嚴刑峻法之下，社會上已經產生寒蟬效應，她認為對香港作為一個國際城市有負面影響。
鄒幸彤說：“已經見到那個寒蟬效應了。其實現在大家都各種組織解散，很多人會流亡，基本上你沒有見到現在有公開的大型集會、遊行那些行動，完全都沒有了，其實對社會來講不是好事來的。長遠來講，你只是聽到一邊的聲音的話，社會不可能健康地發展。所有政府錯的事情、做錯的決定、政策、決策，就是一些很不政治的東西，都會’‘盲舂舂就過哂’(盲目地通過)。這樣對香港絕對不好，亦都會當然對香港作為一個經濟上的國際城市，我們有各方的國際投資，很多人來做生意，他們都會對香港沒有信心，在一個這樣的環境之下。”
呼籲市民將六四燭光遍地開花
鄒幸彤表示，雖然警方還沒有否決支聯會申請，今年在維園舉辦六四32周年燭光集會。不過，她坦言在目前的政治環境之下，難以追求繼續有機會舉辦大型燭光集會，她呼籲市民將燭光遍地開花。
鄒幸彤說：“覺得這個政治環境，你就很難追求大(型)的了，正如現在很難追求一些大規模的遊行示威，但是我覺得只要延續下去，都還會有希望，即是人心不死的話，會有希望的，即是你燭光的點燃可以在每一個角落，可以有其他的方法，但是我們要讓大家見得到我們的燭光。”
批評法庭對制度暴力視而不見
鄒幸彤星期四下午在Facebook發文批評，如果法庭繼續對制度暴力視而不見，卻視個體的和平表達如洪水猛獸，即使再如何強調法庭秩序、強調要尊重法庭，都挽回不了人們對法律的不信任。
鄒幸彤表示，法治不是靠法庭上表面的和諧肅穆來維持的，而是要看法庭能否真真正正保障到市民的權利，守護到民主社會的價值。她舉例，納粹屠殺、共產極權、種族隔離等，都曾經以法律的名義，“井然有序”地進行。
鄒幸彤表示，如果法庭只執着於維持法律秩序，拒絕認知背後的不公不義、政治傾側，那就不能怪人們覺得法庭是為虎作倀。
何俊仁批律政司高壓及仇視
本身是執業律師的支聯會副主席何俊仁星期三(5月5日)在民主黨記者會回應傳媒提問表示，2019年發生大規模社會運動之後，他認為律政司已經高度配合政權去實行一些政治目標，他認為律政司由以往爭取公平審訊，變成爭取判刑，甚至是重判，他形容是高壓及仇視，他又表示，香港的監獄快將人滿為患，很多被關押的都可能是因國安法未定罪的民主派人士。
何俊仁說：“現在(律政司)是仇視的，有些時候甚至想可不可以整你‘重些’呢﹖對著你說，你的客(戶)嗎﹖都算差的了，我看看可不可以整多些(罪名)，是這樣的態度，我真的覺得是很難想像，所以現在搞到今日這樣，是一個大的政治環境，所出現這樣的政治現象，你看得到現在每一宗案件，告到都告，‘一句說話講哂’，你看看陸續有來，現在監獄快要爆滿了，我看它要多建幾多個監獄，而關的那些好多可能未定罪的。”
黃之鋒3案需服刑27個半月
有多宗案件在身的黃之鋒去年12月因反送中運動“6-21包圍警總案”，被判監禁13個半月；今年4月13日他再因為反送中運動“10-5反蒙面法遊行”，被判監4個月，今次再因為六四集會案被判監10個月，全部分期執行，3宗案件合共需要服刑27個半月。
而黃之鋒與今次六四集會案的被告岑敖暉及袁嘉蔚，也因為參與去年民主派35+初選，被控國安法“串謀顛覆國家政權罪”，案件5月31日再提訊。
