上週五，在倫敦聖潘克拉斯國際車站，英國網紅鋼琴家布蘭登-卡瓦納(Brendan Kavanagh)遇到一群戴著紅色圍巾、手持中國國旗的中國人，並產生衝突。
今天，卡瓦納回到現場，並發表講話，強調言論自由和表達自由的重要性。他說：「這個鋼琴現在有了言論自由的象徵。言論自由是基本人權，所以對我來說，這不僅僅是關於我的感受，更是一種罕見的能看到言論自由，或者在這種情況下是音樂自由的勝利。我只是高興，正義得以伸張。我的感受無關緊要，我只是高興音樂得以被聽見。”
卡瓦納也提到，「這很簡單，真的。基本上就是言論自由。這架鋼琴是由艾爾頓約翰捐贈的，它像徵著我們的自由。我指的是自由。看，我們有小熊維尼。直到幾天前我都不明白小熊維尼在中國意味著什麼。對我而言，中國領導人害怕小熊維尼，而小熊維尼在中國大陸被禁，任何關於維尼的視頻在中國社交媒體上都會自動被刪除，這令我震驚。我認為對我來說這很簡單。他們完全失去了可信度。”
現場參與者有很多在英國的華人，他們表達了對卡瓦納的支持。其中一位自稱來自中國大陸的年輕人，拿出了自己寫的「打倒共產黨」的紙板，和卡瓦納合照。
卡瓦納也提到，在事件發生後的前兩天，他因為安全疑慮而隱居，收到了威脅郵件。但隨著對事件的進一步了解，他認為威脅被誇大了。他對中國社區在YouTube上揭露事件真相表示感謝。他說：「在最初兩天，情況非常棘手，我收到很多人的郵件，讓我小心自己，我也收到過威脅我生命的郵件。我低調地在鄉下的麵包車裡住了兩天。 」
“種族歧視？”
美國之音發現，1月19日，卡瓦納邀請對方使用鋼琴，但因為誤解而導致衝突。卡瓦納與名為吉姆的日本電視台製作主任合作，向中國人詢問身份，被告知是中國人後，卡瓦納仍誤認為他們是日本團隊，可能導致了後續的衝突。
在影片片段中最先上前與鋼琴家交涉的女子劉夢穎表示，他們是為中國自媒體拍攝新年祝福，要求保密，不願上鏡。她提出多項指控，包括卡瓦納執意認為他們是日本人，以及對中國國旗的不禮貌評論。
她稱，他們原以為卡瓦納只彈幾首歌就會離開，但等了40分鐘後，她詢問卡瓦納還需彈多久，引發爭執。衝突中，劉夢穎指責卡瓦納不可拍攝他們，涉及法律問題，因為存在與他人的協議。卡瓦納不理解此說法，繼續直播，一名中國男子則提到「肖像權」。卡瓦納提及他們手持共產黨旗，男子警告卡瓦納不要觸碰中國女子，並指斥種族歧視。
事件引來警察介入，卡瓦納與一名女警員對話時，對方指他不應該說「我們不是在中國」這種說話。事件最終不了了之，卡瓦納繼續演奏。事件影片在網路上廣泛傳播，觀看次數達650萬。卡瓦納接受英國電視Talk TV訪問時評論，警方處理政治正確問題顯得雜亂無章。他認為這事件是關於言論自由的勝利，因為有人試圖禁止他們發聲。
倫敦聖潘克拉斯國際車站的鋼琴在衝突發生後一度被封鎖。車站發言人告訴LBC電台：“由於車站主大廳正在進行維修，約翰·埃爾頓鋼琴（涉事鋼琴）目前無法使用。”
身處英國的中國人權運動參與者倪沛晴對美國之音說，他認為中國團隊的說話中帶有中國的語境，卡瓦納難以與他們順暢地溝通，而對話內容只是政治見解不同，與種族沒有關係。
她說：“對中國人來說，好像政見（不同）這件事就是一個辱華行為，就是又辱華了。”
倪沛晴指，中國團隊以有保密協議為由要求不被拍攝，是一種以權壓人的習慣，而這是兩種比較相反的體制下產生的人會出現的衝突。
她說：“英國每一個人都是很民主的啊，當你用中國那一套在英國這邊說某種事情，那當然會產生衝突。”
主角身分與中國官方的關係
事件的主角之一劉夢穎在YouTube及小紅書分享英國求職資訊。關注此事件的Byron Wan發現，劉夢穎曾因侵害名譽權及肖像權被中國律師發函警告。另一位與卡瓦納衝突的女子，張寧（英文名Adelina），曾多次擔任中國駐英大使館活動主持，並有與英國政界人士的合照。
她曾是中國中央電視台記者，她的報導亦出現在《中國日報》英文版。與卡瓦納衝突的男子，外觀符合在英國教授中文的冷雪年。被邀請彈琴的中國人Zhou Jiajin，畢業於皇家音樂學院鋼琴專業，時常參與中國學聯活動。
來自中國大陸的異議藝術家Yinfi今天也在現場，他也是英國皇家學院的畢業生，他在接受美國之音採訪時說：「他（卡瓦納）用維尼熊這種有像徵意味的東西證明了中國的言論自由有多糟糕，是很好地給英國當地人的科普。雖然這個是很偶然的事件，但是它暴露了幫中共做外宣的人的水平多麼糟糕。”
論壇