11月9日是德國柏林圍牆倒塌35週年紀念日。就在這個紀念日的前夕，來自東德和中國的民主人士齊聚一堂，在柏林查理檢查站旁的Asisi Panorama展館，共同紀念35年前的柏林圍牆倒塌以及及天安門事件。
這次活動是本週在柏林開幕的特別展覽“中國並不遙遠”的一部份。流亡海外的中國民主人士跟德國同事共同回顧1989年的抗爭故事，同時反思當今民主運動的挑戰。
柏林圍牆的倒塌標誌著東德社會主義獨裁政權的終結，東德民眾以和平抗爭的方式贏得了民主權利。然而，1989年的中國民主運動卻因暴力鎮壓而遭遇挫折。
“中國並不遙遠”展覽將持續至11月11日，隨後將於11月15日至12月11日移至阿克塞爾·施普林格廣場前展示。這項活動由阿克塞爾·施普林格自由基金會（Axel Springer Freedom Foundation）和羅伯特·哈維曼協會（Robert Havemann Society）共同主辦。
“如果不閉嘴，你就會像天安門的學生一樣”
東德活動人士斯特凡·穆勒（Stefan Müller）分享了他在1989年抗議天安門事件時的經歷。 6月4日，中國政府對天安門廣場上的學生進行了大規模鎮壓，引發了全球震驚，東德的許多民眾也深受觸動。 6月6日，史特凡與一群東德抗議者試圖向中國大使館遞交抗議信，表達對天安門抗爭的聲援，但很快就被東德人民警察逮捕。 “他們把我們抓了一整晚，”斯特凡回憶道，“他們用中國的鎮壓作為警告，告訴我們，如果不閉嘴，就會和天安門的學生一樣。”
斯特凡也講述了自己在東德和平抗爭過程中遭遇的壓迫。他說，“7月22日，警察將我拖到地上，甚至撕裂了我的臉。”他指出，東德的抗爭雖然以“和平革命”著稱，但在整個過程中，抗議者面臨的暴力打壓相當嚴重。 “雖然我們的抗爭最終成功了，但我們知道，這和平是我們用非暴力和堅定換來的。”
東德民主人士珍妮·格拉布納（Jeanne Grabner）也在活動中分享了她對天安門鎮壓的記憶。她回憶說，當時東德的官方媒體報道了天安門事件，並表示支持中國政府的做法，這讓她和許多東德人感到震驚和憤怒。 “整個人民議會竟然贊成這樣的暴行，對我們來說簡直不可思議。” 她說，“正如斯特凡所說，這場屠殺如同達摩克利斯之劍懸在我們頭上，暗示我們如果和平抗議，也會遭遇相似的下場。”
珍妮進一步指出，天安門事件不僅在北京發生，實際上當時中國多個城市也爆發了示威，但政府都用“難以置信的暴力”鎮壓了這些年輕人。 “這種壓制手段在我們抗爭者心中留下了深深的恐懼，但也讓我們更加堅定要推動變革的信念。”
東德與中國抗爭的不同結局
東德的和平抗爭最終促成了柏林圍牆的倒塌，然而另一位東德民權人士艾芙琳·祖普克（Evelyn Zupke）指出，中國的抗爭卻走向了完全不同的結局。身為德國聯邦議院中SED獨裁政權受害者代表，祖普克參與了當年的抗議活動。 「我們在東德展示對中國抗爭者的聲援，譴責這場大屠殺，」她說，「1989年的東德和中國抗議，結局卻天差地別。如今我們享受民主的自由，但中國的鬥士們卻依舊在為未竟的民主奮鬥。
這一差異也讓白紙運動年輕流亡者黃意誠深有感觸。他認為1989年的天安門事件不僅是中國的抗爭，更是全球民主鬥爭的重要組成部分。他分享了自己在2022年中國爆發白紙抗議的經歷，”我們舉起白紙，象徵著對審查制度的無聲抗議。“ 白紙運動象徵了中國年輕人對自由的渴望和對資訊封鎖的不滿，與東德抗議的精神一脈相承。
非暴力抗爭的力量
東德民主人士邁克爾·海尼施（Michael Heinsch）在發言中強調了非暴力抗爭的力量。他回憶道，儘管東德抗議者遭到逮捕和暴力鎮壓，但他們始終堅持非暴力原則。 ”我們被抓入獄，被警察打傷，甚至從監獄直接送進醫院，但我們沒有還擊，因為我們相信，非暴力的力量才能帶來真正的改變。“ 他希望中國未來也能實現這樣的和平轉型，“我真心希望，有一天中國能像德國一樣，經歷和平的變革。”
這觀點得到了中國民運領袖吾爾開希的呼應。吾爾開希作為天安門抗議的學生領袖之一，在活動中動情地講述了自己流亡海外35年的經歷。 “我數著日子，希望有一天能回家，繼續完成我們的抗爭，” 他說，“與東德人不同，我們的抗爭被槍聲和坦克碾碎。我渴望有一天，天安門的受害者能得到公正，能公開紀念那些逝去的同胞。”
週鋒鎖也是1989年天安門抗爭的學生領袖之一，他回憶了當時受到波蘭“團結工會”運動的啟發。“團結工會的非暴力抗爭與政府對話，激勵了我們。” 他表示，“在中國，全國各地有超過一千萬的人參與了抗議，我們也希望透過對話解決問題，但卻遭到了血腥鎮壓。”
週鋒鎖指出，鄧小平對天安門的暴力鎮壓並非偶然，而是受到東歐其他國家如匈牙利和捷克斯洛伐克鎮壓手段的啟發。 “當時我們很樂觀，數百萬民眾支持我們，甚至連一些黨內高層也同情學生的訴求。但最終，這一希望被殘酷打碎。” 他強調，天安門的鎮壓不僅使當時的改革機會喪失，也將中國帶上了日益集權的道路。
新一代的抗爭：共同的信念
此外，幾位白紙運動的年輕流亡者也表達了他們的看法。白紙抗議者凱文·梁認為，中國當前的壓制方式與東德時期的獨裁政權驚人地相似。 “德國人很幸運，沒有經歷像天安門那樣的武力鎮壓。” 他指出，東德當時擁有教會和社區的支持，這在中國幾乎不存在。他也表示，戈巴契夫在東歐和平轉型中的開明態度是關鍵，而鄧小平選擇了截然相反的暴力手段。
另一位白紙抗議者Orange也指出，東德秘密警察混入抗議群眾的監視手法和中國政府的控制方式如出一轍。 “中共所謂的'中國特色'，其實只是另一種專制手法。” 他認為，不論是中國還是東德，壓制的本質都是相同的，區別只是手段的表現形式不同。
展覽在這些故事和回憶中達到了高潮，東德和中國的民主鬥士在這個舞台上找到了共鳴。觀察家指出，透過“中國並不遙遠”展覽，柏林市民和遊客可以從東德和中國的抗爭故事中看到，儘管兩國抗爭者的命運不同，但他們對自由和民主的追求是相同的。
論壇