本月新近發表的兩份報告提醒說，北韓核武計劃的威脅依然真實存在。同時，白宮繼續策劃美國總統特朗普與北韓領導人金正恩再次舉行峰會。專家警告說，本次峰會必須比首次峰會產生更多的實質性成果。
來自北韓核武器計劃的威脅依然真實存在。美國戰略與國際研究中心(CSIS)的一份新報告特別提到，北韓在與南韓之間非軍事區以北200公里的新五里(Sino-ri)設有核武基地，那裡是平壤未公開的20個導彈基地的一個。
戰略與國際研究中心的麗薩科林斯說：“這顯示，北韓彈道導彈計劃與核武計劃可能遠比公眾了解的更為複雜，規模也更為龐大。這份報告證實了美國政府上星期剛發表的導彈防禦報告的結論，或者說提供了更多的證據。”
白宮1月18日宣佈，美國總統特朗普和北韓領導人金正恩將在2月份再次會晤。
特朗普總統說：“金正恩非常期待本次會晤，我也同樣期待。我們已經取得了很多進展，這些進展並沒有被傳媒報導。”
但很多專家並不認為兩國領導人去年6月在新加坡會晤之後取得了進展。
斯科特•斯奈德是美國外交關係協會的研究員。斯奈德說： “我們得到的是關係緩和的視覺效果，可是缺乏實質內容。所以說，我們真正需要的是找到一個既製造視覺效果又產生實質內容的進程。”
首次峰會上了頭條新聞，卻僅僅就去核化發表了泛泛的聲明。專家指出，第二次峰至少必須產生一個可以核查的進程，邁向去核化並緩解緊張局勢。
戰略與國際研究中心的科林斯說： “最理想的狀態就是，美國要求得到一份清單，上面標有所有的北韓核武試驗場、所有北韓武器核裂變材料的製造工廠、北韓彈道導彈的製造工廠、以及北韓的核導彈基地。”
這就意味著能夠進行深入的檢查。平壤方面拒絕接受深入檢查，擔心這會暴露秘密，容易遭受美國軍方打擊。平壤方面還希望緩解制裁，而華盛頓方面則不同意先行放鬆制裁。
批評人士說，二次峰會如果缺乏實質內容，有可能產生不利的影響。
美國外交關係協會的斯奈德說： “如果發生這樣的情況，這就等於我們基本上接受金正恩就是金正恩這樣的現實，接受他將以核武國家領導人的身份出現在國際舞台的現實，而其他國家將認為，這是放出信號說，跟北韓接觸沒問題。”
那就意味著國際社會將接受北韓是核武國家這樣的現實，而北韓在2003年退出了1968年的核不擴散條約。專家們擔心，其他國家可能會因此尋求發展核武器。
北韓傳媒報導，金正恩表示，他相信特朗普的“積極思維”。白宮表示，二次峰會定於2月下旬舉行。
