白宮國家安全顧問沙利文在羅馬與中國最高外交官員楊潔篪進行了7個小時的緊張會談之後，白宮資深官員說，美國對中國在烏克蘭戰爭中“與俄羅斯保持一致”表示深切關注。
美國一再施壓中國不要援助俄羅斯，沙利文臨行前警告：“我們正直接並在私下向北京表明，大規模逃避制裁的企圖或向俄羅斯填補空缺絕對會有後果。”
此前，西方媒體引述美國官員的話說，俄羅斯正在向中國尋求經濟和軍事援助，但是中國外交部矢口否認，稱之為“虛假信息”。
普京在入侵烏克蘭之前與習近平高調結成“勝似盟邦”的關係，現在北京對這個國際棄兒會不會見死不救？
與美歐國際主流社會相比俄羅斯已淪為負資產，中國將如何取捨？烏克蘭戰爭深刻改變了國際格局，習近平曖昧中立的鋼絲繩還能走多遠？
休斯頓大學東亞政治與國際關係副教授李堅強分析，會談前路透社、《金融時報》等主要西方媒體都報導了俄羅斯要求中國提供經濟和軍事援助的消息很可能是美方的談判技巧，借媒體之口表達擔憂。即使是假消息，中方使用“險惡用心”言詞也有些過分。
李堅強說：“這個消息其實來說，有沒有根據其實是另外一個話題。即使是假的，我不同意這個趙立堅的說法把它比作是險惡用心，有點比喻過了。我們假設是假消息的話，那這個假消息，其實是透露了美國的一種擔憂和擔慮。那這個消息的出爐時機也很巧妙，因為幾天前，沙利文馬上跟楊潔篪要見面，就很委婉地把這樣一個本來沒法說出口的問題借媒體的報導把它放進了他們美中談話的日程裡面，就給了沙利文一個很好的迴旋空間。為什麼這樣說？因為媒體說出來東西，借用媒體的問題，這樣可以減少一些咄咄逼人—這是媒體說的，我們想跟你們核對一下，你們來否認。所以他們可以說，如果中國方面反應很強烈的話，沙利文可以說媒體裡面小人多，對吧？所以不要把這個當一回事。所以他可以告訴是媒體的報導。因為我們教政治的、教美國政府的，都知道美國的媒體經常會通過他們對於社會、包括對時事政治的一些熱點話題，把它報導出去，那政府必須來反饋，說媒體報導的東西會變成政府的議事日程上的話題。所以我說沒有必要把它看成是險惡用心。”
“公民力量”創辦人楊建利認為，烏俄戰爭中，中國樂見俄羅斯沖在前面與西方對抗，這是它一直想做卻不願意下決心做的事。中方會在合適時機調停以便救下俄羅斯，為自己一方保存實力。
楊建利說：“普京在一月份就開始了戰爭，甚至更早，在去北京之前已經大兵壓境烏克蘭。那個時候，美國的情報部門包括拜登的團隊不斷地講，說普京要侵略烏克蘭是真的，不是虛晃一槍，不是Bluff，不是叫板、僅僅叫板而已。當時包括媒體、美國的媒體都在挑戰、都懷疑，幾乎是媒體都沒有認為這是一個真實的消息。甚至有人講是美國和英國合作起來編情報，然後來達到自己的某種什麼目的、戰略目的等等。但沒想到普京到了北京，普京當然非常清楚。到了北京和中國明顯地把這種合作關係給提升，然後簽了15個合約，這15個合約涵蓋面是非常廣的。也許楊潔篪會在和沙利文的談話中他說，我們只是按照合約進行，是，沒有超出合約的部分，這可能解釋問題。但是合約本身可能就是有問題的。在這之後，當奧運會剛剛結束的時候，北京的冬奧會剛剛結束，普京就開始發動侵烏戰爭，這個時間根本不是巧合。後來媒體也報導。當時習近平向普京要求不要在冬奧期間開始發動戰爭，普京答應了這個要求。所有的這些動作，北京的動作和他的表態已經給普京非常明確的一個信號，就是我要挺你。”
楊建利表示，這種“挺”不是僅僅的我和你表達友好，我不去譴責你，實際上有實質的經濟上的援助，美國對此也非常在意的。在俄國向中國要求軍援的這個信息出來以後，美國一直強調的是，“你不能夠經濟上去援助它”。就是它的損失，你不能補給，你要給他補給的話會受到懲罰。所以美國在羅馬談判之前所釋放的信息是可信的，是非常可信的。當然有些媒體解釋說這是以前的一個合約，所謂的以前，“以前”到什麼時候？如果是2月4號的話，顯然是為戰爭準備的。就是說俄羅斯來請求中國的幫助，而中國這時候去幫助它是完全符合邏輯的，因為中國需要俄羅斯沖在前邊和西方直接對抗，因為中國願意對抗，但是一直沒有下了決心和西方要打這次冷戰。所以普京願意幹，當然他樂得讓你去做。
“所以這就是我判斷，中國目前不會在調停上做很大的動作。第一，它不能夠確定普京是不是現在聽它的，第二就是說它希望在關鍵的時候，普京能夠聽它說聽它最後調停的時候，能夠救普京一把，讓他以和平條約的方式結束，而不是被戰敗的方式來結束。這樣就救下了一個可能未來還為它起作用的這麼一個流氓，”楊建利說。
李堅強評論，中國現在沒有明顯跡像在和俄羅斯拉開距離。烏俄衝突中，中方的利益與俄羅斯相近。烏東兩州的獨立可能是中俄之間唯一有分歧的地方，而且俄羅斯也未必會堅持這兩個州的獨立。
李堅強說：“北京方面現在開始跟這個普京是不是在拉開距離？我現在我覺得從目前來看還不是很明顯，為什麼這樣說呢？你提到中國把自己的利益放在優先考慮，那是肯定的，所有的國家都是把自己利益優先考慮。但對中國來說，其實俄烏衝突，如果能夠早日結束的話，俄羅斯得到他要得到的結果，自然可以說有利於中國。說到中國會不會調停，其實中國要調停的話，肯定他是想順著俄羅斯的要求去調停，那是肯定的。比如說要烏克蘭中立化。但是習近平這個外交團隊，我覺的他們沒有把直接捲入俄羅斯跟烏克蘭的衝突當做一個選項，因為畢竟他們有他們自己的事情，中國方面有自己的事情。的確俄羅斯在烏克蘭的衝突上，北京也還有不希望看到的一方面，也就是說俄羅斯所說的支持烏東兩個州的獨立，因為俄羅斯這個舉動和中國的叫做‘尊重別的國家的主權獨立完整’是有衝突的。所以如果說中俄之間有分歧的話，可能就是在烏東兩個州的獨立問題上是唯一有分歧的地方。其實我認為俄羅斯未必會堅持這兩個州的獨立，如果俄羅斯可以在其他三個方面能夠讓步的話。”
楊建利不認為習近平會選邊，而是會找時機扮演和事佬的角色。一個弱勢力的強盜對於中國來說是最有力的，既能不斷給世界添亂，讓中國有機會調停，又不會影響到中國的戰略利益。
楊建利說：“我覺著北京不會選邊，原因是什麼呢？很多人認為中國和俄國長遠的戰略利益是不合的，所以你別指望他倆有真正的同盟，實際上這種判斷是錯誤的。誰和誰在一起都沒有說非常長遠的，尤其是獨裁國家之間，沒有長遠的戰略利益，但是他們為了一個暫時的目標可以走得非常近。這個歷史上數次地這樣證明。所以，不要因為中俄之間可能有長遠的戰略上的衝突，今天你就判斷習和普就不站在一起，而且他們已經站在一起了，這是第一。第二，美國的優勢，美國的政府發言人不斷地強調，就是沒有一個國家可以把這麼多的世界上的文明強國團結在一起，中國做不到，俄國也做不到。的確，這是一個力量，這個力量中國實際上也看到了。不是今天，實際上這兩年它已經體驗到了。所以在美國還有西歐、歐洲的民主國家，還有亞洲的像一些民主國家已經慢慢的聚成一個勢頭，就是要把中國看作是世界上安全的最大威脅，開始形成某一種形式的冷戰。它已經感受到了，它不是今天感受到的。所以當時感受到了它沒有放棄和俄羅斯站在一起。今天我認為它也不會，它不會完全拋棄普京。”
楊建利指出，中國明確了解，西方的價值和中國的價值，最終是要衝突的。為了讓自己有個更好的國際環境，不是說他拋棄了普京，他就和西方搞好關係了，而是需要普京存下來、生存下來。因此中國現在期待的，不是普京以戰敗結束，而是某個時刻以簽約結束。
他說：“最後一句話就是說，他希望普京是一個什麼人呢，就像金三胖一樣，弱強盜給世界可以搗亂，使得世界老是想著需要中國幫忙，但是弱到不挑戰中國的戰略利益，這是對習近平是最有利的。”
