俄羅斯2月24日發動入侵烏克蘭的戰爭，中國共產黨操控的媒體隨後不斷傳送俄羅斯的戰場捷報宣傳，但近日來也開始閃爍其詞地提及俄軍的喪消息。然而，中國官方媒體截至目前一直避免提及俄軍身陷困境的歷史和制度原因。而這種歷史和制度正是英國倫敦帝國理工學院客座教授許成鋼博士這些年來研究的一個主題。
Your browser doesn’t support HTML5
專訪許成鋼（2）：俄軍在俄烏戰爭中敗績的歷史和制度原因
在許成鋼看來，俄軍在這次俄烏戰爭中的慘狀與1850年代見證了沙俄帝國慘敗的克里米亞戰爭高度相似。在兩次戰爭中，由於制度所限，俄軍都是技術能力不如人，戰場指揮不如人，士氣不如人，而俄羅斯面臨的這種制度死結也是中國面臨的問題。
許成鋼所表達的是他的個人觀點，不代表美國之音。
看似技術問題 實際是制度問題
金哲問： 截至目前，俄羅斯入侵烏克蘭所展示的破綻百出的軍事力量和表現令人大跌眼鏡。俄羅斯破綻百出的軍事力量和表現可以有什麼制度角度的解釋？
經濟學學者許成鋼博士
許成鋼答：這當然是有制度性的解釋。實際上，今天這個俄國這個在戰場上的拙劣表現和1850年代的克里米亞戰爭高度相似。
1850年代，沙皇發動克里米亞戰爭。當時他的對手是奧斯曼帝國。奧斯曼帝國和西歐的國家，其中最主要是英國和法國結盟。沙俄認為自己地理上跟克里米亞離得近，而且沙俄的軍隊非常龐大，所以認為計算人數、計算炮的數字，計算騎兵的數字，都是我的大，所以我肯定能打過你。
但在1853到1856年的克里米亞戰爭中沙俄慘敗。很多歷史學家認為，克里米亞戰爭第零次世界大戰，因為克里米亞戰爭不是單純的俄國面對奧斯曼帝國，實際上是俄帝國面對奧斯曼帝國跟大英帝國法蘭西帝國的聯盟。所以，這是世界大戰。
而那一次世界大戰俄國慘敗的原因跟這次很像，因為各種各樣的重要技術它都沒有。那一次大戰都有什麼重要技術呢？一個重要技術是電報，就跟今天的信息技術一樣。當時沙俄的對方使用電報迅速傳遞所有的信息，電報是一直到前線，所有的信息通過電報很快就能傳送，然後它們可以互相協調。
另外，火砲的使用方式。對方火砲都是精確計算的。實際上早在拿破崙時期，火砲的計算就相當精確了。而沙俄方面由於實行農奴制，也就是沙俄帝制下，大部分人是農奴，而這些農奴沒受過教育。沙俄認為兵就是炮灰，我只要有足夠多的兵，反正你們也是炮灰，我也是炮灰，所以炮灰對炮灰，我人數比你多，我就能壓過你。
看似軍事問題 實際仍是制度問題
但他不知道對方的兵是可以計算的，對方軍隊基層有主動權，每一個局部單位、基層單位可以自行決定、可以自行做計算。沙俄只能聽從命令的文盲的軍隊面對這樣的敵手完全不堪一擊。實際上，1850年代的克里米亞戰爭之後導致沙皇被迫進行了一系列的改革。
上一次沙俄在克里米亞戰爭中的慘敗就是它的制度的產物，導致認它識到它的制度出問題了。所以，沙俄想在制度上做出改變。因為時間緣故，我這裡不能展開。但我就提一個制度改變好了。最大的制度改變就是沙俄取消了農奴制。
俄國一直是農奴制，一直到這個克里米亞戰爭之後才結束了農奴制，解放了農奴。作為一個農業國家，它的士兵都是農民，但是如果農民都是農奴，那麼這些人上了戰場又沒有士氣，又沒有經過教育，所以沒有可能跟別人打仗。所以，沙俄哪怕只為了跟別人打仗，也不能再要農奴制了；因為它面對的所有的國家的士兵都不是奴隸。而沙俄出去的農民、士兵都是奴隸。奴隸出去是不能打仗的。
這就跟今天俄國的軍隊跑到烏克蘭去的情況很相似。你可以看到兩邊的是士氣相差得有多遠。你可以看到，今天的俄國士兵在戰場上只能聽從命令。而烏克蘭的士兵是每10人一組或者不到10人一組，每一組自己決定自己做什麼。它們只是在大的戰略上有一個協調，但是每一組每一組都是自己決定。由有充分動員的、有信心的、自己有很強的動力的士兵和低級軍官組成的軍隊才真正是厲害的軍隊。
西方的軍事專家們也有一個很重要的觀察。他們發現，在戰場上俄國沒有低級軍官。這並不是說它沒有這個軍階，它有低級軍官這個軍階，但沒有能起作用。它不起作用就等於是沒有。他們說的低級軍官，指的就是士官和尉官。在俄羅斯那邊，這些軍官都不能做決策的，只能聽命令。所以，他們碰到任何事就等在那裡等著上面給命令，而上面又搞不清楚下面的情況。這就導致了俄羅斯的軍隊非常非常被動。
任何看俄羅斯的核威脅及戰爭走向
問：那麼我們知道俄羅斯入侵烏克蘭遭受了嚴重的損失，甚至連普京總統的發言人佩斯科夫也承認損失是significant，相當大。已經有十多個俄羅斯將軍被打死。在這種情況下，也有人有擔心，儘管俄羅斯在軍事上他遭受了這些挫折，但無人可以否認俄羅斯這個軍隊的或破壞性，甚至是毀壞性。所以說有人擔心這個俄羅斯軍隊遭受重創之後，那個毀壞性會更強。那麼在這種情況下，呃，戰爭的後果會是什麼？在這種情況下，戰爭與和平的意義又是什麼？你如何思考這些問題？
2022年5月9日，俄羅斯在莫斯科舉行大閱兵，紀念二戰戰勝法西斯德國77週年。圖為俄軍展示其核武器。 （資料照）
答：這裡其實最大的破壞是核戰爭。普京呢已經多次暗示他有可能要動用核武器。這是一個純粹的核訛詐呢？還是他真的要動核武器？這是最大的、不得了的一件事情。因為如果他動用核武器，那麼就他就是逼著西方的核國家決定要不要報復。如果西方國家要提供報復，會不會引發第三次世界大而且是核大戰？當然，報復可以是完全針對其軍事目標的，就是完全不針城市平民。
我相信西方講的報復指的是這個。但我們在烏克蘭已經看到了俄國軍隊做的是什麼。就是不分是軍事目標還是平民的目標。它可以把一個城市徹底毀壞。所以，他如果動用了核武器去毀壞城市，然後如果這個毀壞超出了這個烏克蘭的範圍，這當然是人類的災難。這是極端危險，是一定要盡全力避免的。
那麼假定我們如果能避免，如果我們相當有把握能避免核戰爭的話，那麼在常規戰爭的範圍內，實際上，俄國的經濟力量和軍事力量都很虛弱。這個戰爭充分的暴露了俄國的這個所謂世界第二強的軍事力量是真正的是紙老虎。
所以，如果他如果不使用核武器的話，單純的是常規武器，現在已經基本上人們可以確認，哪怕就在烏克蘭，他也無法取勝，現在剛剛美國國防部長到了這個基輔，去和烏克蘭總統澤連斯基見面。美國的國防部長就這樣說，說我們我們相信你們烏克蘭人民會贏得這場戰爭。
假定這個常規戰爭要打下去的話，軍事和經濟的專家們分析俄國的情況，都認為實際上俄國這個軍事行動如果持續2個月，俄國經濟會搞垮的。它是要把自己的經濟搞垮了。
我的估計最大的可能是核戰爭不會發生，而是俄國在把自己搞垮了之後，需要尋找一個和談的方式，就是找一個下台階的方式下台。但結果對俄國來說極為悲慘，就是俄國的經濟從此被他（普京）搞垮了。
俄軍外強中乾 死結何在
問： 那我們剛才談到了這個戰爭與和平的問題，這次戰爭的這個結果問題，我們已經看到，即使是俄羅斯的核訛詐不能實現，但俄羅斯的常規的這個軍事手段破壞力、毀壞力也足夠強。我們已經看到了這個黑海城市馬里烏波爾被毀壞得完全是面目全非。我們這裡提到了俄羅斯所謂的強項就是它毀壞性很強，但我想請您集中談一談俄羅斯在這場戰爭當中或在今後的戰爭當中，它的最大的弱項、最明顯的軟肋是什麼？
答：是它的制度。它的制度決定了它很難現代化。
現代化有好多含義。首先一個就是你的軍事的現代化一定是你的經濟的現代化在一起的。它的制度決定了它的經濟的現代化做不來。實際上俄羅斯，再早一點就是蘇聯從來在電子技術上就很困難。這是它的制度決定的。
中國芯片產業上不去實際上是也是因為中國繼承了蘇聯制度。中國的電子工業早期奠基時代就是來自於蘇聯和東德。東德是蘇聯制度，直接從它們那裡來的，它們最先進的東西就送中國來了。在這種制度下，電子工業發展就非常困難，至今也非常困難。俄國在這方面也搞不起來。
那麼軍事的現代化又任何呢？這又和它的制度有關了。因為軍事的現代化不僅僅是兵器，軍事的現代化里包括了軍事的組織。目前軍事領域正在發生巨大變化。所有我講的是現代化國家，所有現代化國家的軍事在發生巨大變化，原因是因為信息技術，現代化的武器系統。
現代化武器系統必與現代化制度相配
現代化的武器系統決定了過去傳統的大規模的鋼鐵的部隊不再適用了。所以包括美國的軍隊，英國的軍隊都已經單位越來越縮小，越來越向小的單位放權。單位越來越小，然後小的單位之間靠的是通訊。這靠是一種戰略性的協調，然後給每一個小的單位很大的自主權。但是這種做法非常依賴整個政治制度。
當整個的政治制度是非常依賴高度集權的自上而下的統治時，那你的軍隊更是自上而下統治的。全社會都不能做到、都不能有自治，連居民都不能自治，工廠都不能自治，每一個局部的地區都不能自治，人根本不會自治，不允許自治，軍隊就更談不上自治了。
所以制度決定它的軍事現代化搞不來。因此它無論是兵器還是組織都是沒有可能現代化的，就跟當年沙俄碰到的問題一樣。