俄羅斯對烏克蘭發動的侵略戰爭仍在激烈進行中。作為與俄合作無上限的盟友，中國跟俄羅斯的宣傳戰的協調之密切，引起國際輿論的注意和質疑。迄今為止，北京與莫斯科當局一道嚴禁反戰言論，並將俄烏戰爭所涉及的歷史問題列為禁忌話題。這一舉措使許多中國人對相關問題感到迷惑。英國倫敦帝國理工學院客座教授許成鋼博士接受美國之音採訪，就這樣的話題分享了他的研究心得。
許成鋼所表達的是他的個人觀點，不代表美國之音。
普京明說這世界原本並不存在烏克蘭
金哲問：俄羅斯對烏克蘭發動的大規模侵略戰爭，截至目前，俄羅斯當局所宣揚的俄羅斯打入烏克蘭有理的這種言說或姿態，究竟有什麼政治制度的原因或者歷史使然？或者，政治制度跟歷史就是一回事兒嗎？
許成鋼答：在發動這個侵略戰爭的時候，普京的最主要的理由是說這世界原本並不存在一個獨立的國家叫烏克蘭。他說，烏克蘭根本和俄羅斯是一回事。歷史上烏克蘭從來就是沙俄帝國的一部分；所以烏克蘭不可以是一個獨立的國家。這是他發動戰爭的最主要的理由。至於講到什麼北約威脅等等，那都是枝節的事情，就是小的藉口。他的真正的、最大的理由是這個。
實際上，是烏克蘭的歷史在先，俄國的歷史在後。我們叫做俄羅斯的地方，其實它的歷史作為一個文化也好，作為一個政治上面有結構的統治也好，都是產生於基輔，也就是今天的烏克蘭。烏克蘭的首都是基輔比莫斯科要早200年。東正教也是先到基輔，然後才傳到更遠的地方去。莫斯科當年是更遠的地方。
烏克蘭追求自己作為一個獨立的民族，作為一個獨立的國家，這個有100多年的歷史了。早在這個19世紀末，歐洲有了民族主義，民族國家的概念。所以在19世紀末的時候，在沙俄制度下，烏克蘭人民的有了民族意識，希望自己是獨立於沙俄帝國的一個獨立國家。所以早在19世紀末，烏克蘭就已經已經有了這個追求獨立的運動。第一次烏克蘭成為一個獨立的國家是在1917年的2月。1917年的2月革命在俄國正式結束了沙俄帝制，開始了俄羅斯共和制，有了民選的議會。
在那種情況下，烏克蘭的獨立就得到了承認。後來，烏克蘭怎麼又變成了蘇聯的一部分呢？那是用打仗打下來的。這個烏克蘭變成了蘇聯的一個部分實際上是通過暴力、通過戰爭強制給他們的。這個事情在1940年代的時候又都重新發生過。在蘇聯解體的時候，烏克蘭成了一個獨立的國家。從這個意義上講，烏克蘭成為一個民族國家，這是他們長期努力的，有很悠久的歷史。
試圖用暴力強迫其他民族服從及其問題
主動去發動侵略戰爭，試圖用暴力壓迫其它的民族接受它的統治，這都是專制制度的所作所為。在民主制度下，這種事情是不會發生。原因是什麼呢？
原因其實相當簡單，因為民主制度裡邊有個非常基本的原則，就是選民有權利選擇自己要什麼。那麼，你一旦信奉這個民主制度的原則，你自動地就會有一個所謂民族自決的原則。在二戰之後，民主制度人們就要徹底的執行。
於是，殖民地國家要求我自己用全民公決的方式決定我們自己的命運。那麼你既然是民主制度，別人要用投票的方式決定他們從你這裡獨立，那你就必須接受。如果你不接受，使用暴力去打仗，你就已經違反了民主制度的基本原則。這就是為什麼大英帝國、法蘭西帝國在二戰以後都解體了，不再是帝國了。
俄羅斯可以發動戰爭去壓制烏克蘭，不允許烏克蘭成為一個民族國家，就是因為它不是民主國家。雖然它的憲法規定它是民主制度，但實際上它不是。所以，普京是夢想恢復過去的沙俄帝國的光榮，要恢復沙俄帝國，在這次俄國入侵烏克蘭的戰爭發生時，烏克蘭得到了全世界民主國家的普遍的全力支持，原因非常簡單，這就是，失去了烏克蘭，所有國家都有危險，也就是過去沙俄統治的、如今變成了獨立的國家，它們都有危險。所以，它們堅決要頂住，不能讓這個沙俄帝國再現。
當年蘇聯陣營國家發展不同原因何在
問： 我們知道從1980年代末以來，包括蘇聯在內的東歐共產黨制度、共產黨極權體制紛紛倒台。自那時以來，這前蘇聯陣營的國家發生了不同的變化，有這像波羅的海三國那樣比較平穩地向民主制度過渡的，也有像匈牙利那樣的出現強人政權，還有像俄羅斯長的出現強人和強權。為什麼這東歐蘇聯共產黨的集權陣營會發生這種不同的變化，呈現這種不同的景象？
答：這個是一個非常好、非常重要的問題。
我多年來正在做的一個工作，正在寫的一個一本書，討論的就是這一類的問題。我這書的題目就叫做《制度基因》。所謂制度基因是什麼意思呢？我指的是，任何一個國家的制度的演變都不可能是憑空來的，不可能是從天上掉下來的，不可能是簡單地哪裡來了一個意識形態，它跟著就變了。它一定和它在歷史上曾經有過的制度是緊密相關。所謂的制度基因指的是後來的制度變化會很深地受到歷史上曾經有過的那個制度給它的影響。
回到剛才這個具體問題，談波羅的海三國是怎麼情況。
波羅的海三國其中有兩個過去長期在很長時期裡是瑞典的一部分。立陶宛一部分長期是瑞典的，一部分是波蘭的。瑞典實際上在歷史上是民主的傳統最長的國家之一。所以，這個國家原本經歷過很長的民主制度。我現在講的民主制度是比較粗的概念，不是現代民主制度。更確切一點講，就是憲政類型的制度，其王權是有限制的。
瑞典在歷史上早就對王權有限制。立陶宛原本是來自那個歷史背景的。它只是是到了相當晚的時候才被沙俄用戰爭的方式佔下來的。所以，它在沙俄下邊統治的時間就不是那麼足夠的長，這樣它就有很長的傳統是瑞典傳統，那麼它就很嚮往它自己過去的瑞典的傳統。
波蘭實際上也跟瑞典類似，在歐洲屬於憲政最發達的國家之一。你剛才還提到了匈牙利。匈牙利歷史上是奧匈帝國的一部分。奧匈帝國比起沙俄帝國來要好一些，但是比起西方的歐洲國家來就是一種威權主義的體制。
俄羅斯集權制的歷史由來與現在
俄國則是產生集權制的地方。集權集權主義制度，現代的極權主義制度的產生地就是俄國。我分析產生極權主義制度有三個制度基因都是在俄國集中的。
第一個制度基因就是沙俄的帝制。沙俄的帝制和沙皇自上而下是以官僚的形式來統治世界疆土最大的帝國。這個制度把國家的甚至貴族的產權都搞得很弱。在政治上，在彼得大帝之後，就已經基本上把貴族的政治權利搞光了，然後權力高度集中。這是一個制度基因。
另一個制度基因就是東正教，是東正教和沙俄帝制政教不分的制度。為什麼東正教在這裡很重要呢？原因是這個政教合一裡邊包括了沙皇使用意識形態來統治，然後使用這個宗教的形式，使用教會的組織來幫助。這些東西後來就變成了極權主義制度裡的黨的那個成分。就是黨相當於它的教會。黨政合一和它原本就存在的政教合一實際上是連在一起的。
極權主義第三個重要成分就是秘密組織，包括官方的秘密組織和民間的秘密組織。而就官方的秘密組織而言，早在沙皇的時候秘密警察就極端發達，然後蘇聯極權主義時期呢就是克格勃。而普京本人就是克格勃頭子。所以呢，普京的統治是高度依賴秘密警察的。普京的意識形態和他的夢想都是沙皇時代，都是沙俄時代的東西。他的夢想是想恢復沙俄時代的光榮。
普京還用秘密警察來統治他的國家，用他的秘密警察來壓制。雖然俄羅斯的憲法上規定俄國是多黨制的，競選的是多黨競選的，但是他用秘密警察的方式來控制其他的政黨，用秘密警察的方式來把其他的黨的人抓監獄裡去。所以，俄羅斯紙面上是一個憲政制度，實際上是秘密警察控制的威權主義制度。
帝國主義思維與先進國際法不相容
問： 俄羅斯總統普京在發動對烏克蘭的大規模入侵的時候發表講話，大致意思是烏克蘭自古以來就是俄羅斯的領土。對當今國際社會來說，這種說法有什麼問題？另外，哪裡哪裡自古以來就是中國領土，這也是中國政府的常用說法。中國這種說法跟俄羅斯的說法有什麼差別？是否更容易被國際社會接受？
答：這種說法首先違反現在的國際法。按照國際法，無論是領土還是領海還是領空，它的定義都是按照實際控制決定的，就是實際上誰控制了這個地方，誰就有控制它的權利。
之所以國際法是這樣規定，我們也需要理解法律是幹什麼的。
國際法裡邊最最重要的這個理性背後是什麼？和平。是為了和平。你承認已經存在的實際控制，就是為了防止戰爭。這就是國際法的初衷，也是國際法的實際規定。我們現在如果不看國際法而去這個討論歷史上是如何自古如何，那麼，什麼樣的國家會要去討論歷史上如何，自古如何呢？答案很簡單：帝國。只有帝國想恢復帝國恢復帝制，才會去主張這個東西。
我們剛才講到自從19世紀以來，民族主義和民族國家的概念興起。民族國家的概念興起是什麼意思呢？民族國家興起的概念的意思就是讓帝國解體。帝國曾經控制的那些領土不再由帝國控制而而分別由每一個民族每一個地區的人自己控制。那麼，只要這一個地區的人自己控制了那個地區，他們當然就有權利繼續控制它的地區，這是國際法承認的。
但是如果你站在帝國的立場上，你就會說；這曾經是我控制的，所以我仍然要控制。這什麼意思呢？這是叫做帝國主義意識形態，就是你一定要強調我自古就有這個，自古我是什麼帝國，我自古是沙俄帝國，我自古是大清帝國，大明帝國。這叫帝國主義。
帝國主義就是你把帝國時代的版圖，或者把你聲稱擁有的領土拿出來放到當代世界上去宣稱你的權利，你要恢復到你當年帝國的時代。這當然就和現在的國際法是不相容的。
