國際信貸評級機構穆迪繼3月初將中國評級展望從“穩定”調降為“負面”後，近日也將香港的評級展望從“穩定”調至“負面”。穆迪的主要依據是，香港與中國內地經濟和金融聯繫日益緊密，而政治方面，中國對香港政策制定及落實的干預，各方對一國兩制政策存在不同解釋，尤其是中國國務院2014年6月發表的《一國兩制白皮書》，長遠可能讓香港體制失去部分獨立性，令香港政治風險增加。香港政府回應表示，穆迪評估錯誤，稱穆迪所提及的“中國風險”，對香港其實是“中國機會”。
穆迪星期六宣布，維持香港Aa1的長期債務評級，同時將評級展望從“穩定”降為“負面”。穆迪表示，香港與中國內地的信用質素緊密聯繫，體現在貿易和金融極為密切。中國經濟近年放緩，穆迪提出這兩項憂慮並不意外。但穆迪則是首次提到香港的政治也受中國因素影響，尤其是對一國兩制政策存在不同解讀的風險。
穆迪分析師表示，一國兩制政策表明中國內地與香港存在強大的政治聯繫，北京近兩年前發表的《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書，更強化這種強大的政治聯繫。而一國兩制政策的不同解讀引起的社會壓力，使得香港政治風險有所增加。
穆迪表示，短期而言，社會壓力可能進一步提高，特別是2017年特首選舉臨近，這些壓力會損害政府的施政效率，而中期而言，隨著中國影響力的增加，香港體制長遠會失去部分獨立性，並削弱香港對中國的體制實力。
穆迪的最新評級決定引發港府迅速回應。政府發布新聞稿表示，穆迪關於內地干預香港的觀點缺乏理據支持。香港一直依照基本法規定實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。沒有證據顯示內地干預香港的事務，或香港相關機構在過去一段時間獨立性減低。
香港府財政司司長曾俊華也特意麵見傳媒反駁穆迪，表示2017年特首選舉與香港體制獨立沒有關係，特首選舉在回歸後一直順利，未來也不會有分別。曾俊華稱，不擔心會打擊外商及投資者信心，因為港府財政健康、金融監管完善、銀行系統穩健、經濟基礎良好。
香港浸會大學經濟系副教授鄭疏盛星期一對美國之音表示，從經濟上來講，香港不應該受到中國經濟下行的很大影響，他認為，香港未來經濟前景不會很負面。
他說：“中國的經濟雖然下滑，但是增長率還是比世界上大部分的國家還高，香港其實不一定會受到很大的影響。中國正在尋找新的出路，包括它的一帶一路策略，這個過程香港可能也會受益。我覺得這方面看不是很負面。”
香港城市大學政治學退休教授鄭宇碩表示，香港經濟對中國內地經濟的依賴越來越重，如果中國經濟狀況不好，香港肯定會受到影響。不過，令人矚目的事，這次穆迪將香港政治因素看得很重，尤其是北京對香港的干預。
他說：“政治信心的問題，最近這一兩年，中共對香港的干預越來越厲害，對香港的社會穩定也產生了負面的影響。中產階層對香港的前途的信心也受到影響。”
鄭疏盛教授表示，儘管一國兩制的實施近年在香港遇到許多問題，不過不會造成很大的社會動盪，形成很負面的影響。
他說：“政治方面所謂一國兩制，現在確實有點緊張，但是它不會造成一個社會的動盪，不一定會很負面的。我的感覺是它（穆 迪）過於敏感。可能它是看到農曆年初一初二（旺角）的事情，但我的感覺不會變成那種一發不可收拾的暴動。那個是零星的爆發，而不是變成全面的很亂的社會情 況。”
鄭宇碩教授則表示，他認同穆迪對2017年特首選舉對香港社會造成的壓力，會損害政府政策有效性的評估。鄭宇碩表示，香港只要沒有真正的特首普選，社會就會繼續動盪，進一步撕裂。
他說：“絕大部分香港人對明年特首選舉，要是梁振英連任，社會的分裂、分化會越趨嚴重，都有比較相同的看法。由於特首選舉不民主，沒有讓香港人享受民主的基本權利，香港特首的決定權實際上只在一個人手上，就是北京的習近平。大家對政治的穩定情況的確是不看好的。”
鄭疏盛教授表示，2017年的特首選舉，北京和民主派還會繼續爭論，社會也會有一些動盪，但是不會發展到不可收拾的亂局。
他說：“2017年的特首選舉，社會會繼續有很多緊張的情況，會繼續有很多爭鬧，最後也不會是一發不可收拾的情況，我的感覺是這樣子。”
香港媒體報導，目前外界關心的是，其他國際評級機構是否會跟隨穆迪的決定，調低香港的評級。此外，穆迪2007年曾發表“香港評級10年回顧”報告，讚揚回歸10年後，中國對香港政經不干預是正確做法，因此穆迪並非要唱淡香港。
穆迪曾在“97金融風暴”後的1998年，將香港評級展望下調到“負面”，當時香港經濟蕭條，失業率持續上升，經濟增長收縮5.9%，政府也有超過200億的財政赤字。目前香港經濟情況比當年好很多，預料政府財政收入仍會有超過110億的盈餘。有香港經濟學家預測，即使香港信貸評級遭降，也未必影響香港政府及企業的融資能力。