香港民調指76%反對港版健康碼 專家批評全民檢測”政治騷”

香港民調指76%反對港版健康碼 專家批評全民檢測”政治騷”

香港特首林鄭月娥計劃9月起開始進行全港新冠病毒社區檢測之際，一項最新的民意調查顯示，超過76%受訪者反對這種被外界譽為“港版健康碼”的計劃。有專家更擔憂，有關計劃無助控制疫情，相反可能演變為“社區播毒”，只是討好北京的“政治騷”。

香港7月初爆發新冠肺炎第三波疫情，星期六錄得26宗確診個案，連續3星期確診宗數維持雙位數。林鄭月娥星期五正式宣佈，9月1日開始進行“普及社區檢測計劃”，提供免費病毒檢測，以篩查社區的隱形患者。50名協助檢測計劃的中國支援人員同日由廣州抵達香港。

自7月初後，香港感染人數及死亡率大幅增加。多名專家分析，感染源頭來自港府6月開始放寬海員、機組人員、中港兩地經商的生意人、以及上市公司董事等30多類豁免檢疫人士，入境香港後毋須接受14日強制檢疫，導致病毒社區大爆發。

林鄭指定中資化驗所惹爭議

港府7月中開始實施禁晚市堂食、公眾地方必須佩戴口罩以及禁止超過2人聚集等嚴厲防疫措施，但仍然容許豁免檢疫人士入境。

特首林鄭月娥8月初宣佈，推行全民自願病毒檢測計劃。中國國家衛生健康委員會(衛健委)組成60人“核酸檢測支援隊”，到香港協助進行有關計劃，並協助興建一所治療新冠肺炎患者的臨時社區醫院。

林鄭月娥表示，協助全民病毒檢測的中國化驗人員將獲得“雙豁免”，即是豁免 14 日入境強制檢疫，並且豁免在香港註冊。林鄭月娥又在未經公開招標情況下，指定3家有中資背景的化驗所進行病毒測試，其中一家更有強制收集新疆人基因的背景。多名民主派區議員批評林鄭月娥此舉“黑箱作業”。

民調指76%反對港版健康碼

多個建制派政黨包括民建聯、經民聯等支持港府推行全民病毒檢測，甚至建議仿傚中國推行“港版健康碼”，只准持有新冠肺炎病毒陰性測試結果的市民進入餐廳酒樓、商場或公共地方。

香港民意研究所星期五(8月21日)公佈一項在8月17至20日進行，有23,045人參與的網上民調顯示，有76%的受訪者反對推行“港版健康碼”，支持的只有15%。當中21,345名自稱民主派支持者，高達96%反對”港版健康碼”，支持只有1%；1,700名自稱“非民主派”支持者，也有55%反對“港版健康碼”，支持的有29%。

同期進行的一項成功訪問1,018名市民的電話民意調查顯示，有64%受訪者反對推行“港版健康碼”，支持的只有23%。

專家指健康碼只能用於通關

公共衛生研究社召集人陳盈分析，不同政治光譜支持者，絕大部份都反對推行”港版健康碼”。陳盈表示，最重要是關注病毒陰性檢測結果，是否真的可以做到防疫的功用，她表示，國際上只是可以作為通關使用。

陳盈說：“就是因為本身病毒測試，....它有空窗期，其實即使你的病毒(測試)呈陰性也好，都不代表你完全身體是沒有任何的感染。第二就是因為本身病毒測試其實都有假陰性的問題，因此就算是在通關的時候，我們拿病毒測試結果都必須要加上我們過了關之後，要有14至到可能20日的隔離或者檢疫政策，才可以成功堵截一些境外傳入的一些感染。”

陳盈強調，如果將病毒檢測陰性結果，放在日常生活使用，完全不能夠阻止病毒傳染，因為測試結果不能夠完全反映身體是否有受病毒感染，反而可能令市民的警愓性減低。

陳盈表示健康碼對防疫作用不大，國際上只是可以作為通關使用。(美國之音特約記者 湯惠芸拍攝))

陳盈說："即是假設、即是真的會有人可以拿著病毒的測試結果，就好像通行證那樣，在不同的地方去進入不同的商場或者公共地方，反而是有機會令到大家鬆懈了，而沒有做到大家這一陣子都做得非常之好，可能是一些保持社交區隔，或者是洗手洗得比較多的這些個人衛生的措施，所以在這件事上面會見到，港版健康碼其實公共衛生上，未必是一個真的很有效可以回應到現在疫情發展的一個措施。"

林鄭宣佈9月1日開始全民病毒檢測

林鄭月娥星期五在記者會上宣佈，9月1日開始進行“普及社區檢測計劃”，在全香港18區設超過100個社區檢測中心，為市民提供免費病毒檢測，篩查出社區的隱形患者，希望能盡快切斷傳播鏈。計畫為期7至14日，市民下星期起可以在網上預約，由醫護人員為自願參與的市民採樣。

對於有多少市民參與檢測計畫，林鄭月娥表示，當局未有設下人數目標。她說，即使被指“大海撈針”，都希望盡量發現多一些個案。

疫情緩和推健康碼用於出行

林鄭月娥表示，北京早在7月初已經同意推行“健康碼”，讓港澳居民往返中國內地，但是香港疫情反覆未能落實，她相信疫情緩和後可推行。林鄭月娥強調，“健康碼”將會用於出行。

對於有建議設立“港版健康碼”應用於進出香港商場或餐廳酒樓，林鄭月娥認為是不公平與不可行。創科局局長薛永恒表示，“健康碼”沒有追蹤功能，香港市民要自行申請，也要自行提供資料和同意才會轉成中國內地的“粵康碼”以及澳門的“澳康碼”。

本身是醫生的公民黨立法會議員郭家麒表示，民調顯示絕大部份香港人反對推行“港版健康碼”，反映香港人憂慮相關措施很有可能洩露個人私隱，甚至可能被監控行蹤。

郭家麒說："其實這個都是很自然的事，因為香港我們每一個市民都很重視自己的個人資料，亦都很多的報道，在(中國)國內都有一些工具，即是這些網上平台的工具，是可以令每一個人的行蹤，或者甚至他一些的習慣，或者他的消費都是紀錄得一清二楚，這些對於一直很重視私隱、個人權利的香港人是很難一時間可以接受的。"

郭家麒表示，林鄭月娥不聽專家建議，不願意堵塞豁免檢疫人士入境的漏洞，反而推行全民病毒檢測，他形容近乎是令市民絕望，會引起更大的不滿。

郭家麒說："也清楚看到政府不單沒有認錯，還要再將這些錯誤的情況要進一步加深，當然市民亦都看清楚政府似乎是一直都要討好北京政府、討好(北京)中央，即是大家都見到它引入很多一些(中國)國家的檢測人員，那些我們簡稱為(中國)國家隊來(香港)，造成一個很清晰的形象給市民，就是(中國)國家是用盡方法去幫市民。"

擔心全民檢測或成社區播毒

多個民主派區議員以及民間團體表示，其實香港有足夠的醫護人員進行病毒檢測，毋需引入中國支援隊，又批評林鄭月娥“欽點”中資化驗所進行全民病毒檢測，擔心港人DNA有被“送中”風險。

郭家麒批評，林鄭月娥推行全民病毒檢測，無助控制疫情，擔心招聘大量醫護學生及臨時工協助市民採樣，可能變成“社區播毒”，無視香港一直以來的醫療水準及規則。

郭家麒說：“我相信這樣的做法只會令到整體香港人，對於這個政府的不信任一直增加，甚實將來的管治、不信任不單沒有減少，只會更加劇，這個對於香港我們的經濟前景、我們的未來其實都是一個很大的陰霾。”

批評全民檢測政治騷

香港政府由7月14日起免費為各大高危群組進行新冠肺炎病毒測試，包括護老院舍員工、的士司機以及爆發大型群組感染的貨櫃碼頭員工等，但是反應並不踴躍，其中院舍員工至今已有大約3萬3千人參與採樣，佔全香港院舍員工86%，為各大高危群組中採樣率最高，由專人採集咽喉樣本，不過，只是發現1個陽性個案，比率只有0.0030%。

郭家麒表示，高危群組病毒檢測的陽性比率相當低，浪費人力資源，無助壓抑病毒在社區擴散。他認為推行全民病毒檢測只是討好北京的“政治騷”，加上有中資背景的化驗所進行病毒檢測，更加減低市民參與的意欲。

郭家麒說：“這個全民檢測都慢慢在市民眼中都好像成為一個政治騷，在較早前一些相對高危的群組，其實那個檢測的比例都是相當之低，這麼多的人力物力去找一些這麼少的(感染數字)，以及這些就算找到也是短暫有用，其實是於事無補的，正確的做法應該是堵塞那個源頭(豁免檢疫人士入境)，政府又不肯堵塞那個源頭。市民會不會很踴躍(參與全民病毒檢測)，我評估市民未必會很踴躍，因為政府一直都沒有回答市民很多關心的問題，(包括)社區檢測站的安全、那些(採樣)人員的經驗、有沒有足夠的保護，對於去做檢測的市民那個安全是怎樣，其實沒有問題答得到的，在這麼多問題都答不到的情況下，我估計市民的反應如果不熱烈也是意料之內的。”

多名專家質疑全民病毒檢測成效

香港大學感染及傳染病中心總監何栢良表示，如果香港政府無法將整個全民病毒檢測縮短在4日內完成，只會令隱形患者繼續將病毒傳播至下一代，或令假陰性比例提高。

呼吸系統專科醫生梁子超表示，如果根據香港政府早前為多個公共屋邨的居民進行病毒篩查，平均3萬個測試有1宗陽性個案推算，假設假陽性比率為1%，以及全民自願檢測經混樣、獨立及衞生署覆檢3次測試，最終假陽性比率或高達3%，他認為情況不理想，也有可能令假陽性病人於隔離期間反有被感染風險，呼籲政府必須小心處理。

梁子超重申，靠香港全民自願病毒檢測方法不能截斷傳播鏈，因為新冠肺炎病毒潛伏期有14日，病毒傳染期一般有7日，病發頭3至5日是傳播病毒的高峯，他認為全民檢測很難剛好篩查到剛剛病發的病人出來。

梁子超表示，香港第一及第二波疫情切斷傳播鏈，都是靠社交距離措施、個案追蹤到位，以及盡早隔離，並不是靠全民自願檢測，他認為市民留在家，追蹤到位，幾個星期隱性傳播鏈就會截斷。

香港政府抗疫顧問、中文大學呼吸系統科講座教授許樹昌表示，由於香港並非如中國內地分小區檢測及實施居家令，因此無法在幾日內完成全民病毒檢測，相關成效港府早已預計會打折扣。不過，許樹昌認為，如果現時香港有足夠資源進行全民檢測，市民如果踴躍參加亦有助截斷社區傳播鏈。

衞生防護中心傳染病處主任張竹君星期六(8月22日)公布，截至午夜新增26宗新冠肺炎確診個案，連續3星期確診宗數維持雙位數，累計確診宗數約4,658宗，死亡病例截止星期六晚有77宗。