10名民主派骨幹10-1集結案判囚14至18月 有緩刑被告慨嘆香港變了

10名民主派骨幹10-1集結案判囚14至18月 有緩刑被告慨嘆香港變了

10名民主派骨幹人士因2019年反送中運動10-1非法集結案，被判組織及明知而參與未經批准集結等罪成，各被告監禁14至18個月，其中兩名被告獲緩刑兩年。法官判刑時表示，必須考慮案發時香港社會的不穩與動盪背景。獲緩刑的單仲偕則回應，香港已經變了，幾年前同類案件只判罰款或社會服務令，但這次各被告的刑期都是創紀錄，法律團隊積極考慮就刑期上訴。

2019年反送中運動白熱化期間，民主派聯合平台、民間人權陣線(民陣)申請當年10月1日中國國慶日發起”沒有國慶、只有國殤”遊行，被警方反對，上訴亦被駁回。

10名跨世代民主派人士10-1非法集結判刑

其後支聯會正副主席李卓人、何俊仁；時任民陣副召集人陳皓桓、社民連前立法會議員梁國雄，9月30日宣佈承接民陣的10-1大遊行，呼籲市民上街遊行，行使《基本法》賦予的遊行集會權利。

參與2019年10-1大遊行的10名民主派骨幹人士，包括25歲的陳皓桓、64歲的李卓人、65歲的梁國雄、69歲的何俊仁、73歲的民主黨前主席楊森、66歲的前立法會議員何秀蘭、44歲的社民連秘書長吳文遠、73歲的壹傳媒創辦人黎智英；60歲的民主黨前立法會議員及區議員單仲楷，以及53歲的支聯會秘書蔡耀昌，去年被警方拘捕，控告他們組織及明知而參與未經批准集結等罪名。

這宗案件涉及的10名被告是民主派”跨世代”的骨幹人物，年齡由25歲至73歲，同樣由較早前審理反送中運動8-18流水式集會，以及8-31祈禱遊行的胡雅文法官處理，案件上星期一(5月17日)在區域法院正式開審，各被告承認控罪，控方反對各被告繼續保釋，上星期二(5月18日)還柙候判。

10人被判監禁14至18個月

法官胡雅文星期五(5月28日)判刑表示，考慮到前學民思潮召集人黃之鋒等人”重奪公民廣場案”的案例，認為暴力事件加重刑責，本案亦必須判處阻嚇性刑罰，以維持公眾秩序，監禁是唯一選項。

胡雅文表示，本案發生於2019年10月，當年由6月開始香港社會動盪，暴力事件不斷升溫，至9月幾乎每日都有暴力示威，而案發前夕有示威群眾投擲了接近200枚汽油彈，法官認為各被告在社會持續動亂的情況下犯案，判刑必須反映刑責。

胡雅文重申，遊行集會及言論自由的權利並不是絕對，必須受到限制，她認為第一至第四被告陳皓桓、李卓人、梁國雄、何俊仁召開記者會，煽惑群眾參與被警方禁止的遊行，是明知故犯、公然藐視警方及無視法律，4人的罪責較其餘各被告重，因此煽惑及組織兩項罪名同樣以24個月為量刑起點，因認罪扣減4分之一刑期，判處監禁18個月，同期執行。

其餘6名被告判處監禁14個月，其中前立法會議員單仲偕及支聯會秘書蔡耀昌，法官認為他們長期服務社會，在案中角色較被動及低調，獲緩刑兩年。

單仲偕慨嘆香港已經變了

由上星期二開始在荔枝角收押所被還柙10日的單仲偕及蔡耀昌，獲緩刑離開法庭時接受傳媒訪問。

單仲偕慨嘆香港已經變了、法庭已經變了，幾年前同類案件只是判罰款或社會服務令，但今次各被告的刑期都是創紀錄，法律團隊會積極考慮就刑期上訴。

單仲偕說："香港已經是變了、法庭亦都變了，以前這些判案是罰款或者是社會服務令，以前是在講幾年前，不是在講幾十年前，幾十年前都是在講罰款以及這個社會服務令，現在這個所謂未經批准集結，判刑由18個月做起點，或者是24個月做起點，這個是一個創紀錄的刑期，法律團隊是積極考慮上訴那個刑期。"

本案判監禁刑期創歷史新高

單仲偕表示，法官已經在判詞表明，所謂要判處阻嚇的刑期，他認為香港市民要明白，參與未經批准集結的後果。

被判緩刑的單仲偕慨嘆香港已經變了，幾年前同類案件只是判罰款或社會服務令。 (美國之音 湯惠芸)

單仲偕說："法官亦都在判詞講得很清楚，是一個所謂要阻嚇的刑期，香港市民要明白參與未經批准集結的後果，還有一宗案件(2019年)10月20日(九龍遊行)是會在8月開審，相關的人士應該刑期會更加上去，整體的後果可能他們在講一個比較嚴重的一個年期，我只能夠這樣講，所有的人士要認清楚今次判案那個後果以及嚴重性。"

呼籲港人為被還柙民主派人士祝福打氣

單仲偕形容他自己心情沉重，很多朋友過去10日一齊在牢獄中度過，對於他們要面對未來18個月至兩年的牢獄生涯，他亦在監獄中有機會遇到，因為國安法被還柙的民主派35+初選案人士，他希望香港人為他們祝福及打氣。

單仲偕說："在監獄裡面我亦都見到，或者有機會在探訪當中踫到一些被還柙的一些政治人物，心情很沉重，我只能夠這樣講，希望香港人為他們祝福、希望香港人為他們打氣，我很難過，我覺得我們追求一個《基本法》賦予給我們的一個表達的自由，而那個後果是這麼嚴重的，而那個嚴重性是在香港的(歷)史上是史無前例的。"

蔡耀昌繼續爭取六四遊行集會上訴

蔡耀昌亦表示心情難過，尤其案中10名被告只有他們兩人能離開法庭，其餘8名被告要即時監禁非常之長的刑期。

至於今次判刑會否影響今年悼念六四的方式，或者支聯會的工作，蔡耀昌表示，警方反對及禁止六四集會及遊行，支聯會將會繼續爭取在法例框架下悼念六四，星期六會就遊行集會進行上訴聆訊。

蔡耀昌說："我是有關的(六四)遊行集會的申請人，其實我今日出來之後，我接下來都要即時跟我們支聯會的常委，以及我們的同事聯絡，準備明日的上訴，支聯會會繼續爭取在法律的框架裡面，去悼念六四。"

蔡耀昌坦言，香港人面對的政治及法律的環境比過往嚴峻，支聯會今年處理悼念六四的活動會更小心。

被判緩刑支聯會秘書蔡耀昌表示，香港人面對的政治及法律環境比過往嚴峻。 (美國之音 湯惠芸)

蔡耀昌說："事實上我們現在面對的政治、法律的環境是比過往嚴峻，我們面對的政治、法律風險亦都是愈來愈大，所以支聯會在今年去處理六四相關的活動，是會更加小心，在和平、理性、合法的框架裡面去做事，我們在這裡是會繼續就有關的遊行集會，即是被(警方)拒絕進行上訴，我想一切有待我們上訴的結果，再同大家交待下一步的工作。"

民主派支持者批嚴刑峻法

80多歲的民主派支持者何姨在法庭外激動流淚，她批評本案法官判刑太重，尤其多名被告何俊仁、楊森及黎智英年近70或者已經70幾歲，她質疑法官不考慮他們的身體狀況。

何姨批評法官嚴刑峻法，判處多名年老的被告入獄14至18個月。 (美國之音湯惠芸)

何姨說："用這些嚴刑峻法來對付我們，你以為他們殺人犯嗎﹖為甚麼要(判監)18個月呀﹖18個月是重刑來了，有律師的走出來要他講解為甚麼要判18個月﹖個個都這麼大年紀還要判18個月，簡直想拿他(們)的命，趁他病。那麼黎智英犯了甚麼罪呀﹖黎智英的財產你(保安局)局長(李家超)說是犯罪得來的，有甚麼證據他犯罪得來這些錢﹖我今日因為很”氣頂(憤)”，我不講不成，我現在已經80幾歲了，好吧”拉(抓)我”啦。"

梁國雄妻批法官判刑太重

本案其一名被告前立法會議員梁國雄的妻子、社民連副秘書長陳寶瑩接受傳媒訪問表示，法官判刑太重，本案各被告被控未經批准集結等罪名，是不涉及暴力，她舉例梁國雄在上世紀90年代干犯同類案件，只是判處罰款。

陳寶瑩說："那個控罪本身來講，是一個很輕微的、只是因為沒有經過警方批准的一個遊行及集會，過去來講長毛(梁國雄)曾經在很早期的時候來講，即是90年代、即是上世紀90年代他只是被罰款(港幣)500元(約65美元)而已，即使是10年前這個罪名都是判罰款(港幣)幾千而已，所以我覺得現在18個月(監禁)，特別好像陳皓桓這樣，他是”白手”來的，即是沒有任何的”案底”(犯罪紀錄)，都是要18個月(監禁)，我覺得這是一個非常之重的刑罰。"

陳寶瑩又表示，今次的判刑是對於香港人在《基本法》賦予的和平集會、遊行權利的恐嚇。

陳寶瑩批評法官判刑太重，質疑是對香港人在《基本法》賦予的和平集會遊行權利的恐嚇。 (美國之音湯惠芸)

陳寶瑩說："這個是對於我們香港人一個我們《基本法》所批(准)、容許我們的一個和平集會遊行的權利，是一個非常之大的恐嚇，因為你想一下以後只要警方不批准，我們遊行集會、我們要參與的話就要面臨以年計的一個入獄，我覺得是一個對於憲法所賦予我們(的)權利，是非常之大的一個限制。"

法官判刑後辦公室收恐嚇電話

本案部份被告分別或同時涉及反送中運動8-18流水式集會案，以及8-31基督徒祈禱遊行案，連同本案李卓人合共被監禁20個月，梁國雄合共被判監禁22個月，何秀蘭合共被判監禁14個月，黎智英合共被判囚20個月。由於吳文遠違反另一案件的緩刑條件，合共被判囚14個月14日。

本案的判刑受到各界高度關注，開庭前一小時已有超過100人到場輪候旁聽席，包括瑞典駐港領事館副總領事雷博恩(Joakim Ladeborn)、前立法會議員張超雄、民主黨前主席劉慧卿等民主派人士都有到庭旁聽。

據多家香港傳媒報道，負責本案的法官胡雅文在判刑後，她的辦公室收到數個恐嚇電話，警方重案組接手調查。

司法機構表示，高度關注事件，強調任何試圖向法官施加不當壓力的行為，應受到嚴厲譴責。律政司表示，《基本法》第85條列明香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉；法官因履行司法職能而被人恐嚇，特區政府必定嚴正執法。