聯合國人權專家審議香港人權狀况時，對《香港國安法》、煽動罪、警方使用武力、司法獨立的狀況作出多項批評，要求香港政府解釋及改正。
Your browser doesn’t support HTML5
聯合國人權專家批評香港以法律打壓反對聲音 促修訂煽動罪
聯合國人權事務委員會審議香港人權狀况，人權專家成員批評香港未有按照委員會之前的建議，修訂定義過於寬闊的煽動罪，更被用來對付社運人士、學者、記者及公民團體。
聯合國人權事務委員會副主席布爾坎（Christopher Bulkan） (聯合國網上直播截圖）
在7 月7 日星期四召開的會議上，委員會副主席布爾坎（Christopher Bulkan）指，製作兒童繪本、在法庭中拍手、叫喊“光復香港”口號以及批評香港政府的防疫政策等事情和行為，在民主社會都視為可以接受的“無害行為”，但現在都被香港政府以煽動罪控告。他批評，《香港國安法》的保釋標準被應用在這些案件中，令被告人不能取得保釋，傷害他們的權利，同時擴大了警方的搜查權力，不受法庭監管。
布爾坎指出，跟據《公民權利和政治權利國際公約》（下稱《公約》），對言論及集會自由的限制必需是合理及合乎比例，要求香港政府解釋為何市民合理的批評會被視為國家安全罪行。他亦要求香港政府修訂煽動罪，以符合《公約》的要求。
是次會議是2013年後，再次審議香港執行《公約》的情况。會議在瑞士日內瓦舉行，香港政府則以疫情為由，以視像形式出席。
委員會另一名副主席古谷修一就指，根據《香港國安法》第55條，駐港國安公署在一些情況下，可以就危害國家安全犯罪案件行使管轄權。古谷修一問到，駐港國安公署人員是否需要遵守香港《人權法》及《公約》。
香港保安局副秘書長廖李可期 (圖右，聯合國網上直播截圖）
香港保安局副秘書長廖李可期回應指，在《香港國安法》不影響香港市民的合法權利，但是自由並非沒有限制，若涉及犯罪行為，自由就可以被限制。
她又說，國安公署人員需要遵守香港法律及全國性法律，而駐港國安公署只會在“非常罕有情况”下行使管轄權。
而在7月8 日星期五的第二日會議，委員會副主席布爾坎又問到，若果執法人員執行《香港國安法》時懷疑任意拘捕或使用酷刑，香港市民如何可以透過法律途徑尋求補救。他亦要求香港政府保證，參與審議的非政府組織不會以《香港國安法》被控或遭到其他打壓。
此外，他亦希望香港政府解釋，為何香港警方在應付示威時使用過度武力，包括使用含有過期的化學物質的武器，造成對示威者、路人及記者的嚴重傷害，以及這些行為如何符合聯合國及國際指引。
委員會副主席古谷修一亦問到，按照《香港國安法第四十三條實施細則》，香港警方可以在沒有法庭手令的情況下，進入國安案疑犯家中搜證、凍結他們的資產以及移除危害國家安全的信息 。他指，委員會收到不少案例，指控警方任意執法針對民主派人士。他要求香港政府解釋，對市民權利的保障如何在實際上有效，而非“紙上談兵”。
聯合國人權事務委員會副主席桑欽 (聯合國網上直播截圖）
委員會副主席桑欽（Vasilka Sancin）指，香港要求所有旅客下載的“安心出行”追蹤程式要求不少非必要的電話權限，包括所有的網絡權限。她要求香港政府解釋誰有權閱讀相關資料及相關程序。
香港警務處副處長周一鳴 (圖右，聯合國網上直播截圖）
香港警務處副處長周一鳴回應時詳列2019年示威者所使用的武力，以及對人及物件的損害，並指警力克制地使用必要的武力。
保安局副秘書長廖李可期回應指，組織與聯合國“正常”的交流是受到香港《基本法》及本地法律保障。她又指，《香港國安法》沒有影響司法獨立。
在會議尾段，香港方面的聲音中斷，人權委員會無法聽到回應。情況維持數分鐘後，畫面亦中斷。委員會主席其後暫停會議，指出是委員會方面的技術問題，在7月12日的第三日會議會加時進行。