香港壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間公司，被控《港區國安法》下“串謀勾結外國勢力”等罪名，星期一展開第18日審訊，代表黎智英的資深大律師開始盤問控方“從犯證人”、前《蘋果日報》社長張劍虹。有旁聽市民表示，張劍虹早前接受控方盤問的時候對答暢順，質疑可能是“背誦台詞”，而接受辯方盤問時很多問題都迴避。有時事評論員憂慮，國安法的審訊可能引起文革式的互相揭發，質疑政府帶頭造成社會互不信任，與社會走向復常的方向背道而馳。
現年76歲的香港壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間公司，被控串謀勾結外國勢力案星期一(1月29日)展開第18日審訊。黎智英今日身穿啡色毛領皮褸、白裇衫和淺綠色毛衣出庭應訊，他看來精神飽滿，進入犯人欄後立即與法律團隊商議，又面帶笑容向坐在旁聽席的女兒互送飛吻。
法庭內外警方戒備森嚴
案件由3名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理，不設陪審團。由於星期一是黎智英一方第一日開始盤問控方“從犯證人”、早前認罪並且已經接受控方盤問的前《蘋果日報》社長張劍虹，在暫代高等法院的西九龍裁判法院大樓外，輪候旁聽席的市民有所增加，而且早上天氣相當寒冷，法院提早15分鐘在早上8點15分左右，讓輪候旁聽席的市民，進入法院大樓的等候區排隊。
Your browser doesn’t support HTML5
黎智英國安案第18日審訊 西九龍裁判法院內外戒備森嚴
已經還柙超過3年以及超過兩年半的黎智英及張劍虹，由囚車押送到法院大樓，警方的安排有所改變，沒有出動裝甲車，而且押後兩人到法庭的時間，由之前的早上7點半左右，押後至9點及9點半。不過仍然有多名荷槍實彈的反恐特勤隊警員，在囚車到達法庭時戒備，法庭內外估計有數以百計的軍裝及便衣警員駐守。
頭髮花白的張劍虹戴上黑色膠框眼鏡，身穿深藍色羽絨外套，他由職員通道進入法庭的證人席，期間一直沒有望向犯人欄，而坐在犯人欄的黎智英，全程看著張劍虹走進證人席，兩人完全沒有眼神接觸。
辯方指張劍虹可向黎智英“說不”
早前張劍虹接受控方盤問時多次強調，黎智英主導《蘋果日報》的編採方向，代表黎智英的資深大律師彭耀鴻提問表示，《蘋果日報》多名高層與黎智英追求民主的價值觀，以及堅持新聞自由的編採方向一致，毋須黎智英親自下達編採指示，作為管理層的張劍虹亦可以“向老闆說不”。
張劍虹表示，不同意有關說法，認為“黎先生的編採政策，他吩咐我們做，我們沒得選擇”。
辯方表示，《蘋果日報》一直以來都採取鮮明的政治立場，每年六四維園燭光悼念晚會，以及七一遊行都會以頭版大篇幅報道，呼籲市民上街發聲爭取民主自由，並非如張劍虹早前作控所說，2014年佔中之後《蘋果日報》編採方針才有重大轉變。
張劍虹表示，不同意辯方說法，他表示當時作為《蘋果日報》總編輯，感受到不只是報紙登一頁叫市民去上街，爭取普選，而是為時整整半年的一個“campaign”(活動)。而該“campaign”是由黎智英去策動，包括宣傳2014年的6-22公投以及錄製《問誰未發聲》。
張劍虹稱黎智英多次退休又”出山”
對於早前張劍虹控稱，黎智英透過“飯盒會”下達編採指示，辯方質疑不是每次“飯盒會”都與新聞部門有關。張劍虹同意有關說法表示，由於不同部門會輪流參與“飯盒會”，因此“飯盒會”並非大部分都討論都與《蘋果日報》報章以及電子版有關的議題。
辯方又表示，黎智英在2014年至2018年甚少參與《蘋果日報》的編採事務，打算退休，後來因為《蘋果日報》虧損才於2018年“出山”。
張劍虹回應表示，黎智英“退過好多次休喇”，但他不記得黎智英為何積極處理《蘋果日報》業務，他又憶述黎智英一度打算賣出《壹週刊》但不成事，當時《蘋果日報》確實出現員工士氣低落的情況，擔憂是否賣完《壹週刊》就會賣《蘋果日報》呢？辯方未完成盤問，案件星期二(1月30日)續審。
市民指張劍虹疑推卸責給黎智英
第3次到法庭旁聽黎智英國安案，已經退休的香港市民阿森接受美國之音訪問表示，張劍虹早前接受控方盤問的時候對答暢順，質疑可能是“背好(背誦)台詞”，而接受辯方盤問時很多問題都迴避，認為張劍虹可能想將一切責任推卸給黎智英。
阿森說：“很多問題都迴避(作答)，我覺得他(張劍虹)是想擺黎智英在一個‘皇帝’的(假像)，即是高高在上，他是完全‘沒有’那樣、完全是一個傀儡那樣；即是我覺得如果這樣作為一個總編輯，或者是做整個(壹傳媒)集團的CEO(行政總裁)的時候，我覺得‘嘥氣啦’(沒話可說了)，可能對比下他之前(接受控方盤問)的態度，他真的是一個存心是一個控方的‘馬前卒’，去‘質死’(誣告)黎智英。”
旁聽人士指不同意黎智英取態可即時辭職
香港市民馬先生接受美國之音訪問表示，他已經多次到法庭旁聽黎智英國安案，對於多名前《蘋果日報》高層轉為控方“從犯證人”感到相當失望，他認為當時各人都是同意黎智英追求民主自由的取態，他們雖然是受薪的僱員，如果不同意黎智英當時的取態可以即時辭職。
馬先生說：“尤其是《蘋果日報》的(3名)前高層(轉為控方‘從犯證人’)，(我)是相當相當失望的，因為某程度他們當時大家是去同意去做這一件事，雖然你說是受薪(僱員)而已，如果你不同意可以辭職或者等等，而且大家當時是在講爭取民主、爭取自由，我不覺得是一些任何犯法的東西，他們只不過是在做一些很光榮、很偉大的事情，只不過現在的社會很黑暗，即是例如好像南非曼德拉時期(爭取廢除種族隔離政策)那樣，諸如此類。”
評論員憂國安法下社會彌漫不信任氛圍
時事評論員譚美德接受美國之音訪問表示，他憂慮國安法的審訊可能引起文革式的互相揭發，以這次黎智英國安案為例，黎智英跟案中3名已認罪，並轉為控方“從犯證人”的《蘋果日報》前高層張劍虹、陳沛敏及楊清奇，原本合作無間，但因為國安法減刑因素之一要揭發他人罪行，結果出現前下屬指證老闆的情況，質疑政府帶頭造成社會互不信任，與社會走向復常的方向背道而馳。
譚美德說：“其實你照計(算)那個數(字)，在國安法底下正如政府所講，即是被捕的人士都不是(太)多，但是為甚麼搞到現在這樣呢﹖為甚麼搞到我們(香港)的經濟差到這樣呢﹖就是因為它(國安法)的影響往往大過(拘捕)的(數)量，而這件事情我看不到政府的評估上面見到這些相關情況，所以你問我自己個人的話，我看一件事情就是說，並不只是‘篤唔篤灰’(是否揭發別人)、‘坦白從寬’、諸如此類那些的行為，而是我會見到一件事情就是，是政府在帶頭令到整個香港大家市民之間互相不信任，但是同一時間它(政府)在說我們要重建社會、大家要有關愛，好像很奇怪地到底它講的那樣跟做的那樣，是完全不配合。”