Your browser doesn’t support HTML5
承認違反國安法也不構成減刑條件 香港大學生減刑上訴被駁回
香港理工大學學生呂世瑜因被控煽動分裂罪而認罪，去年已被判入獄。香港終審法院週二（8月22日）的裁決讓他未能成功減輕他的五年刑期。這一判決預計將為其他根據港版《國家安全法》所提起的案件設下量刑門坎。
呂世瑜2022年4月承認犯下“煽動他人分裂國家罪”，並承認他管理的通訊軟件“電報”（Telegram）上的“抗共港獨台”頻道發表港獨言論，內容煽動暴力及分裂國家。
去年香港區域法院法官胡雅文在判決呂世瑜案時，考慮到他的認罪供述，原判他監禁3年8個月，但在檢方認為呂世瑜犯下的罪行“情節嚴重”、按例須判囚5至10年後，法官隨即改判他監禁5年。
在呂世瑜上訴後，法官週二一致駁回呂世瑜的上訴，裁定他需繼續服刑。
判詞指出，《國安法》第21條依據案件情節的嚴重性制定一套兩級的量刑框架，訂明“情節嚴重”處5年以上、10年以下有期徒刑，屬強制性的規定；如《國安法》與香港本地法律有不一致之處，則按《國安法》第62條優先採用《國安法》。
法官在書面判決中表示，對於上訴人呂世瑜主張《國安法》第21條只標示在情節嚴重案件中，判處監禁刑罰的量刑起點幅度，終審法院認為站不住腳，因為依據原文版本和英文翻譯本，有關條文明顯地以強制性的措辭，訂明在指定幅度內不同的適用刑罰。
另外根據香港《國安法》第33條規定，“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的；自動投案，如實供述自己的罪行的；揭發他人犯罪行為，查證屬實，或者提供重要線索得以偵破其他案件的”，以上三種情形犯罪行為人能減輕處罰。
香港終審法院表示，不能接納有關主張，強調第33條不容許依賴與該條文之明確目的無關的減刑因素，例如在案中上訴人適時認罪。
呂世瑜並不是知名的民主活動人士。他是根據范圍寬泛的港版《國家安全法》被判入獄的第四人。 2020年9月首次被捕時，他正在學習工程專業。
2020年，47名香港民主派人士涉嫌組織及參與立法會初選被控“串謀顛覆國家政權”，其中31人認罪，這些活動人士中包括前學生領袖黃之鋒。觀察人士預計週二的判決將為其他案件提供指引。
（此文參考了美聯社的報導。）