英國人權組織“香港監察”（Hong Kong Watch）發表報告，指香港政府打壓數碼權利，影響的不只是身處香港的人，更包括身在海外的人，形成跨境鎮壓，令香港公開資訊越來越少。
Your browser doesn’t support HTML5
報告：香港政府打壓數碼權利 跨境鎮壓令公開資訊越來越少
報告作者華穆清（Anouk Wear）指，在《香港國安法》及《維護國家安全條例》生效後，對於香港人權自由的打擊亦應用在網絡空間上，例如一名曾經參與2019年抗爭運動的香港人搬到加拿大後繼續參與義務工作爭取香港民主，而他在通訊軟件Telegram收到恐嚇訊息，包括滋擾、侮辱訊息，其後更升級到血腥、暴力的片段以及他的個人資料。
香港政黨社會民主連線在2022年9月收到PayPal HK團隊電郵通知，指審視其帳戶後，認為當中涉及過高風險，因此終止提供服務。華穆清指，外國公司即使只是遵守不乎國際法律標準的香港法律和警方要求，都有可能成為香港政府鎮壓的工具。
香港公開資訊越來越少
報告亦提到發放香港抗爭者個人資訊、研究指或中國大陸有關的“香港解密”（HKLeaks）網站、香港政府依司法途徑禁止示威歌曲《願榮光歸香港》、以及留學日本的香港學生袁靜婷被指在網上宣揚香港獨立，回港後被控煽動罪而被判囚兩個月。
華穆清指，這些發展令香港公開的資訊越來越少，人人都擔心受到報復，使記者更難報道香港發生的事，而公民社會和外國政府更難發聲。
香港監察星期二在英國國會舉行報告發布會，有份審閱報告的對中政策跨國議會聯盟（Inter-Parliamentary Alliance on China）高級分析員鄺頌晴指，根據香港《立場新聞》兩名前總編輯被控煽動罪成的案件，如果一個人或平台在不小心或不知情的情況下發放一些煽動內容，發放的平台都需要付上責任。她指，假如她在社交平台說“光復香港”，則社交平台會為她的言論而有刑責。
她說：“這是很可怕的，因為我在社交平台無意的行為會令其他人有危險，即使我無意如此，而這些社交平台可能在香港有員工。這會令我再多想一層，我是否應該這樣做？我是否應該將一些我不認識的人放進險境？”
國安行動難以捉摸
鄺頌晴指，在近期另一宗涉及前港大學生會評議會主席張敬生的案件後，甚麼案件涉及國家安全完全由香港政府決定，而定義十分空泛。
她說，在海外香港人網上雜誌《如水》(Flow HK）被香港封鎖一事，香港警方在9月3日發電郵至提供網站託管服務的美國公司Automattic Inc.，指控《如水》可能觸犯多條國安法例，要求將網站下架。她指，Automattic未有跟從，但她是被記者查詢後才得知網站在香港被封鎖，更顯香港的國安行動難以捉摸。
她補充指，不認為在香港營運的英國公司明白相關風險，英國政府亦未有協助他們理解情況。
分享活動帖文被社交平台刪除
在會上發言的另一個嘉賓、英國港僑協會（Hongkongers in Britain）創辦人鄭文傑就說，他曾經嘗試在Facebook分享報告發布會的帖文，但被平台刪除。
他說：“我一分享，帖文就立即被刪除了，他們指是‘誤導’內容，我上訴了，但未有收到回覆。這只不過是冰山一角。”
他說，英國工黨政府正在審視中國政策，擔心政府注重經濟先於人權，而中方能否在倫敦建立一座新的大使館將會是一個測試。
建議確保社交平台不被用作跨境鎮壓
報告作出多項建議，指美國、英國、歐盟、加拿大政府應該審視香港經貿辦的特殊地位、制裁相關官員；科技公司亦應該加強社交媒體的保障及報告機制，確保平台不被用作跨境鎮壓。
鄺頌晴就指，美國有一個處理跨境鎮壓的熱線，但她聽聞不太有用，她認為更重要的是教育前線及地區警員如何處理相關事件。鄭文傑同意，指作為一個被香港政府通緝的人，英國警方需要成立一個工作小組處理。
鄺頌晴又建議，香港人要與海外的維吾爾、緬甸等群體分享知識，因為他們有更深入的網絡封鎖經驗。