香港”爆眼少女”申司法覆核 質疑警方侵犯私隱

香港”爆眼少女”申司法覆核 質疑警方侵犯私隱

在8月11日香港反送中尖沙咀示威行動中，懷疑被警方發射布袋彈射爆右眼球的一名女急救員(化名K)，早前被警方取得法庭手令，向醫院管理局取得她的醫療報告。 K就警方拒絕提供相關手令資料，透過代表律師提出司法覆核，認為警方的做法涉嫌侵犯她的私隱。案件星期四早上在高等法院開庭，申請人要求法庭頒下臨時禁制令，禁止警方再使用K的醫療報告，而警方代表律師未有正面回應法官詢問，索取K的相關資料時，懷疑涉及甚麼罪案。法官表示，將於星期五頒下判詞。案件引起反送中支持者關注，幾百名支持K的市民在高等法院正門外高舉標語，並高呼口號抗議警方涉嫌濫用武力清場。下面請聽美國之音特約記者湯惠芸從香港發來的報道。

香港反送中運動"爆眼少女"支持者帶同青蛙Pepe公仔到高等法院外聲援，寓意"愛與同行"。(美國之音湯惠芸)

香港反送中運動持續超過3個月，期間發生多次嚴重警民衝突，8月11日尖沙咀示威行動中，一名女急救員懷疑被警方發射布袋彈射爆右眼球，可能導致永久失明，引起香港各界高度關注。這名”爆眼少女”更成為香港新民主女神像的造型。

警方申請法庭手令取得少女醫療報告

警方在例行記者會上，多次重申不能夠確定女急救員的傷勢是否由布袋彈造成，又表示她一直沒有報警或者與警方聯絡。

有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華星期二(9月10日)在警方例行記者會表示，警方根據《警隊條例》第50條（3）申請法庭手令，向醫院管理局取得”爆眼少女”的醫療報告，而擁有相關醫療報告的醫院管理局負責執行手令，不存在向第三者交代手令資料的需要。

一名懷疑是"爆眼少女"妹妹的親友(黑外套長髮女子)到庭，散庭後由大批支持者撐傘遮擋記者鏡頭護送離開。(美國之音湯惠芸)

李桂華又表示，目前已將醫療報告內容與其他證據作對比，不過，他強調不能夠透露醫療報告的資料，拒絕回應取得少女醫療報告後，能否確定她眼睛的傷勢是否由布袋彈造成。李桂華又強調，目前最重要是靠事主提供案發情況，包括案發時與暴力示威者的距離，以及為何身處尖沙咀警署附近等，才能確認傷勢成因等問題。

爆眼少女提司法覆核指警涉侵私隱

“爆眼少女”的朋友最近以”人生玩×員（#13552）”帳號在連登討論區發文表示，就警方拒絕向事主提供獲取醫療報告的手令內容及相關資料，少女透過代表律師化名” K”提出司法覆核，認為警方的做法涉嫌侵犯K的私隱。

案件星期四(9月12日)早上在高等法院開庭審理，引起反送中支持者關注，幾百名支持K的市民在高等法院正門外高舉標語，並高呼口號抗議警方涉嫌濫用武力清場。

支持者高呼口號："黑警、還眼；7-21不見人、8-31打死人。"

代表事主K的資深大律師彭耀鴻在法庭陳詞表示，K的律師在8月29日警方例行記者會上得知警方申請手令之後，8月30日去信醫管局交涉。醫管局9月2日回信表示，已通知警方，K有意對手令提出訴訟，並建議K和警方直接交涉，又表示醫管局至少7日內暫時不會交出醫療報告。

4185- 香港反送中運動”爆眼少女”支持者在高等法院外高舉標語。(美國之音湯惠芸)

彭耀鴻表示，律師團隊曾於9 月2 日、9 月3 日及9 月6 日，三次去信警方，要求警方提供法庭手令的副本，以便K挑戰手令的內容或要求撤銷搜查令，其中9 月3 日的信件亦將副本抄送律政司，但警方依然拒絕透露手令內容，亦沒有回覆信件，甚至在沒有通知K的情況下已向醫管局取得她的醫療報告。

申請律師質疑警方剝奪K提訴訟權

彭耀鴻表示，K一方收不到警方正面回應，星期一(9月9日)提出這一次司法覆核，但其後警方透露已經完成執行手令，K一方仍然蒙在鼓裡。彭耀鴻質疑，醫管局在9月2日本來打算暫緩交出醫療報告，為甚麼9月4日改變立場﹖他認為，一個合理推斷是警方表明，如果不交出醫療報告就會搜查醫院。

彭耀鴻表示，警方不理會K的抗議，明知她想撤銷手令，仍然在不通知K的律師團隊下執行手令，目的是製造米已成炊的局面，令索取手令資料的司法覆核變成學術討論，他強調法庭必須拒絕這種手段。

彭耀鴻表示，現時K對手令的詳情一無所知，包括哪位裁判官發出也不知道，被剝奪《基本法》第35條保障提出訴訟的權利，連踏出維護私隱的第一步也做不到。他又認為，這宗案件並非學術討論，法庭應該保障K的私隱，因為難保警方不會重施故技索取K的其他資料，或者從其他醫生索取K的醫療資訊。

彭耀鴻又表示，根據醫院回信，警方索取K的醫療報告時，只是表示想了解K為何受傷，但並未表明懷疑有甚麼罪行發生；但是按照法例，只有在懷疑發生罪案的情況下才可申請法庭手令協助調查。

警方律師指查案有時凌駕個人私隱權

代表警方的資深大律師郭莎樂陳詞表示，警方有責任調查罪案，這個責任有時更會凌駕個人私隱權。郭莎樂表示，K的傷勢對警方調查工作至關重要，調查工作不應被延遲，警方會向有關當局申請”公眾利益豁免證明書”，申請豁免披露搜查令內容。

數百名支持者到高等法院外聲援”爆眼少女”申請司法覆核。(美國之音湯惠芸)

郭莎樂又表示，K現時提出取得手令副本的司法覆核申請是”太遲”，因為警方已經在9 月4 日根據手令向醫院取得醫療報告，而手令的內容已經完全執行（fully executed） ，根據案例不能再向發出手令的裁判官申請撤銷，因此，現時申請司法覆核對K並無幫助。

郭莎樂表示，認同K有權提起訴訟維護權益，如果K認為警方的做法侵犯她的私隱權，她應該循民事途徑索償。

警方律師未回應少女涉甚麼罪案

郭莎樂表示，警方可以向K提供申請手令的裁判官身份等資訊，不過申請手令的詳細理據或懷疑牽涉的罪案，則基於調查原因和公眾利益而不應公開。郭莎樂又表示，手令內容只會記載裁判官的身份，以及裁判官信納有法律基礎發出手令，但不會交代詳細理據或警方呈交的證據，因此即使K獲得手令副本也無濟於事。

郭莎樂表示，警方調查案件的時候，如果向第三方行使手令，例如調查洗黑錢案件的時候，向銀行索取資料，也不會向涉案人士提供手令內容。法官林雲浩詢問，警方索取K的資料時懷疑涉及甚麼罪案﹖郭莎樂未有提供明確答案。