香港兩本土派議員敗訴 被撤銷立法會議席

香港宣誓風波兩本土派議員敗訴 被撤銷立法會議席

香港高等法院星期二下午，就立法會宣誓風波司法覆核案頒下判詞，裁定梁頌恆及游蕙禎10月12日的就職宣誓無效，由當日起取消他們就職立法會議員的資格。法官表示，立法會主席無權容許兩人再次宣誓，無論北京人大釋法與否，結果都是一樣，因此不會處理釋法問題。游蕙禎在法庭外回應判決表示，法庭受到壓力作出這樣的裁決，是她意料之內。游蕙禎與梁頌恆星期二晚舉行記者會表示，會就裁決上訴。我們接通美國之音特約記者湯惠芸的電話，連線報道立法會宣誓風波司法覆核裁決，以及香港各界的最新回應。

主持人：湯惠芸，你好﹗你現在的位置在哪裡﹖青年新政的游蕙禎及梁頌恆今晚召開記者會，他們對法庭的裁決有甚麼最新回應﹖

記者：我現在在香港立法會大樓外面，香港高等法院法官區慶祥星期二下午就梁頌恆及游蕙禎宣誓風波司法覆核案頒下判詞，裁定他們的立法會議員資格由今年10月12日被取消，在頒下判詞之後，梁頌恆及游蕙禎不能夠再進入立法會大樓。他們今晚舉行記者會回應法庭判詞的地點，也多次更改，由原本在立法會大樓內的會議室，改為立法會示威區，後來又改為在高等法院外召開記者會。

香港本土派青年新政游蕙禎及梁頌恆。（美國之音特約記者湯惠芸攝）

梁頌恆及游蕙禎在記者會回應今次司法覆核案敗訴表示，不滿判決結果，決定提出上訴，甚至上訴到終審法院，並向法庭申請禁制令，禁止政府頒佈他們的議席懸空，目標是星期三（11月16日）完成入稟程序，避免政府一旦啟動補選，兩人的上訴只會淪為學術討論，令勝訴機會減低，因此現時兩人會否參選補選，是言之尚早。

梁頌恆表示，會堅持真理，即使破產也會上訴到底，無怨無悔，據他們的法律團隊估計，相關訴訟費約需65萬美元。有記者問及訟費來源，梁頌恆表示，或會透過眾籌集資。問到會否退回擔任立法會議員的薪金及津貼，梁頌恆表示，會交由團隊處理。

游蕙禎表示，今次判決的客觀效果，是令政權凌駕民主，青年新政已就北京人大釋法，粗暴干預香港司法獨立和高度自治一事，去信英國政府。游蕙禎又表示，議員之所以尊貴，並非基於其個人樣貌和才華，而是其所代表的民意以及民主選舉的程序公義，不過，由今天起，議員資格不再源於民意和民主選舉程序，而是在於當權者「要唔要告你」和「畀唔畀你做議員」。

主持人：請你講講香港高等法院法官星期二頒下的判詞的重點。

記者：香港特首梁振英及律政司司長袁國強，10月中向高等法院提出司法覆核及原訴傳票，要求法庭裁定本土派的青年新政立法會議員梁頌恆及游蕙禎，失去就任議員的資格，又要求禁制立法會主席梁君彥容許他們再次宣誓。

香港高等法院法官區慶祥星期二下午頒下判詞，裁定香港政府勝訴，梁頌恆及游蕙禎，在今年10月12日作出的廿宣誓，違反《基本法》及《宣誓及聲明條例》，因此有關宣誓無效及沒有法律效力。

法官宣佈，梁頌恆及游蕙禎由今年10月12日起，取消他們就職議員的資格，他們無權以立法會議員身份行事，法官並頒佈禁制令，禁止梁頌恆及游蕙禎以立法會議員身分行事。

法官宣佈，立法會主席無權為梁頌恆及游蕙禎的任何宣誓再次監誓，並宣佈梁頌恆及游蕙禎所據的立法會議席已懸空。

主持人：法官在判詞當中，對於北京人大上星期一就香港立法會宣誓風波釋法，有何看法﹖

記者：香港高等法院11月3日就宣誓風波司法覆核進行聆訊，中國全國人大常委會史無前例，在法庭還未宣判前，上星期一(11月7日)就宣誓問題釋法。

針對案件進行時，中國全國人大常委員就《基本法》104條釋法，法官在判詞中表示，有關釋法對香港法院有約束力，法庭應落實解釋，但法官同時接納特首、律政司一方的陳詞，認為在不受釋法影響下，對《宣誓及聲明條例》作出詮釋，其法律效力亦與根據釋法所詮釋的《基本法》104條相同，「有沒有該解釋，法庭得出的結論都一樣」。

對於梁頌恆、游蕙禎方面陳述，法庭不受該次釋法約束，因為該次釋法等同「修法」而非釋法，法官認為，這個觀點與今次案件無關，法庭同意特首、律政司的補充陳詞表示，「有沒有該解釋，法庭得出的結論都一樣」，因此法庭看不到有需要，就這個問題作出裁定。

主持人：游蕙禎星期二親自到法庭領取判詞，她在法庭外如何回應法庭今日的裁決﹖

記者：游蕙禎在法庭外回應判決表示，她與梁頌恆的議員資格被即時取消，他們兩人及助理都被禁止進入立法會大樓。游蕙禎強調，她與梁頌恆是經過今年9月的立法會選舉，由2萬多及3萬多名選民投票選出的立法會議員，如果法庭以這樣的方式禠奪他們的立法會議員資格，她認為大家心中有數，香港現在是一個怎樣的社會。

游蕙禎表示，對於法庭的判決是意料之內。游蕙禎說：我會知道有這樣的可能，絕對有這個，我自己覺得政府有這麼多的小動作來向法庭施壓，法庭受到這麼多的壓力，作出一個這樣的判決，是意料之內的。

主持人：香港立法會主席梁君彥如何回應法官的判詞﹖

記者：香港立法會主席梁君彥在法院頒下判詞後會見記者時表示，立法會秘書長會在21日內，就梁頌恆及游蕙禎的議席空缺刊憲，隨後啟動補選程序，至於兩人能否參與補選，則視乎選委會裁決。

香港立法會主席梁君彥。（美國之音特約記者湯惠芸攝）

有記者問及，如何處理兩人的薪津，梁君彥回應表示，兩人在10月1日成為議員，10月12日失去議員資格，立法會秘書處會計算有關數目。梁君彥表示，梁頌恆及游蕙禎現時不獲准進入立法會辦事處，但將給予兩人數日時間，收拾個人物品。

對於他曾經「轉軚」推翻原讓兩人宣誓的裁決，梁君彥表示，當時作決定是根據法律意見和以往做法，今次判詞釐清立法會主席權力，以及《宣誓及聲明條例》，令日後有例可依，他形容是「好事」，並強調法院有最終決定。問及於會否重新審視其他有爭議議員的誓詞，梁君彥表示，會等待其他相關司法覆核的裁決結果。

梁君彥重申，對法庭的裁決表示尊重，認為有助釐清立法會主席的權力。

梁君彥說：我是尊重法庭的裁決，在詳細研究判詞之後，(立法會)秘書處就會作出適當的跟進。過去一個月大家的焦點都落在議員的宣誓問題上，法庭已經作出裁決，我衷心希望議員及社會都可以重新聚焦在議會的事務，繼續進行立法會監察政府的工作。

主持人：泛民主派的公民黨及對法院的裁決有何回應﹖

記者：公民黨的法律界立法會議員郭榮鏗表示，法庭以事件不單涉及立法會內部事務，更涉及《基本法》104條的宣誓要求為由作出裁決，但他認為判決並無講明法庭何時有權干預立法會內部事務，在三權分立原則下留下灰色地帶，希望上訴庭以至終審法院能進一步澄清何時會運用有關權力。

公民黨立法會議員譚文豪(左起)、楊岳橋、郭榮鏗、陳淑莊會見記者。（美國之音特約記者湯惠芸攝）

郭榮鏗表示，2004年高等法院曾以不干預立法會內部事務為由，拒絕接納社民連梁國雄就更改就職誓辭提呈的司法覆核，但今次法院認為游蕙禎、梁頌恆宣誓爭議涉及《基本法》104條作出判決。他強調，香港實行三權分立是不爭事實，呼籲建制派不要再講《基本法》無寫明香港奉行三權分立。郭榮鏗又表示，判詞亦表明，今次人大釋法絕對無需要亦無關係，「人大釋法今次喺時間、動機上，完全錯晒！」

公民黨署理黨魁楊岳橋表示，尊重法院裁決，由於未知補選何時進行，因此人選問題言之尚早，他強調公民黨會支持最有勝算、能在議會一同堅守陣線的人，以求用「最大力量團結最多嘅人」，不希望建制派能漁人得利。

至於自決派獨立議員劉小麗的宣誓，受到市民入稟司法覆核，會否受今次判決影響，楊岳橋表示，今次司法覆核是獨立的個案，難以衍生至其他案件，相信法院會按事實處理。

主持人：在立法會九龍西地區直選以差不多400票之差，敗於游蕙禎的黃毓民，對今次裁決有何回應﹖如果有補選，黃毓民會否參選﹖

記者：在今年9月的立法會九龍西地區直選，以400票之微輸給青年新政游蕙禎的黃毓民，星期二傍晚在社交網站做直播，評論今次法官判決。

黃毓民在直播前先在社交網站留言表示，「梁游雖然不堪，我卻哀衿勿喜」。黃毓民在直播時解釋，雖然梁頌恆、游蕙禎二人在議事堂上表現「小學雞」，最終落得現時下場，但他不會落井下台，反而感到悲哀，因為法庭裁決象徵「一國兩制提早完結」。他表示，即使法官在判詞強調不受北京人大釋法影響，但事實上卻是受到釋法影響，作出今次判決，黃毓民形容是司法已死。

黃毓民又表示，游蕙禎及梁頌恆今次的「小學雞」表現，也值得其他年青人反省，日後抗爭時應採取那種方式。對於現時兩個議席可能要進行補選，黃毓民強調，他本人不會參與今次九龍西或新界東的補選，他所屬的普羅政治學苑，亦不會提名任何人參與該兩個議席補選。

主持人：香港政府及特首梁振英對法庭裁決有何回應﹖

記者：梁振英星期二晚出席一項活動時回應記者表示，歡迎法院的裁決，他表示目前正研究判詞，以決定下一步行動，亦要視乎游蕙禎和梁頌恆二人會否作出上訴，一切會依法辦事。

香港政府傍晚回應法院裁決表示，已得悉法庭的判決，就《基本法》104條對《宣誓及聲明條例》（第11章）及《立法會條例》（第542章）內有關條文的闡釋。政府會研究人大釋法及上述裁決及跟進行動。

2016-11-15 美國之音視頻新聞: 香港高院裁定梁頌恒游蕙禎喪失議員資格