繼中國人大常委會周一就香港基本法有關宣誓條例作出被香港法律界人士稱為“核子炸彈”般的釋法之後，有北京官員星期四稱，有多大15名非建制派議員今年10月12日的宣誓形式羞辱國家，本質上也是“不效忠、不擁護”表現，被質疑是鼓勵左派就這些議員資格提出司法覆核。有分析表示，人大釋法取消幾位本土派議員資格之後，不宜將權用盡，擴大打擊面，否則會引發香港進一步撕裂和動亂。
在人大常委會11月7日就香港本土派幾位議員宣誓風波，對基本法第104條宣誓條例進行有廣泛爭議的釋法之後，外界普遍預計，在宣誓中展現港獨立場的青年新政的梁頌恆和游惠楨的議員資格會遭取消，並可能會殃及另外幾位本土自決派議員。
不過，讓外界感到意外的是，在全國港澳研究會星期三於深圳舉行的釋法專題研討會上，曾任國務院港澳辦常務副主任的會長陳佐洱表示，不符合宣誓規定的除青政的梁遊兩人外，還“大有人在”，包括在宣誓中“加料”、撕毀人大8/31決定、呼喊“民主自決”、舉雨傘、將中華人民共和國的“國”字變調讀出，甚至在臉書上表示不認同宣誓內容、拍桌子、搖鈴鼓等，都是不莊重的宣誓方式。
而中聯辦法律部長王振民也未點名地表示，有多達15位議員把宣誓儀式變成羞辱國家的“表演”，中央也覺得是違反基本法第104條釋法的表現。
據蘋果日報、明報等報導，儘管王振民沒有明言這些議員是否應被取消議員資格，但公民黨法律界議員郭榮鏗質疑，北京兩位官員的說法是鼓勵親中的左派追究更多議員的資格。
*像引發香港暴動*
曾手持佔中道具鈴鼓宣誓的社福界立法會議員邵家臻認為，陳佐洱等人近日不斷放話，只想令民主派議員感到驚嚇，產生寒蟬效應，不敢再出聲。而曾在完成宣誓後“加料”的民主黨議員林卓廷表示，他宣誓是真誠，完成宣誓後相隔幾秒才高喊“打擊貪腐，狼英下台”口號，不構成“不擁護”和“不效忠”問題。
林卓廷批評，王振民說法荒謬，如果政府真地按照建議，取消15名立法會議員資格，“香港暴動都似，根本系想用荒謬理由，剝奪民主派議員的議席”。林卓廷還表示，取消15名議員資格，立法會會有“政變”。
曾慢速讀出誓言的“自決派”議員劉小麗表示，王振民等人的說法是“政治恐嚇”，相信香港的司法制度。
屬於溫和派的民主思路召集人、資深大律師湯家驊表示，除了青年新政兩名議員外，可能仍有一兩名議員，不符合釋法後的準則，但不希望出現“株連九族”的情況，像“捉鬼”般以放大鏡檢視議員的宣誓，特區政府不應該提出訴訟。
*不宜擴大打擊面*
明報11月9日發表題為《籍“釋法”謀政治利益當局連想都不應該想》的社評，認為人大釋法後，除青年新政兩位議員外，宣誓風波應該到此為止，不要再沒完沒了節外生枝，體制內的各方人士和力量，不要嘗試從中撈取政治利益，警告一些建制派議員不要意圖踢走民主派議員，通過補選增加議席，全面控制立法會，否則會讓香港的民意扭轉，勢必出現反彈。因此，政府就釋法而研究後續工作，不應該有“追究議員宣誓”一項。
不贊同港獨的香港東亞民情研究社副社長彭凱星期四對美國之音表示，人大釋法主要目的是打掉具有“港獨”立場的議員，建制派不應該進一步擴大打擊面，將權力用盡，否則會造成香港社會進一步撕裂，引發更大規模的反彈。
他說：“要擴大到8個或者十幾個，我覺得是沒有必要的，第二也是錯誤的行為，這個擴大化會增加香港的撕裂程度，增加反對派的力量，而且會造成香港社會的不穩定，絕對是對香港社會不利，會引發香港政治結構一連串的變動。有很多選民原來不太關心政治，或者是沉默，或者是接受這種社會現實，他們可能會出來反抗。”
對香港本土思潮多有研究的彭凱表示，香港左中右都明確，港獨從法理、法律和現實上都是不可能的，本土和港獨思潮的興起，完全是針對以梁振英領導的港府施政和北京干預香港兩制的不滿，性質並非“獨立”所體現的分離主義。因此，釋法做到打掉幾個本土派議員後，起到未來的阻嚇作用後，不應打擊到其他民主派議員。
他說：“我相信北京不會做到盡，凡事要留有餘地。這次釋法主要是想針對本土派，我相信不會擴大到8個，甚至是15個。因為這樣做本身對北京的損害也非常大，因為這種用力過度，就沒有達到施發阻嚇力。”
此外，全國港澳研究會會長陳佐洱質疑，法律界11月8日舉行黑衣靜默遊行，抗議人大常委會就議員宣誓覆核案釋法，是否已告別“20年前的舊殖民統治時代”，批評那些法律界人士，不是法理知識缺陷，就是用法律當做政治鬥爭工具，更不點名批法庭對觸犯國家主權案件判刑太低，令犯罪成本低到近乎零，不少大律師“出力為犯罪嫌疑人洗白”。陳佐洱會後拒絕回應此說法是否是向香港司法機關施壓。
