生成式人工智能(AI)應用加速，近期在語音、影像和文本等領域都出現了應用現象。台灣專家預測，AI不僅將大幅顛覆商業模式，在地緣政治劇變的今天，更將成為認知作戰的最大工具。因此，國際社會若不積極對抗極權政府，言論自由恐被虛假消息的操作反噬。
Your browser doesn’t support HTML5
生成式AI大爆發 台灣專家：對抗極權、守護真相成當務之急
台灣事實查核基金會週五(3月24日)於台北舉行紀錄片《A Thousand Cuts》的特映會，該片講述菲律賓著名記者、也是諾貝爾和平獎得主瑞薩(Maria Ressa)對抗菲律賓執政當局的濫權濫殺及挺身對抗虛假訊息的故事。
特映會後，基金會特別召開“守護真相，建立民主防線”的座談會，多位與會的台灣專家尤其聚焦人工智能(AI)科技的應用及其對認知作戰和新聞自由的衝擊。
認知戰操作手法：外國勢力、顛覆政權及道德指控
其中，位於台北的台灣大學新聞研究所名譽教授張錦華分析，極權政府操弄的認知戰具共通性。她說，以菲律賓政府鎖定菲律賓媒體《Rappler》為例，其破壞新聞內容和事實真相的手法有三大類型，一是扣上“煽動民族主義”的大帽子，指稱媒體的負面報導都是“外國勢力、外國公司或美國指使”；其二是誣陷媒體記者反政府，說他們“要政變、顛复政府”，更變相對他們扣上刑事犯罪的罪名；最後是訴諸道德標準，例如批評記者“說謊、放假消息、愛錢貪錢”等仇恨語言或操弄仇女言論等。
位於台北的台灣大學新聞研究所名譽教授張錦華（美國之音特約記者李賢拍攝）
張錦華直言，這些手法都是認知作戰。她提醒各界，認清這些形式，才能在面對聳動性言論或報導時，覺察到認知作戰的套路。
張錦華說，各界應藉鏡烏克蘭於俄烏戰事中打贏資訊戰的啟示。她說，戰爭一爆發，烏克蘭立刻全面禁止親俄媒體，以限制戰時的新聞和言論自由，來防止俄羅斯的滲透。其次，俄軍侵略下，“任何假訊息要立刻解構”，包括烏國主流媒體、民眾、甚至全球協力查報假訊息，例如烏克蘭總統澤連斯基投降的深偽影片、烏軍自導自演布查大屠殺及持有生化武器等假消息，即使是親烏克蘭的假訊息也立即查核，以伸張公信力。
生成式AI讓認知戰變本加厲?
張錦華說，聊天機器人ChatGPT的出現，加上AI生成算圖工具MidJourney和深偽技術等發展，讓各界對其效應或許看法不一，但她引述美國事實查核研究機構NewsGuard共同執行長克羅維茲（Gordon Crovitz）的話稱，“這個工具將成為有史以來最強大的錯誤訊息工具”，而且很難消除這個威脅。
張錦華說:“其實沒有任何一種靈丹妙藥可以消除這個威脅，當然有很多方法，媒體識讀、政府的政策監管等等，這都是要去繼續進行的。”
位於台北的台灣人工智慧實驗室創辦人杜奕瑾也於座談會上表示，比起公正新聞之發布，部分人士操作虛假訊息的利益更大，導致公共論壇的消失、媒體營收能力的弱化，而最新出現的生成式AI科技，更使其散佈虛假訊息的能力大增。就ChatGPT技術而言，杜奕瑾說:“它只要合理的，都有辦法生成，你只要能夠做出任何偵測的方法，我們都是可以訓練AI模型，去把它騙過去。”他預期未來AI將被廣泛運用，因此，真實報導的媒體記者若無法大量地傳遞正確消息，“我們就會被虛假消息給反噬。”
他說，臉書（Facebook）上有些程式自動產生的留言，雖然因技術不到位，而出現奇怪的符號或看不懂的語言。但這些圍繞特定主題、不斷生成的虛假內容，就是要疲勞轟炸閱聽大眾，使其轉化為腦袋裡的意象。
杜奕瑾：保障真人言論 伸張數位人權
當生成式AI技術廣泛應用到言論上，杜奕瑾認為，“不刪除就是保障言論自由”的思維其實是錯的。因為若不及時制止這些操作，“真人的言論就會被淹沒”。他說，一般人發表意見，若引來一堆“人”辱罵，或使用大量的仇恨語言來反制其意見時，久而久之就會讓大家不敢自由發言。
擁抱科技文明的同時，杜奕瑾說，保障“真人”的公共論壇空間，才能保障數位人權。他主張，應加強社交媒體平台的透明度分析，並支持第三方機構揭發虛假訊息的操作，這不同於社交媒體對仇恨言論的審查機制，尤其這些審查機制已經成為獨裁者箝制言論的工具。
強化媒體能力
面對假訊息操作和新聞媒體的危機，杜奕瑾呼籲，公共論壇或媒體應投入資源，保障“真人數位人權”。他說，臉書(Facebook)和推特(Twitter)每年都從中國和俄羅斯收到大量的廣告收益，滲透的意味濃厚，因為這兩國根本封禁人民使用臉書和推特。因此，我們必須強化公共論壇及新聞媒體的能力，才能保障民主。
杜奕瑾建議三項具體作法，第一，發布相應的法規，以提升社交媒體平台的透明度；第二，新聞內容的廣告收益應合理分潤至內容創作者，讓致力深度報導的媒體能得到合理的利潤，以維繫運營；第三，面對生成式AI科技的發展，受眾應提高數位素養，以洞察AI科技的破壞力，並探討如何防範生成科技產製虛假消息的倫理問題。
沈伯洋：對抗極權至關重要
台北大學犯罪學研究所副教授沈伯洋也於座談會上提醒，不論是社群平台或AI的應用，資訊傾斜和對抗極權才是問題根源。他說，指責“網軍”是件危險的事，因為背後“一定有真人”的思維，讓人容易忽略“假訊息操作不只是網軍而已”的事實。
台北大學犯罪學研究所副教授沈伯洋（美國之音特約記者李賢拍攝）
沈伯言解釋，網軍是公關公司操作的商業模式，以便放大特定的網絡聲量，但問題是“過度”渲染事態。例如，在俄羅斯媒體主持節目的美國廣播記者Garland Nixon近期在推特發布，白宮有一個毀滅台灣計劃，此謠言在台灣廣為傳播，但網軍並未涉入其中，凸顯出台灣媒體生態的不夠健全，因為無法做到把關假訊息。他說，在政治公關和網軍協同行為的發展過程中，媒體本該扮演把關的角色，但現在卻反而成為無限放大各種側翼聲音的工具。又例如，中國的白紙運動非常重要，但部分台灣媒體竟少有報導。沈伯洋擔心，在抖音陪伴下長大的新生代，受到偏頗資訊的影響，恐缺乏對中國的足夠認識。
沈伯洋強調，針對新聞自由、人權保障或社群媒體影響，各國都面臨相同的困境，但此困境在民主社會都有機會得到修正，但在獨極權社會反而事態更為嚴重。
沈伯洋說:“所有的問題的根源其實是在極權，因為極權這件事情，它才是會有生命的威脅，它的司法可能不夠獨立，它的議會本身不夠獨立，它會放大所有的問題，而且它沒有一個修復的機制。其實說真的，要怎麼去對抗極權，我覺得，更為重要。”
他說，TikTok監控美國公民的問題，近期引起熱議。美國打算全面封禁TikTok，原因就在於它與中國威權政府的關係，讓人無法信任。 TikTok就算把數據儲存在美國，但母公司北京字節跳動還是中企，仍能配合中共，存取美國公民的個資。 TikTok宣稱將交出演算法，這或能提高其後台資訊存取的透明度，但無法完全解決這類社群媒體所衍生的諸多問題，因為美國人對其缺乏信任度。