編者按：這是鄧聿文為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請註明來自美國之音或者VOA。
Your browser doesn’t support HTML5
聿文視界：猶抱琵琶的“人民領袖”
對習近平來說，在有了“核心”的稱號後，他現在最想要的是“人民領袖”了。 “核心”雖然意味著大權在握，但“人民領袖”除此之外，還意味著一種政治和道德的權威和神聖，自己的統治得到人民的擁護和支持。所以當局總想將這個稱號正當化。
在過去幾年，官方的宣傳以及學者偶爾會用“人民領袖”來稱呼習，習的親信，如蔡奇、栗戰書等也在公開場合喊過“人民領袖”，可響應者寥寥。這說明當局要推行這一稱呼，即使在黨內高層，阻力也很大。而高層包括習的某些親信，在這個問題上不配合，是因為在中國的政治語境中，“人民領袖”有著某種特定的含義，不是隨意可以叫的，它和毛澤東聯繫在一起。
從政治的角度看，人民是個神聖字眼，好比宗教中的上帝，事實上，在民主政體裡，人民就是上帝。中共號稱人民政權，政府是人民的政府，軍隊是人民的軍隊，法院是人民的法院，教育是人民的教育，醫院是人民的醫院，舉凡政權的一切，包括江山，皆是人民的，都屬於人民，都要貼上“人民”的標籤。原因在於，人民具有天然的合法性，只要掛上人民的招牌，就變得神聖不可侵犯。
歷代中共領導人，僅毛澤東被稱“人民領袖”
習鼓吹“江山就是人民，人民就是江山”，亦是表達這層含義，強調中共政權來自人民，得到人民支持，故它是神聖不可侵犯的。但正因“人民”太神聖，中共幾代領導人，只有毛被稱作“人民領袖”，連鄧小平都不敢，鄧甚至沒自稱或讓他人稱為領袖。華國鋒雖然在抓捕“四人幫”後的兩年裡被稱為“領袖”，可也只敢叫“英明領袖”。
毛之所以在那個時代被稱作“人民領袖”，不僅在於他是這個政權的締造者，也在於人民自覺自願地接受他的統治，至少在中共建政後的大部分時間裡，由於官方的造神，人民群眾確實發自肺腑地熱愛擁戴毛。文革紅衛兵對毛的狂熱崇拜，今天看來愚昧之極，卻也是真誠的。因而在此意義上，毛的“人民領袖”稱號恰如其分，受之無愧。
今天的習近平不具有這兩個因素，雖然他對中共和中國的改造，力度也非常大；另外，在過去10年，他從來沒有得到人民的真誠擁護，未能贏得民心和黨心，甚至還“培養”了一大幫黨內和社會的反對派，尤其三年疫情清零，幾乎將民心“清零”掉了。很多人不但不熱愛他，反對他恨之入骨，盼他早日下台。這就是真實的民意。他現在的統治，是建立在一種政治高壓和對民眾一套虛假的民族復興的意識形態上。
當局加大對習近平“人民領袖”的宣傳
可是，習很想人民自發地熱愛他，儘管事實上做不到。但如果在官方宣傳特別是在黨的文件裡，被堂而皇之地冠以“人民領袖”，就能製造一種假象，似乎他的統治得到人民群眾的認可和衷心愛戴，這樣和毛就比肩而立了。從這個角度看，習的確有要得到“人民領袖”稱號的必要性和迫切性。官方已經贈送給他諸如“核心”、“統帥”、“舵手”、“領航人”多個稱號，唯獨缺一個“人民領袖”。雖然當局也在努力地打造他“人民領袖”的形象，官媒偶稱他“人民領袖”，但至少到現在，這一稱呼未能流行開。
當局對此是不死心的，今年以來，加大了對習“人民領袖”的宣傳力度。 2月28日，為了給即將召開的全國兩會造勢，塑造所謂的“全過程民主”，以體現“人民領袖愛人民、人民領袖人民愛”的深厚情感，黨的宣傳部門指示中央和省市兩級黨媒，在頭版頭條隆重刊發習過去五年關心全國兩會代表委員意見建議辦理落實情況的報導，標題即是“領袖與人民心連心”。新華網還專門製作了一個“人民領袖習近平的兩會節奏”的網頁，將有關習的兩會報導都放在這個網頁下。央視在其官網上，也建立了一個“人民領袖習近平”的網頁，最近一篇習的報導，是5月2日的“人民領袖習近平：‘時間都去哪兒了’”，這篇報導被其他央媒轉載。
當局從兩會前夕到目前這波有關習的“人民領袖”的操作，儘管力度比以前都強，但並不是所有的官媒包括省以下黨媒都跟隨，即便當局的御用學者，亦少有人公開或撰文稱習“人民領袖”。兩會前，雖然有個別親信肉麻地捧他，但兩會後未見其親信再這樣稱呼。可見，對當局這波想通過“人民領袖”稱號來造神，連他的親信恐怕都未必買賬。因為他們內心明白得很，習德不配位，根本配不上“人民領袖”這個崇高的稱號，如果在此事上公開舔習，會被留下罵名的。
想自封“人民領袖” 又怕黨內和群眾反對
作為一個自我期許非常高的人，習或許認為自己對中共的再造之功比得上毛打天下之功，當然也就想人民想對待毛一樣對待他，得到“人民領袖”的稱號，並讓這個稱號成為中國政治的正式語言，在黨的文件、官方宣傳和民眾中傳播開。無奈人民群眾太不“開竅”，沒有領會他的心思，他也沒毛的自信，怕遭黨內和群眾的反對，所以，在要不要將“人民領袖”的稱號正式推出的問題上，有些猶猶豫豫，只好隔段時間通過央媒放風試探，看黨內和社會的反映。
然而，時代畢竟不同，經過30年的改革開放和現代化洗禮，多數民眾還是有基本的免疫力，分辨得出好與壞，即便毛再世，他今天要得到“人民領袖”的尊稱，恐也很難。習過去10年行高壓統治，雖然人們不敢或不願反抗，被迫噤聲，但要他們去附和，呼應當局的“人民領袖”稱謂，是不可能的，一些基本的底線不能突破。
縱觀歷史，“人民領袖”不是自封的，也不是由他人廉價奉送的。習倘若真要讓自己成為14億中國人發自內心認可的“人民領袖”，最起碼要廣開言路，讓人民暢所欲言，沒有任何顧慮地說他們想說的話。
當局今後還會用“人民領袖”來描述習，但要強推這個稱號，成為官方正式用語，人們都這樣稱呼他，則斷無可能。看來，習只能遮遮掩掩地讓全國人民了解他這個心思了。