中共高層迅速撤掉了薄熙來重慶市委書記的領導職務，引發全世界高度關注。紐約的一些中國問題觀察人士3月17日舉辦一個座談會，就此問題交換意見。
*中國年輕一輩領導人的與老一輩的想法不同*
中國現代史專家，前中共中央文獻研究室室務委員高文謙指出，年輕一代的共產黨員和老的一代是有所不同的。
前中共中央文獻研究室室務委員高文謙
高文謙說：“至少在江澤民這一輩，至少還有學周恩來，學周恩來甚麼呢？相忍為黨，顧全大局。”高文謙表示王立軍有困難時，想到的是美國領事館，這顯示出年輕一代不再信守這一套了，這一事實，不但對胡溫，甚至對習近平都是一大挑戰。
高文謙認為改革開放30多年來，中國社會貧富懸殊的狀況越來越嚴重，但是維穩派以權換錢，取得好處，所以既不願往回走，回到文革去，又不想往前走，這就是中國的改革陷於困境的原因。
民運人士陳破空
*陳破空：薄的改革路線偏左*政治評論人士陳破空認為，薄熙來的改革走的是偏左的一條路，所以無法得到長遠的和主流的民意的支撐。
陳破空說：“中共的路線之爭，停留在要搞文革，還是要搞改革開放，三十多年前的一個選項，這怎麼叫與時俱進呢？ 這是與時俱退，太落後了，太低了。”
世界日報政治評論員孟玄
*其實是路線的鬥爭*
《世界日報》政治評論員孟玄說：“它就是一個路線性的鬥爭，他這個是真正的擁有民意的基礎，而所以這一個擁有民意的基礎，這就是社會力量的對決。”
孟玄表示胡溫想要維穩，而中國社會還是不穩，因為過去30年的發展，社會矛盾也到達一個程度，使得不爭論已不可能，所以薄熙來所代表的絕對不僅僅是口號，他是有一股民意在支持的，這些民意久而久之就變成反對的力量。