星期二﹐中共中央宣佈﹐對涉嫌嚴重違紀的薄熙來﹐停止其政治局委員和中央委員職務﹐由中紀委立案調查。薄熙來的妻子谷開來由於涉嫌故意殺人﹐被移送司法機關。
中共中央機關報《人民日報》旗下的《環球時報》就此發表社評說﹐王立軍案牽扯出的這些事﹐是中國大局中的偶然事件。相信中國社會的興奮點很快就會從那件事上漂走。
*需分權制衡*
北京獨立學者曹思源認為﹐相對來講﹐處理這些具體事件確實不難。難的是﹐如何從中吸取教訓﹐搞分權制衡。
他說:“它說明甚麼問題呢﹖說明要有分權制衡。我們這套集權的制度是太危險了﹐只要大權在手﹐就可以殺人放火﹐可以滅口﹐幹甚麼都行﹐因為他覺得天下可以一手遮啊﹗”
曹思源說﹐有了分權制衡﹐才不會使這種令人感到恥辱的事情一再重覆。
他認為﹐中國有兩個危險﹐那就是﹐集權統治和法西斯傾向。他說﹐一旦集權失敗了﹐就會天下大亂。
他說:“大亂情況之下﹐就有兩種可能性﹕一個是經過變革走向法治﹐走向憲政﹔另一個是強人政治抬頭。你看看﹐天下亂得一鍋粥﹐還得靠我來收拾殘局﹐於是法西斯上台。”
曹思源說﹐中共中央的決定對 於“十八大”的順利召開具有積極意義﹐值得歡迎。
*政改應儘快上軌*
北京政治學者周舵也對此表示歡迎。他說﹐把“新毛派”的旗手薄熙來砍掉﹐對中國社會進步是一件大好事。不過他擔心﹐拿掉這個頭面人物﹐其社會基礎和生存土壤依然存在。
他說:“哪怕就是在北京跟出租車司機去聊一聊就會發現﹐薄熙來的民眾基礎是極其雄厚啊！我甚至在這麼想，妄測一下，如果中國現在就搞普選﹐一人一張投票，我估計至少70%的人都會把票投給薄熙來。這就是目前中國社會現實中最值得我們懮慮的地方。”
他說﹐如果不儘快把政治體制改革推上軌道，根本問題是絕對無法解決的。
周舵認為﹐政治體制改革本身有很大風險﹐搞不好就萬劫不復。他主張﹐實行漸進民主﹐就是把民主化分兩步走﹐先自由﹐後民主。他說﹐中共十八大肯定會有一些動作。
他說:“在政治體制改革方面至少會開個口子，做一些部署。至於會不會寫入正式的執政黨的政治文件裡，會不會向社會公佈，那就很難講了。內部它肯定是要討論的。溫家寶已經多次表態了麼！實際上不是他一個人的意見﹐肯定是代表了體制內相當一部份人的意見。”
*和看戲一模一樣*
對於北京作家戴晴來說﹐中共高層發生的這些事就像是一台大戲﹐無權無勢的老百姓只能從旁觀看。她說﹐薄熙來究竟是甚麼問題，至今也不知道﹐看到的只是﹐黨內鬥爭要讓薄熙來下台。
她說:“我們只能看﹐只能站在旁邊看。而且我們還不能看到所有的真相。每一個謠言我們不敢完全相信，我們又不敢完全不信﹐就和你看戲一模一樣。”
1949年以來的中國歷次政治運動﹐都有“站隊”問題。談到這次源起重慶的事件﹐戴晴說﹐不管中共高層原來觀點如何分歧﹐現在看來﹐他們已經站隊完畢﹐達成共識了﹐又恢復到穩定狀態。
她說:“谷開來被判刑對整個共產黨傷害最小。十八大會開得很穩定，但是中國下面會不會有政治改革，會不會解決水的問題﹑環境的問題，沒有人能夠說。我一點也不樂觀。”
戴晴認為﹐不能用運動的方式推進民主。她說﹐更重要的是開展公民教育運動﹐使“順民”變成現代社會公民。
