Your browser doesn’t support HTML5
經濟發展與社會控制兩難 習近平要權不要錢？
中國的監管風暴持續延燒，繼互聯網、房地產、教育培訓等行業後，娛樂圈正遭逢官方最新一波的整改，這個個都是產值上兆人民幣的產業，衝擊之大已經明顯拖累到中國的經濟成長。一些分析人士認為，針對中共這一連串對私營經濟“要權不要錢”的整肅，其目的是要緊縮社會控制、甚至重塑中國的社會主義價值觀，而且因為政治目標明確，就算短期經濟利益受創，中共也不會輕易鬆手。不過，分析人士也說，中共政權的正當性也需要靠經濟成長來護盤，這兩難的困境考驗著中國國家主席習近平的執政智慧。
中共中央宣傳部及國家廣電總局於10月29日約談上海、浙江、江蘇及湖南四家電視台，指其存在不同程度的過度娛樂化、追星炒星等問題，必須堅決整改，並堅守“政治家辦台”的原則來大力弘揚社會主義核心價值觀。值此整改風頭上，湖南衛視一檔自1997年播出至今仍廣受歡迎的綜藝節目《快樂大本營》悄然停播。
監管再開鍘! 四大衛視遭約談
據中國官方公佈的數據，2019年全國文化及相關產業增加值為44363億元，比上年增長7.8%（未扣除價格因素），經濟規模這麼龐大的產業，中共一波接著一接的整頓，卻絲毫不手軟，不少分析人士都形容，中共擺明了“要權不要錢”。
而中共對娛樂圈的整肅，平民百姓的感受最深。例如，被約談的四大衛視，一直被中國影視圈公認為所製播的綜藝節目水平最高的，也因此，一傳出要遭整頓，微博網民馬上吵翻天。部分網民認為官方整改也不無道理，因為節目製作水平確實在下降，但更多網民則是發出不平之鳴，他們批評說，這些台的節目若都關了，那還能看什麼?更有人質疑:“難道就看新聞聯播和(電影)長津湖就是正能量了?(官方)能不能放過尋樂子的普通百姓?”
自今年以來，官方已經對中國娛樂圈的“飯圈文化“、“劣跡明星”跟“娘泡形象”藝人等現象接連重拳出手，現在連傳統的綜藝節目都要叫停，中國網民說，未來電視台承諾要製播的所謂“高質量節目”，以“引領人民群眾的高質量精神文化生活”，還會好看嗎？又會不會回到窮及無聊的政治樣板戲節目呢?
中共監管不斷專家:衝擊更甚貿易戰
在整頓影視娛樂圈之前，中國對民營產業的整頓已經延燒一年之久。除了對金融科技巨頭螞蟻的打壓，早在2021年一開年，官方針對房地產業下達“三條紅線”嚴控融資，間接導致地產龍頭恆大等多家建商陷入債務違約危機。另外，為了減輕中小學生課業壓力及家長的教育費負擔，中共於7月推出“雙減政策”，也直接造成大量教培機構倒閉、教師失業。至於為了減碳環保而出台的“雙碳政策”，更引發9月以來的全國大限電。在煤炭供應不足的情況下，地方政府急於達成減碳指標，只能頻頻拉閘限電。
位於香港的荷蘭國際集團(ING)大中華區首席經濟學家彭藹嬈直言，中共這一系列的強力監管措施，包括打擊互聯網產業壟斷、針對科技業祭出的數據隱私監管等，帶給中國經濟的複合衝擊力道，比美中貿易戰或新冠疫情所帶來的傷害恐怕還要大。
香港的荷蘭國際集團(ING)大中華區首席經濟學家彭藹嬈(照片提供:彭藹嬈)
彭藹嬈告訴美國之音：“因為每一個政策它都會有它對整個經濟體的影響，而影響肯定不只(是)一個的，所以如果這些政策都在同一時間發出來的時候，其實這個影響會比較複雜。”
監管無視經濟衝擊學者:缺乏橫向聯繫
為何中共近一年來的監管重拳會這麼集中，彷彿連環拳，讓各行各業喘不過氣來呢？彭藹嬈分析，中國有部分產業歷經了野蠻式的成長階段，確實存有結構性問題，例如，房地產市場出現泡沫，地產商又債務槓桿過高，這都是早晚要處理的不定時炸彈。她說，相較於全球仍深陷疫情之中，反觀中國經濟已逐漸走出疫情陰霾，因此，官方或許認為是出手整頓的好時機。
位於台北的中華經濟研究院第一研究所所長劉孟俊則認為，無視經濟衝擊的連串改革舉措，應歸咎於中國政府內部缺乏橫向聯繫，因為自習近平主政以來，一方面嚴厲打貪、整肅公務隊伍，造成官員本位主義上升。例如，負責減碳或是教育減負、催生三孩的官員只關注自己要達成的硬性指標，而不在乎其所衍生的經濟衝擊。另一方面，劉孟俊說，習近平“小組治國”的模式強調黨的領導而弱化國務院體系，導致專精經濟的技術官僚話語權不高，而黨職幹部又往往是政治考慮壓過專業判斷，更加劇了問題的嚴重性。
製造業不能丟! 習近平推德國模式
儘管近期先後遭到整頓的教育培訓、網絡遊戲乃至影視演藝圈，表面上看來關聯不太，但劉孟俊分析，這些產業都屬於服務業，也就是，不屬於習近平所重視的實體經濟，因此，整頓起來似乎沒有太多後顧之憂。他說，這符合2020年10月習近平在《求是》雜誌文章中，所提出的“實體經濟是基礎，各種製造業不能丟”的思維。
台北的中華經濟研究院第一研究所所長劉孟俊(照片提供:劉孟俊
劉孟俊說，在此脈絡下，中共打擊網絡遊戲產業，阻斷科技人才玩資本遊戲“賺快錢”的途徑，目的是要讓中國的人才專注在發展高端頂尖的製造業，因為這是中國在面臨歐美技術封鎖之際，最迫切需要“彎道超車”的方向。
此外，中共也要年輕人別再“躺平”或沉迷於各種視聽娛樂，而是勤奮地走進生產車間，以免重蹈先進國家的產業空洞化危機，這一切都給了中共收縮監管的合理動機。
劉孟俊說：“他(習近平)想去凝聚整個社會的共識，小孩不要去沉溺於那個遊戲，因為現在受到美國科技上的挑戰，高端的製造業很重要，其實大家應該努力去投入，我覺得他是在做一個(政治)運動式的治理啦，改變社會的一個觀念，帶動他們往那個德國模式的發展”。
“德國模式”是近期關於中國經濟戰略的討論中，最常被提出的類比，意指中國應該揚棄以服務業為重的美國模式，改學德國重視工匠精神、強調集體成果和注重長遠利益的經濟發展模式。
觀察人士:中共強化社會控制
不過，也有觀察人士認為，習近平的大動作監管還有另一層政治意涵。位於美國加州的獨立媒體人王劍告訴美國之音，中共頻頻整頓彼此間關聯不大的產業，目的在強化其對經濟的控制。中共監管背後的意圖就是不讓互聯網企業“長得太大”，以免控制不住。
王劍認為，以反壟斷為例，中共只盯上民營的互聯網企業，卻對於壟斷更加嚴重的國企置若罔聞，正好證明中共是打著經濟口號，收緊對各個行業的政治管控，他說，這將導致中國從市場經濟重回計劃經濟的老路。
重回計劃經濟？監管剝奪企業自主
儘管計劃經濟自上世紀80年代以來就因無法掌握市場變動而遭到揚棄，但王劍分析，集權式的管控力，仍對習近平等領導班子深具吸引力，尤其近年來有了大數據等信息科技的助攻，中共更能遂行科技威權主義。
王劍告訴美國之音：“他們的目的並不是說要讓這件事情變得更好，而是要讓這件事情為我所控制，這才是他們想要的東西，但問題在哪裡呢？計劃體制之所以失敗恰恰就是因為你控制，因為企業變成了一個木偶，自己的自主性給取消了。”
中國重回計劃經濟老路，外資並不看好。過去熱衷投資中國網絡經濟的日本軟銀首席執行官孫正義8月10日公開表示:“將暫停在中國的投資”。
美國金融大亨索羅斯(George Soros)9月中也投書《華爾街日報》批評資產管理集團貝萊德向中國投入數十億美元“是一個悲劇性的錯誤，不但對客戶資金構成風險，也損害美國和其他民主國家的國家安全利益。”
專家：監管風暴不會因衝擊經濟而放慢
儘管受到各界的惡評以及面對中企所蒙受的損失，會讓中共停下這一波改革整頓步伐嗎?
三位接受美國之音採訪的專家都認為，中共並不會因此而放慢這一波改革整頓的步伐。
彭藹嬈與劉孟俊皆認為，在中國經濟仍有增長的前提下，現在確實是中國解決如恆大等結構性問題的理想時機，否則越拖延，對中國經濟的長期發展就越不利。
王劍則認為，習近平明年順利續任在即，他不需要為監管風暴承擔政治後果，自然也就沒有理由收手。但這一波波的整頓除了帶來經濟風險外，也讓中國社會彷彿回到了文革的肅殺氛圍。
王劍告訴美國之音：“你看到這個電視上的節目啊、牆上寫的那些標語啊，那些畫面啊。飛速地回到70年代的樣子，雖然你看不到老百姓不滿意，看不到民眾的不滿，他們的心聲是在的，只不過被扼殺而已。”
然而，中共的整頓似乎尚未收到成效。嚴禁高槓桿借貸的房市少了生機，只會推升地產商的違約風險。彭藹嬈說，中國地產商所發行的債券將接連到期，至少到2025年前，他們的違約風險無從化解。
另一方面，中國國家統計局的最新統計數據顯示，10月製造業採購經理指數（PMI）從9月的49.6繼續下滑至49.2，已經連續兩個月低於50的榮枯線，代表製造業的景氣開始出現衰退。面對中國經濟下行的壓力加大，分析人士說，靠經濟成長來維持政權正當性的中共，是否真的有底氣能持續強力監管，而無視其對經濟的傷害，仍有待觀察。