隨著更多胡錦濤被帶離中共二十大閉幕式會場視頻畫面的流出，中國官場的觀察人士再度將焦點對準這位前中共最高領導人身上，特別是他想要拿的那份文件。他們試圖從新的視頻中找到一些蛛絲馬跡來還原當時到底發生了什麼，以及為什麼這對中共來說極不尋常的一幕會被允許在眾目睽睽之下上演。
這段由新加坡亞洲新聞台(CNA)獨家發布的最新視頻顯示了胡錦濤被戲劇性帶離會場前發生的情況。當時，他曾與位於他左手邊的栗戰書有過一段明顯的互動。胡錦濤試圖翻看面前桌上的一份紅色文件夾，但是栗戰書卻用手制止他翻看，同時跟他耳語。而坐在栗戰書左邊的王滬寧似乎連聲喊道“不要翻開，不要翻開。”
在栗戰書與胡錦濤為翻看紅色文件夾中或文件夾下的文件而發生言語與動作互動之時，坐在胡錦濤右邊的習近平叫來場外一位看似安全人員的年輕人，並與他耳語了好幾分鐘，隨後這個年輕人就走到胡錦濤身邊，勸他離開，並試圖用手將他身體架起，胡錦濤與他糾纏一番後還是離開了會場。
從新的視頻畫面來看，胡錦濤被帶離會場似乎與他想要翻看的文件有直接關係。胡錦濤幾次想要翻看文件，但都被制止。
總部設在比利時布魯塞爾的智庫“俄羅斯、歐洲與亞洲研究中心”(Center for Russia Europe Asia Studies)創辦人兼主任特里薩·法倫(Theresa Fallon)發推文說，“（新視頻）更詳細地顯示了坐在胡錦濤左邊、即將離任的政治局常委栗戰書是如何拿走一份文件並與他（胡錦濤）交談的。”
卡內基國際和平基金會(Carnegie Endowment for International Peace)莫里斯·格林榮譽主任韓磊(Paul Haenle)的推文指出，胡錦濤被帶離開會場顯然與那份文件有關。他的推文說，“這看起來很清楚，胡錦濤的離場與健康問題無關。那份報告中顯然有栗戰書和習近平不想讓胡錦濤看到的東西（紅色封面內），至少他們當時不想讓他看到。”
總部在紐約的獨立媒體The China Project主編“金玉米”(Jeremy Goldkorn)也認為，胡錦濤“被離場”似乎與他的健康無關。他的推文說，“這段視頻包括胡錦濤被帶離前一分鐘的情景。在這段視頻中，他被帶走看起來當然不是因為健康問題？”
不過，經濟學人雜誌(The Economist)防務版編輯沙山克·喬希(Shashank Joshi)則認為，這段視頻尚不足以駁倒胡錦濤被帶離會場是出於健康原因的說法。他的推文說，“由總部設在新加坡的亞洲新聞台(CNA)拍攝的視頻並不能推翻胡錦濤患病的官方說法。但它也表明，胡錦濤面前的那份文件在事件中起了關鍵作用。”
卡內基國際和平基金會的韓磊也對胡錦濤想要看的那份文件提出質疑。他在接下來的那條推文中寫道，“我不明白的是，為什麼胡錦濤會被允許參加會議？我認為，在會議期間的某一時段，每個人都會被允許拿掉紅色封面並閱讀報告。到那時候習近平/栗戰書就會允許胡錦濤看報告了嗎？”
美利堅大學(American University)國際服務學院教授唐志學(Joseph Torigian)認為，到底發生了什麼現在仍不得而知，但根據現有的證據來看，這應該不是刻意對胡錦濤的“清洗”。唐志學研究中國和俄羅斯政治與外交政策。
他在一系列推文中說，“首先，胡錦濤是這個體制內幾十年來的產物。在這個體制下，每個人都被教導要把黨的利益放在第一位。即使你不同意某件事情，你也不會公開表達，因為這只會讓所有人，特別是你自己的情況變得更糟。其次，正如（華爾街日報記者）王春翰所寫，習近平的風格是以一定的政治手腕慢慢地、有意地削弱對手，而不是做一些突然的、令人震驚的事情，比如在黨代會上進行清洗。第三，中國的官場是刀光劍影的鬥爭，但領導人的做法明顯違反了規範，而且不是真正有用，這並不典型。”
但唐志學也表示，仍然存在這樣一種可能性，即胡錦濤打算在表決時不舉手。他寫道，“胡錦濤效仿陳少敏的可能性總是存在的。陳少敏是在中共八屆十二次全會上譴責劉少奇時唯一沒有舉手的人。如果是這樣，考慮到歷史的延續性，這將是真正令人震驚的。”
英國《金融時報》北京分社前副社長、哈佛大學費正清中國研究中心訪問學者韓碧如（Lucy Hornby）星期二（10月25日）在華盛頓智庫戰略與國際研究中心（CSIS）的研討會上表示，根據她自己與年長親人的互動經驗，從栗戰書的身體語言以及對胡錦濤說話的樣子來看，栗是在安撫(placate)他，就像安撫一位長者一樣。因此她不認為胡的被帶離會場是刻意上演要羞辱胡錦濤的戲碼(deliberately staged stab in the back)。
歐洲對外關係委員會(European Council on Foreign Relations)的聯合主席卡爾·比爾特(Carl Bildt)表示，如果胡錦濤的確是因為健康原因而被帶離會場，那這將反映出中共官場的上的冷血。他的推文說，“如果胡錦濤的確出現了緊急的健康問題，人們會期望習近平對他表示一些同情，但這根本沒有發生，有的只是無視。他被帶走了。這就是中共的生活。”
亞洲協會政策研究所(Asia Society Policy Institute)有關胡錦濤被帶走離場的推文說，無論真相如何，胡錦濤的離場具有重大的象徵意義。 “我們過去所熟悉的中共派系已經在習近平治下被徹底消滅了，胡錦濤的離場是對中國精英政治向前邁進的隱喻。”