纽约 - 中共二十大的召開很可能將證明習近平打破中共規矩、破例連任大功告成。但是，中共黨史專家高文謙說，習並非所向無敵，他已陷入獨裁者的宿命。
“習近平最大的對手就是他本人，身邊既沒有可用之才，又沒有可信之人，是武大郎開店，高者免進，”高文謙說，習近平如果徹底顛覆改革開放的既定國策，他的對手就更多了，“所有改革開放中的獲益者，無論是普通老百姓還是在黨內的高官，都不會答應，都是他的對手。”
高文謙認為，即使就二十大召開而言也不能說他已穩操勝券、沒有懸念。“他最難控制的就是這些政治元老、前朝常委”，“不到最後揭鍋的時候始終存在變數”。
高文謙說，中共黨代會作為兩屆中央委員會之間的中共最高權力機構，是元老們唯一能參與決策的一個既定機制；邀請退休政治局常委作為特邀黨代表進入黨代會主席團常委，是中共行之有年的規矩。
“我認為習破不了。”高文謙說。“習如果不能破這個規矩，這幫老人坐在那兒開會，舉手要發言，你能不讓他發言？”高文謙認為，儘管“習一定煞費苦心，事先擺平防止發生不測，但是凡事不怕一萬就怕萬一。”
高文謙認為，說習時代的黨內鬥爭並未到你死我活的地步，是“錯的離譜”的看法。“中共黨內鬥爭在毛時代是你死我活，但到了鄧、江、胡時代已經不是了，所謂刑不上常委，”高文謙說。“恰恰是習破了這個規矩，重新把黨內鬥爭搞成你死我活，他利用反腐立威，扳倒周永康，讓徐才厚、張陽、任學鋒等人死得不明不白；反貪打了幾百萬人，弄得家破人亡。如果說破壞政治規矩的話，習近平才是黨內政治規矩最大的破壞者。”
高文謙還表示，一段時間以來在網上廣泛傳播的政治流言，當然不可信，但也 “不能拉偏架”。“現在習派大外宣和反習勢力雙方都在使出渾身解數，試圖在最後關頭影響輿論導向。”
以下是美國之音記者對中共黨史專家高文謙的專訪實錄：
記者：七中全會將於週末10月9日舉行，二十大將於一週後舉行，一般認為全會只是橡皮圖章，走個過場，分歧早在會前解決了。你認為七中全會還有看點嗎？
高文謙：應該說，七中全會是既有看點也沒看點。按照慣例，七中全會是下屆黨代會的預備會議，換句話說，十九屆七中全會就是二十大的預備會議。其看點可以歸納為“三明一暗”：“三明”一是審議通過十九屆中央委員會的工作報告，也就是政治報告；二是審議通過中紀委報告；三是審議通過修改黨章的報告，這是“三明”。“一暗”則是七中全會要確定二十大主席團常委會的組成人員。應該說，這“一暗”才是重中之重，因為主席團常委會是黨代會期間的最高決策機構，重大事項決定要先由常委會定下來，然後傳達到主席團，再傳達到全體代表。
說它沒看點，是說七中全會公報中審議通過上述三項報告通常是只有標題沒有內容，更不會提及主席團及其常委會的組成人員。根據十八和十九屆黨代會的情況，主席團常委的名單通常要在黨代會召開的前一天才會公佈。
二十大主席團常委組成值得觀察
記者：中共十三屆以降，主席團常委一般是由兩部分人組成，一是現職的政治局委員以上的中央領導人，二是退休的原政治局常委。為什麼要留意觀察二十大主席團常委的構成呢？
高文謙：中共是一個講究論資排輩的政黨。前朝常委只要不去世或犯政治錯誤，都會作為中共中央特邀代表參加主席團常委會。而主席團常委會是黨代會期間的最高決策機構，因為上一屆中央委員會已經結束工作，而新的一屆中央委員會還沒有選出來。理論上黨代會是黨的最高領導機構，中央委員會只是在黨代會閉會期間行使其職權。毛澤東當年就曾講過黨代表大會有權修改以往作出的任何決議。而黨代會有2000多代表，主席團也有兩百多人，人數還是太多，那麼主席團常委會就成為黨代會期間的最高決策機構，起核心領導作用，大會期間所有議事日程、安排都要由主席團常委會決定。這就是為什麼要關注常委會構成的原因。
記者：觀察二十大主要看習近平是否能成功破例連任，現在多數觀察家認為，習的連任基本沒問題，大局已定，問題基本已經解決，最後是走個過場，為什麼你認為仍然還有懸念？
高文謙：不錯，習連任是大概率事件，但為什麼說仍有懸念呢？魔鬼隱藏在細節之中。黨代會固然是橡皮圖章，但按照黨章規定，畢竟要把它蓋上去，在蓋的過程中，會不會發生意外、做到萬無一失？當然，習會嚴防死守，但誰也不能保證不會出現百密一疏的意外。他最難控制的就是這些政治元老、前朝常委。儘管今年中辦發文要求老幹部要守政治紀律，不許妄議中央，但規定歸規定，人家可以買你的帳，也可以不買你的帳，不買你的帳又如何？難道要當場抓人不成，那豈不炸了窩？宋平可以說是習父輩一代的人，江澤民是提拔他的，胡錦濤也是有恩於他，還有朱鎔基、李瑞環都是很有個性的人，習能壓得住嗎？還有曾慶紅，是紅二代的大哥大，習在他面前就是個小屁孩。可以設想，在主席團常委開會的時候，如果有一個元老發難，提出不同看法，其他政治老人起來響應，主席團其他常委跟著跑的話，局面就可能失控。所以，不到最後揭鍋的時候始終存在變數，你不知道最後會發生什麼，所謂“驚險的一跳”，說的就是這個道理。
特別是當前中共面憂外患，習上台十年搞得天怒人怨，還要破壞黨內規矩，霸王硬上弓，非要連任，這就使得二十大召開前的政局繃得更緊。政治局常委內部本來就對一些重大問題諸如中俄結盟、動態清零、經濟凋敝、台海危機等存在不同意見，如果政治老人在主席團常委會上登高一呼，就可能打破平衡，激出事變，重演當年陳雲在十一屆三中全會前的中央工作會議的東北小組會上發難，群起響應，結果改變了全會原定的議事日程，成為歷史轉折點。
記者：還有溫家寶，他是提倡政治改革的。一般認為，黨代會要解決政治路線、修改黨章和人事安排。政治路線在之前的歷史決議已經把習近平的兩個確立通過黨的文件固定在那裡了，有這麼些框架給框住後，政治老人還能發什麼難？
改革開放還是閉關鎖國，高層政治路線分歧嚴重
高文謙：不錯，把兩個確立寫入歷史決議是習近平政治上的一大斬獲，但並沒有真正解決今後的政治路線問題。而恰恰在這個問題上中共黨內存在嚴重分歧。究竟是以經濟建設為中心，還是以政治鬥爭為綱，究竟是繼續搞改革開放，還是搞共同富裕、閉關鎖國，究竟是融入國際社會、睦鄰友好，還是聯俄抗美、戰狼外交，等等。其中爭論的焦點集中在是否堅持改革開放的既定國策，這或許成為政治老人發難的著力點，不能容忍共產黨的江山毀於習一人之手。
李克強國慶當天在4個場合講改革開放，其中在國慶招待會上是當著習近平的面講的；而習則通過《求是》雜誌強調4個偉大，其中第一個就是偉大鬥爭，凸顯黨內最高層政治路線分歧的白熱化。二十大就是要解決政治路線問題，確定國家今後的發展方向。用習的話來說是走什麼路，舉什麼旗的問題，我的看法是，改革開放背後有強大的黨心民意，習近平現在無力公開反對，而是會採取移花接木、偷梁換柱的辦法，把改開的旗號接過來，把自己裝扮成改開的繼承者、捍衛者，但實際上塞進自己的私貨，掏空改革開放的實際內容，就像鄧當年在否定毛的文革的同時，把毛高高掛起，要四個堅持，但實際上搞的是改革開放。現在習也要這麼幹。
記者：如你所說，這種高層的分歧已經明顯表露出來了的話，那麼既然定下了七中全會和二十大的開會日期，想必習從他這方面已經把這些問題擺平了。我們看到疫情後第一次習近平從中亞訪問歸來一連十天神秘失蹤，有觀察者認為，他進行自我防疫隔離，但這很難解釋為什麼同行官員沒有這麼做，而且十一那天又突然全體不戴口罩。另一種解釋是，他需要時間加緊消除二十大召開時可能出現的不確定因素，其中可能包括你講的對參加主席團常委的元老們做工作，統一思想，以防出現任何意外。你同意嗎？
擺平政治老人是習近平最難啃的骨頭
高文謙：中共高層運作是黑箱作業，我不清楚其中的內幕，但可以肯定，擺平政治老人是習近平最難啃的骨頭，比擺平常委裡其他人難度還要大。當然，這兩者是相互聯繫的，李克強強調改革開放的背後有政治老人的支持，有強大的黨心民意的支持。中國今後走什麼路、舉什麼旗，是按照習的治國理念，還是繼續沿著鄧、江、胡三代改革開放的路走？習一定煞費苦心，事先擺平防止發生不測，但是凡事不怕一萬就怕萬一，當時談得挺好最後會上發難，有政治老人在會上提問題，你能控制得了嗎？因此，是否讓政治老人參加主席團常委，這對習近平來說是兩難。怎麼能防止政治老人不在關鍵的會議上發難、導致意外發生？他最簡單的辦法是不邀請他們，他如果真能做到這點，那將是習近平大勝的局面，把歷次黨代會邀請政治元老參加主席團常委這個規矩都給破了。
不過，我認為習破不了。因為這個規矩源遠流長，已經成為歷次黨代會的主旋律。從中共七大時就已經開始，毛當年在黨內反覆做工作，要把王明、博古這兩個教條宗派的代表人物選進中央委員會，要營造一種團結的局面，顯示他的寬宏大量。到了文革開九大時，毛提出九大路線是團結勝利的路線。九大是中共極左的頂峰，毛的權威也達到巔峰。九大主席台上毛坐在正當中，左邊是林彪和中央文革一幹人，右邊是周恩來加上黨內老右，李富春、朱德、陳毅、聶榮臻、徐向前等人，毛讓他們上主席台，就是要顯示一種團結勝利的局面。到了鄧時代變成中顧委，老幹部可以列席中央會議。之後又演變成主席團常委，只要人沒死，只要沒犯政治錯誤，一定會是黨代會主席團常委。
習如果不能破這個規矩，這幫老人坐在那兒開會，舉手要發言，你能不讓他發言？況且其中不乏有個性的人，如朱鎔基，你能輕易壓住他？江澤民當年都未必能壓得住他，習至少差上半輩吧。能言善辯的李瑞環你能壓得住？曾慶紅在紅二代裡是大哥大，你習近平小屁孩能鎮得住？溫家寶人比較隨和，但他的政治立場卻很鮮明的，他能不能接受習的治國理念？把改革開放一風吹？胡錦濤能不能接受習的治國理念？那明明是往僵化封閉的老路上走，這都是問號啊！
記者：現在顯然對中共黨內鬥爭的現狀有不同的看法。有觀察者認為，習近平已經改變了中共黨內鬥爭的遊戲規則，毛時代黨內你死我活的權力鬥爭，已經不復存在，因為所有權力集於一身，而且在黨內定下了政治規矩，加上反腐這個緊箍咒，因此習近平沒有政治對手。你的看法？
習近平才是黨內政治規矩最大的破壞者
高文謙：說習近平沒有政治對手，是皮相之見。習現在是大權在握，定於一尊，但他的致命傷是缺少人心，表面上看沒有對手，實際上他的對手到處都是，區別只是他在明處，而對手在暗處。習對任何人都不信任，整日處在孤獨和恐懼之中，高處不勝寒，這是獨裁者的宿命。應該說，習近平最大的對手就是他本人，身邊既沒有可用之才，又沒有可信之人，是武大郎開店，用的人只有像栗戰書、蔡奇這種馬仔；有點見識手段的像王岐山，最後都掰了。習整天生活在頌歌盈耳之中，但他內心對這些阿諛奉承的人也不相信，他最恨的就是“兩麵人”。更不用說，習企圖顛覆改革開放的既定國策，僅此一點，所有改革開放中的獲益者，無論是普通老百姓還是在黨內的高官，都不會答應，都是他的對手。怎麼能說習沒有政治對手呢？
另外說中共遊戲規則已經改變，我注意到這是針對最近一段時間政治流言的，但也不能拉偏架。現在習派大外宣和反習勢力雙方都在使出渾身解數，試圖在最後關頭影響輿論導向。比如，習派大外宣就在渲染習家軍大舉上位，佔據二十大常委要津。至於說習立下述職的政治規矩，實際上也不是習的發明。1956年8大後，毛為了用鄧小平制衡周恩來，就在黨內立下過類似的規矩，說中央書記處總攬全局，結果中共黨內排名第三的副主席周恩來，要向排名第七的總書記鄧小平報告工作，連彭真都有點看不過去。習的做法不過是對毛的故伎重施而已。
至於說習時代的黨內鬥爭並未到你死我活的地步，更是錯的離譜。中共黨內鬥爭在毛時代是你死我活，但到了鄧、江、胡時代已經不是了，所謂刑不上常委，包括鄧在六四後對趙紫陽的處理都沒有把他進監獄。恰恰是習破了這個規矩，重新把黨內鬥爭搞成你死我活，他利用反腐立威，扳倒周永康，徐才厚、張陽、任學鋒等人死得不明不白，反貪打了幾百萬人，弄得家破人亡。如果說破壞政治規矩的話，習近平才是黨內政治規矩最大的破壞者，他打破了廢除終身制這一鄧小平遺留下來的政治遺產，遺患無窮。
(美國之音進行一系列採訪，反映有關美國政策的負責任的討論和觀點。被採訪人所發表的評論並不代表美國之音的立場。)
