編者按：蔡霞，中共中央黨校前教授。在她擔任教授期間的一段時間，習近平是中央黨校校長。作為中共體制內的學者，蔡霞對中共的歷史以及習近平的崛起有第一手的觀察和研究。江澤民逝世並安葬後，蔡霞於12月15日接受了美國之音“時事大家談”節目的採訪，分享她對中共如何評價江澤民一生，以及處理江澤民後事的看法。下面是採訪片段。來賓的觀點不代表美國之音。
美國之音：12月6日習近平在江澤民追悼大會宣讀悼詞，提及江澤民在2002年“為了黨的新老交替”，從中央委員會退下來。而在人民日報回顧江澤民“偉大光輝的一生”，卻沒有提及這件事。習近平為何主動提及江澤民退位之事？習近平當眾講江澤民放棄權位是不是在打自己的臉？
蔡霞：我們可以注意到這次實際上習近平兩次提了江澤民的主動退位，但人民日報中又把這一段給刪去了。我個人覺得這是個很蹊蹺的情況。我們可以看到，習近平在對全世界公告的時候，這點可以提，他在悼詞當中也可以說，但偏偏就是人民日報社主要面對國內的讀者的時候，把這段拿掉了。
我們看到，對外他不能夠抹掉事實，十六屆四中全會的決議當中寫到了江澤民是主動退位。講的是江澤民在籌備十六大的時候，就自己就提出了要退。但是在對國內民眾，他就沒有提到江主動退位。
大家看到習近平為了連任是不擇手段的。2018年我曾經寫過一篇文章講他是流氓修憲，因為他首先是隱瞞著，然後一手操辦，最後就是逼著全國人大代表，同意也得同意，不同意也得同意。而且是盜用了中共中央的這個名義，因為二中全會的決議沒有通過取消國家任期制的這個主要內容，而這個是修憲當中最關鍵的一條。其他他都報導了，但是獨獨在二中全會上沒有提到這一條。
而在中共中央就要召開十九屆三中全會的時候，他在前一天的下午，他對外公佈這個。而且並不是他有意要公佈，而是新華社英文版的報導。然後這個英文版再從海外傳回來，就是出口了再轉內銷，引起大譁。
他逼著三中全會的中央委員們，我寫了一個詞，“像咽狗屎一樣的，同意也得同意，不同意也得同意”。三中全會就完全不談取消國家主席任期制的這麼一個問題。所以我們講，習近平是無所不用其極。
所以這一次我覺得把江澤民在十六屆四中全會上要主動退位的事情公佈出來，實際上是江家和習近平當局較量博弈的一個結果。所以這件事情確實是打臉的。
但是另一點，我認為習近平和中共又利用了江澤民逝世。首先，他隱含的是習近平是江澤民選中的人，他要從江澤民那裡再討一點自己的合法性。
第二，國內有很多民眾是認可江澤民的時期。習近平在這個當中，順應了國內某些聲音。講江澤民改革開放，經濟建設，就是悶聲發大財啊，包括國際和平，強軍戰略，都是江澤民那個時候提出來的。習近平讀悼詞的時候把這些問題都讀出來，其實就是表明：我不是要走回頭路，我是要繼續江澤民的那條路線。
而事實上，江澤民當時所做的東西和習近平上台10年以來所做的東西是完全背道而馳的。那麼這個時候習要藉著江澤民，肯定江澤民過去做過的一些事情，來給自己增加民心基礎。所以我覺得仍然是江澤民去世，又被他利用一把。
美國之音：您如何評價江澤民時期？尤其是他提出的三個代表？
蔡霞：江澤民在提出三個代表的這個時候，國內的情況是1992年確定了市場經濟，國內的經濟自由空間比過去大得多，這激發了民眾的創業熱情，而且聰明才智也都在那個時候迸發。江澤民提出悶聲發大財，就是少談主義，多講點實惠。
國內的情況發生了很大的變化，階級這個詞不再提了，而是出現了利益的多元化，所以利益群體也是多元的。這個時候江澤民就必須要照顧到先富的，還沒富起來的，和社會出現的中產階層，各個不同的利益群體，所以他把階級改為階層。
國際上，中共經過了10多年的談判希望加入WTO (世界貿易組織)，但是WTO一個最基本的要求就是這個國家必須是市場經濟，而不是計劃經濟，這也逼得中國共產黨在制度上做一系列的改革。
這個情況下江澤民必須要提代表先進生產力的發展要求，承諾我們後面也要改革。但是實際上三個代表遭到了黨內極左的群體，保守老人們強烈的反對和抵制，認為它把中國共產黨的性質改變了。原來這個黨是一個窮人黨，就是越窮越革命嘛。所以在奪取政權的時候，中共完全靠著國內的窮苦無產者和農村窮苦農民打下了這個所謂的“江山”。江澤民希望把社會有活力的，有聰明才智的，各方面都走在前面的人吸收到黨裡來。
黨內的老人們認為他把窮人黨改為富人黨，改變了中國共產黨的性質。中宣部我們知道是掌握著話語權的，這就使得中宣部按照自己的認識來宣傳三個代表，舍掉了三個代表中包含的新的思想內涵，而套入了中共一貫宣傳的口徑當中去。江澤民看到了，但他沒有吭聲，他在這個問題上做了退讓。
這就是評價一個政黨和國家領導人，往往不是說他做了什麼事，而是講他在重大的歷史關頭，在重大的歷史時期，他是怎麼來選擇的。我們把中國共產黨黨內的主要幾代領導人分一下就可以看到。
我個人認為中國共產黨有三類主要領導人。一類就是黨內的良心派或者講良知派，代表人物就是胡耀邦和趙紫陽。因為他們在重大的歷史關頭的時候，他們選擇的是站在人民一邊而不是站在這個黨一邊。
第二類我們講有知識有見識，但是就是缺良知。鄧小平他有見識，所以他有觀察時代、觀察世界的敏感性，但是他在八九六四的時候開槍，他是選擇保黨的統治為第一位，所有的這些改革，開放大門，他是為了救黨，而不是為了真正為民眾和為國家的根本利益考慮的。
到了江澤民時期，同樣的我們可以看到，他在重大的關鍵時刻，他並不站在人民一邊，而是站在黨的一邊。所以當中國走到了必須進行政治改革，中國才能夠繼續往前發展的時候，他必須要做出這種抉擇的時候，這種歷史的重大關鍵時刻，他是選擇了退讓。就觸到共產黨的底線的時候他就止步不前了。這就是江澤民。
（注：為了簡潔以及為了文句的語氣連貫，由錄音轉寫的文字有編輯加工。要觀看採訪全文，請看：https://www.youtube.com/watch?v=-8r3V-vX0Ok）