前英國內政大臣(Home Secretary)蘇艾拉·布雷弗曼(Suella Braverman)在接受美國之音(VOA)專訪時，直言不諱地批評英國政府在對華政策上的軟弱，未能有效應對中國共產黨(CCP)對英國國家安全的威脅。她強調，中國政府的滲透已深入英國社會多個層面，英國政府需要採取更堅定的立場，並加強對在英香港人的保護。
布雷弗曼是資深保守黨政治家，擁有十年大律師(Barrister)經驗。作為一名二代移民，布雷弗曼出生於倫敦西北部哈羅(Harrow)，母親烏瑪·費爾南德斯(Uma Fernandes)是第一代移民，並曾擔任地方議會議員。她深受母親影響，積極投入政治，在保守黨內部長期被視為堅定的右翼代表，主張嚴格的移民政策和強硬的國家安全立場。
她曾於2022年至2023年擔任英國內政大臣，此職位是英國政府內閣中最具影響力的職務之一，負責國家安全、執法、移民政策和反恐事務。在任期間，她主導關閉中國在英國設立的非法“警察站”，並推動多項遏制中國政府滲透的舉措。此外，她直接參與了多個涉及中國影響力的關鍵案件，包括楊騰波案和2022年曼徹斯特中國總領事館官員對港人施暴事件。
“中國滲透是精心策劃的多方面的”
布雷弗曼表示，她之所以特別關注中國問題，是因為在擔任內政大臣期間，她直接接觸到了中國政府對英國國家安全的威脅，而和俄羅斯以及伊朗的威脅相比，廣度和復雜程度是多方面的。
當我擔任內政大臣時，我真正看到了中國共產黨對英國的滲透和威脅。從非法的中國警察站，到間諜活動，再到技術和智慧財產權的盜竊，中國政府的行動是全面且精心策劃的。
她補充說：“最讓我震驚的是，中國政府不僅僅是在幕後運作，而是直接幹預英國的公共事務，例如透過孔子學院、大學資助，以及利用經濟手段對我們的基礎設施和企業進行滲透。”
布雷弗曼回憶起她在內政大臣任內發現並處理的中國非法“警察站”問題時，仍然感到震驚：“這是不可想像的！中國政府在英國主權領土上設立事實上的警察站，執行他們自己的法律，試圖利用其法律在英國恐嚇、騷擾、甚至迫害在英華人社區。”
布雷弗曼警告稱，中國國家支持的網路攻擊已經影響了英國的關鍵公共服務。
“我們遭受了中國政府支持的網路攻擊，目標包括我們的公共基礎設施。”她說，“無論是NHS(英國國家醫療服務體系、地方政府，還是英國皇家郵政(Royal Mail)，都曾遭遇中國駭客攻擊，導致整個國家的關鍵系統陷入癱瘓。”
她也提到了中國對英國關鍵產業的收購嘗試。 “我們阻止了一家與中國政府有關的實體收購紐波特晶圓廠(Newport Wafer Fab)，這是一家英國半導體製造商。我們出於國家安全考慮採取了這一行動，因為我們不能讓中國政府透過經濟手段控制我們的關鍵技術。”
楊騰波案：英國政府為何花了這麼久才採取行動？
楊騰波，是一名50歲的中國商人，長期居住在英國，並在政商界建立了廣泛的人脈。他與中共政府的關係密切，被指控利用自己的身分接觸包括安德魯王子在內的英國王室成員、政界要人，並試圖影響英國政策。布雷弗曼在任內政部大臣期間親自處理了楊騰波的案子，拒絕楊入境。
布雷弗曼回憶道：“我以國家安全為由決定將他驅逐出英國，他對我們的國家安全構成了威脅。這是我們安全部門軍情五處(MI5)的建議，他們警告說，楊騰波與中共有密切聯繫，並且在英國進行影響力滲透。”
根據公開的資料顯示，楊騰波已從事類似的活動多年，並且有大量中國官方媒體的報道，被問及為何英國採取行動那麼晚時，她表示，由於案件的複雜性，政府往往需要較長時間收集證據，並確保案件足夠有力，以應對可能的法律挑戰。
“這些案件需要時間來建立證據鏈，通常會在法庭上受到挑戰，因此，我們必須確保案件的嚴謹性和穩固性。”布雷弗曼表示，“但不幸的是，這種拖延也反映出政府在過去對中國的態度過於軟弱和自滿。”
她指出，歷屆英國政府，尤其是在戴維·卡梅倫(David Cameron)和更早的貝理雅(Tony Blair)領導下，曾推行“黃金時代”政策，試圖與中國建立密切關係，以促進貿易和商業往來。然而，她認為，這種綏靖政策導致英國在面對中國政府的侵略性行為時缺乏果斷應對。
“政府在很長一段時間內都希望討好中國，以獲得經濟利益。但只有近幾年，在中國在香港實施《國安法》、加強跨國鎮壓後，英國政府才開始對華採取更謹慎的態度。”
儘管態度有所轉變，布雷弗曼仍然批評政府在關鍵問題上不夠強硬：“政府至今仍未正式宣布中國為威脅，這令人擔憂。我和我的國會同僚多次敦促政府採取更明確的立場，但迄今為止，政府仍未邁出關鍵一步。”
她進一步指出，中國間諜活動已滲透至英國政治核心：“我們在議會發現了中國間諜，政府仍未完全解決這一問題。華為(Huawei)雖然被排除在政府網絡之外，但英國的許多基礎設施仍然依賴中國產品，這些產品被稱為'數位石棉'(digital asbestos)，讓英國的技術和基礎設施面臨巨大風險。”
布雷弗曼強調，英國政府應採取更強硬的姿態，減少對中國的經濟依賴，並加強國家安全措施，以防止進一步的滲透和威脅。
“中國外交官在英國動粗，我感到憤怒”
布雷弗曼回憶起2022年曼徹斯特中國總領事館官員對香港示威者的暴力襲擊事件時，憤怒地表示：「這讓我感到極度憤怒。中國外交官公然違反英國法律，在英國領土上對和平示威者施暴，這是不可接受的！
她強調：“他們(中國政府官員)認為自己可以凌駕於英國法律之上，肆無忌憚地恐嚇和襲擊在英的異見人士。這完全不被允許。英國政府必須採取更強硬的態度，不能讓他們在英國為所欲為。”
她補充說：“更令人不安的是，這樣的行為並沒有受到足夠的懲罰。他們明目張膽地在英國土地上威脅言論自由，而英國政府的反應卻過於軟弱。”
“英國政府必須保護香港民主人士”
布雷弗曼在訪談中對英國政府未能採取更強硬措施保護香港民主人士表示批評。她強調，香港人，尤其是持不同政見者，在英國面臨來自中國的持續威脅。
布雷弗曼強調，政府必須採取更加強有力的措施：“目前政府在打擊跨國鎮壓方面做得遠遠不夠，我們需要採取零容忍態度，並確保在英港人的安全。”
“我聽說過很多案例，香港學生在英國校園中被恐嚇、被威脅，被迫遵從中國政府的宣傳，否則他們的家人會在香港或中國境內受到報復。”她繼續說道，“這樣的恐嚇行為是不可接受的，這些人來到英國是為了尋求安全和自由，而我們的政府卻未能給予他們應有的保護。”
她呼籲政府立即實施《外國影響力登記制度》(Foreign Influence Registration Scheme)：“我推動通過的這項法律已經準備就緒，政府現在必須落實並執行它，以揭露與中國政府有關的影響力行動。”
“英國歡迎並支持香港移民”
布雷弗曼強調，英國對香港移民的歡迎和支持將繼續：“我們向BNO港人敞開大門，因為我們有道德責任去保護他們，讓他們遠離中共的壓迫。”
她補充說：“許多BNO持有者已經在英國定居，並為我們的社會做出了重要貢獻。我們看到他們在各個行業都取得了成功，他們的到來增強了我們的文化和經濟活力。”
布雷弗曼也呼籲英國政府為BNO港人提供更多的支持，包括加強安全保障、幫助他們更好地融入英國社會，並確保他們不會受到中國政府的恐嚇或威脅。
“我們必須堅定地支持香港人民，並向中國政府表明，我們不會容忍任何形式的跨國鎮壓。”她說。
“英國政界對中國人權問題的沉默”
布雷弗曼指出，英國工黨(Labour Party)曾在野時譴責中國政府對維吾爾人的種族滅絕行為，但如今在執政後卻變得異常沉默。
“工黨政治家過去曾大聲疾呼，譴責中國對維吾爾人的種族滅絕。”她說，“但如今，他們在政府內，對中國政府是否在犯下危害人類罪和種族滅絕行為卻保持奇怪的沉默。這是一個憤怒且令人不齒的行為。”
她強調：“從人道主義角度來看，譴責這些侵犯行為是正確的事情。但從國家安全角度來看，我們正面臨著中國政府前所未有的敵對活動，我們必須對此保持高度警惕。”
“查戈斯群島爭議與美英聯盟”
布雷弗曼談到了英國與美國之間的關係，特別是在特朗普可能回歸白宮的情況下。她認為，特朗普在對華問題上的立場將影響英國及其他西方國家的政策。
“我認為這是一個重要的機會，因為唐納德·特朗普是目前世界上最清醒地認識到中國威脅的領導人之一。”她表示，“他在應對中國問題上採取了非常強硬的態度。”
布雷弗曼認為，特朗普的對華政策將對英國及歐盟產生重大影響：“特朗普政府的立場將設定西方的外交基調，英國和其他西方國家可能會相應調整政策。我認為，許多西方國家將自然而然地跟隨這一趨勢。”
她進一步批評英國政府在查戈斯群島(Chagos Islands)問題上的處理方式，認為這將削弱英美關係。查戈斯群島位於印度洋，戰略位置極為重要。該群島曾是英國殖民地的一部分，但在1960年代末和1970年代初，英國政府將其主要島嶼迪戈加西亞(Diego Garcia)租借給美國，用於建立軍事基地。該基地至今仍是美軍在印度洋地區的核心軍事設施。
近年來，毛里求斯聲稱對查戈斯群島擁有主權，並在國際法院和聯合國獲得支持，施壓英國歸還群島。而美國方面一直希望英國保持對該地區的控制，以確保美軍在該地區的戰略存在不受威脅。
“這個政府(英國工黨)正試圖將查戈斯群島的主權交給毛里求斯，這是一項危險且愚蠢的決定。”她說，“我們在這裡面對的不僅是一個領土問題，而是全球安全的一部分。”
她進一步指出：“美國在查戈斯群島的迪戈加西亞島(Diego Garcia)設有重要的軍事基地，這是確保印度洋及全球安全的關鍵。如果英國將該地區的主權交出，不僅會損害美英軍事合作，也可能導致中國加大在該地區的影響力，這對西方世界來說是不可接受的。”
布雷弗曼呼籲英國政府重新審視這項決定，並與美國盟友緊密合作，確保查戈斯群島不會落入中共的控制之下。