受到各界廣泛注意的香港首例涉嫌違反“港版國安法”的案件，星期三（6月23日）在香港高等法院開審，被告當庭拒絕認罪。此案廣受關注是因為未來可能成為影響同類案件的判例。
現年24歲的被告唐英傑被控於2020年7月1日港版國安法剛剛生效僅幾個小時、香港各地爆發“反送中”抗議示威期間，騎著摩托車在灣仔街道沖撞在現場戒備執勤的防暴警察，造成3名警員受傷。唐英傑的摩托車上插有一面寫有“光復香港，時代革命”字樣的旗幟。
唐英傑當場被捕，隨後被警方指控3項罪名，包括煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪、以及危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害罪。
在周三的首次庭審中，唐英傑對所有指控均表示“不認罪”。
違反由北京起草和推動的國安法，一旦定罪，最高可判終身監禁。而針對唐英傑的三項指控一旦定罪，他最高可被判7年監禁。
去年7月6日唐英傑被捕後首次開庭，法官便拒絕了唐英傑的保釋申請。
根據香港實施的普通法（或曰習慣法、判例法），被告未定罪前通常享有保釋權。而如果檢方反對保釋，檢方就有責任提出拒絕保釋的強有力法律依據。但是根據國安法第42條規定，除非被告方可以說服法庭，保釋後“不會繼續實施危害國家安全行為”，否則法庭傾向不給予保釋。這與無罪推定的原則正好相反。
星期二（6月22日）在唐英傑案子庭審開始的前一天，香港上訴法院裁定維持不設陪審團的決定。星期三庭審開始後，是由3名國安法指定法官在庭上共同主持審理此案。
路透社引述香港司法界人士的分析報導說，陪審團制度是香港司法體制最重要的特徵之一，其目的是為了防止行政當局濫權而給被告的額外保護。但是由北京起草推動的港區國安法第46條規定，
在3種情況下可以取消或不設陪審團：保護國家機密；案子涉及外國勢力；保護陪審團成員的安全。
香港上訴法院星期二做出維持唐英傑案不設陪審團的決定，使用的理由就是“可能對陪審團成員及其家人的安全造成威脅”。
據報導，檢方星期三在庭上聲稱，被告在摩托車上插上“光復香港，時代革命”的旗幟，有暗示“港獨”以及不承認國家主權的意涵；而對政治言語的運用，有“把香港從國家分裂出去，或顛覆國家政權”的目的。
路透社的報導表示，唐英傑案件因他被拒絕保釋和陪審團審理，被看作是偏離香港普通法的傳統，也是對港府宣稱“光復香港，時代革命”口號是分裂國家指稱的考驗。
作為涉嫌違反港版國安法並受審的第一人，唐英傑一案的審理與判決將會形成重要的判例，並對其他同類案件，包括壹傳媒集團創辦人黎智英等指標性人物的案子產生重大的影響。
（本人引用了路透社報導的內容）