北韓1月6日宣佈“成功”試驗氫彈的消息，如同爆炸產生的5級地震波一樣，震動了國際社會。雖然國際社會譴責北韓，但是美國的核與防務專家對北韓的說法表示懷疑。他們認為，北韓目前不具備制造氫彈的能力。
專家說，現有數據無法表明北韓引爆的是一枚“貨真價實”的氫彈。
曾擔任過聯合國武器調查員的大衛奧爾布萊特(David Albright)是華盛頓智庫科學與國際安全研究所(The Institute for Science and International Security)的所長。這個非政府組織對全球的核項目進行分析和研究。
奧爾布萊特在接受美國之音採訪時說：“我認為不是氫彈。氫彈是非常複雜的武器，需要有巨大的制造能力，通常也要經過多次試驗，爆炸當量也要比北韓試爆產生的高得多。”
有關專家表示，氫彈是比原子彈更高級的武器。原子彈主要是利用鈾或鈽原子的裂變來產生巨大的殺傷力。氫彈則是先引爆內部的一個小型原子彈，利用裂變產生的能量讓熱核材料發生聚變反應而產生威力更大的爆炸，因此在技術和制造方面難度更高。
北韓進行試爆之後，中國地震台網監測到的震級強度為4.9級，美國地質調查局發佈的震級數據為5.1級，與北韓在2013年進行的第三次核試驗引發的地震強度相似，相當於1萬噸左右TNT爆炸的威力。
奧爾布萊特說，雖然在氫彈試驗時可以把當量控制在很小的範圍內，比如為了防止放射性物質擴散而在地下引爆，但是美國、俄羅斯和中國等核大國在進行第一次氫彈試爆時，爆炸當量都非常大，達到了幾十萬噸，甚至幾百萬噸，因為這樣才能證明確實研制成功了具有巨大威力的武器。
奧爾布萊特和其他一些專家認為，北韓目前不具備制造氫彈的能力。
軍控和不擴散中心(The Center for Arms Control and Non-proliferation)高級研究員菲利普科伊爾(Philip Coyle)曾在奧巴馬政府擔任白宮科技政策辦公室主管國家安全和國際事務的副主任。他說：“如果北韓如其所稱的那樣成功試驗了氫彈，那麼震級強度就會要大得多。”
蘭德公司的防務專家蒂莫西希斯(Timothy Heath)也對北韓是否掌握了複雜的氫彈研制技術表示懷疑。
他說：“制造氫彈的技術要求要比制造原子彈高得多。我們知道北韓在制造原子彈方面就有困難，制造氫彈對他們來說就更具挑戰了。”
白宮也對北韓試爆氫彈的說法表示懷疑。白宮發言人厄內斯特星期三在例行記者會上說，美國以及其他國家的官員所進行的初步分析與北韓成功試驗了氫彈的宣稱“不相符”。
那麼，北韓在1月6號引爆的是甚麼？
科學與國際安全研究所的奧爾布萊特說，北韓試驗的可能是其他類型的熱核武器，但是從爆炸當量上來看，試驗有可能不成功，或是沒有達到設計當量。
他說：“北韓可能是在試驗助爆型裂變武器(boosted fission weapons)，就是通過添加少量熱核材料(如氘和氚)來增強原子彈的爆炸威力。但是我們沒有看到爆炸當量的增加，因此可能是沒有成功，或是熱核材料被引爆後沒有顯著增強爆炸當量。”
助爆型裂變武器也被稱為加強型原子彈，其威力要比普通的原子彈高出許多倍。
但是，奧爾布萊特以及軍控和不擴散的菲利普科伊爾都表示，目前還沒有足夠的依據來推斷北韓試驗的到底是甚麼。
不過專家認為，不論北韓這次引爆的是不是氫彈，或者是有沒有成功， 1月6號的試驗都表明北韓不會放棄核武器計劃。
