習近平日前在參加十二屆全國人大江蘇代表團討論時指出，領導幹部要提升自我境界，面對紛繁的物質利益，要做到君子之交淡如水，“官”“商”交往要有道，不要勾肩搭背，不分彼此。
中國近十年來發生在民間的強徵土地、強拆房屋、勞資糾紛等侵權案例引發的群體事件，已經從開始時的新聞事件過渡為現在的家常便飯。其中每一個單獨案例的背後都有公權力為侵權者撐腰，公權力介入司法為侵權者開脫，進而造就了中國的上訪大軍，也造就了民間的官民對立現實。得到公權力庇護的商人反過來向官員輸送利益，形成官商勾結的互利網絡。
北京理工大學教授、中國問題學者胡星斗認為，中國鼓勵以政府的力量推動經濟發展、鼓勵以經濟建設為中心，甚至鼓勵官員直接經商，很多政府官員同時是國營企業的董事長。他認為，官商不分在中國非常普遍，這是中國嚴重腐敗的根源之一。
胡星斗3月11日對美國之音說：“所以官員與企業家勾肩搭背，實際上很大程度上是由體制造成的。是由於我們過去政府對經濟的過渡干預所造成的。是由於政府不惜一切代價，去發展經濟，採用政治的力量去幹預經濟造成的。所以不能夠僅僅怪官員個人跟企業家勾肩搭背，恐怕政府有時也希望官員跟企業家勾肩搭背。因為只有勾肩搭背才能促進GDP的增長。”
胡星斗說，現在政府又強調“官”“商”不要勾肩搭背，其實界限是很難區分的，因為這個體制就是政經不分，官商一體的體制。
除了這種體制上的缺陷之外，胡星斗認為，中國現在還沒有防止官商勾結、謀取私利的相關法律。而一些發達國家在限制官員跟企業家交往方面有非常詳細的立法。
憲政學者陳永苗同一天表示，中國大部分資源和高盈利行業都被政府控制，因此導致了官商勾結和權力尋租。
胡星斗說﹕“幾乎絕大部分的經濟資源都掌握在政府手裡，所以，官商不勾肩搭背，企業沒有辦法維持；另外，凡是利潤率高的地方也都抓在政府手上，所以，沒有官商勾結，沒有權力尋租，我估計，整個中國的經濟就完了。”
陳永苗同時認為，所謂“官”“商”勾肩搭背實際是個非常複雜和混亂的問題，遠遠不是僅僅通過立法能夠限制得了的。他認為，法律約束不了現行體制下資源分配的方式。
