新一屆歐盟理事會輪值主席法國希望歐盟迅速採取行動力挺立陶宛，反制中國對立陶宛的經濟脅迫。美國貿易代表戴琪第二次表達美國對立陶宛的支持、美德外長也聯手聲援立陶宛。
此前，立陶宛於去年11月允許台灣在首都以“台灣”名義設代表處後，中國立刻以外交加經濟脅迫手段制裁立陶宛，甚至連使用立陶宛製造的零部件、原物料的法國、德國等企業也不放過。
壓力之下，立陶宛總統上星期承認，讓台北以台灣名義設立代表處是一個錯誤。眼見這場遊戲天平傾向北京一方，輿論又突然反轉認為北京越來越無勝算。立陶宛事件最終是西風壓倒東風還是相反？它與東昇西降的關聯性如何？這場遊戲的終極意義會如何？
紐約城市大學政治學教授夏明認為，波羅的海小國立陶宛之所以敢於與中國硬碰硬，這與該國的價值觀有很大關係。
他說：“為什麼立陶宛能夠這樣做？一個原因是跟它國內的價值觀、獨特的歷史、跟前蘇聯的關係(有關)。它的自由主義在整個蘇聯鐵幕的崩潰過程中，起了一個先鋒作用。跟老百姓的民族精神，跟他們追求民族自覺的歷史都是有關。另外一個是跟地緣政治也是有關係的。立陶宛作為歐盟的一個成員國，歐盟的一個主要特徵當然是協調。不僅是他們的一體化，而且是協調他們的國防、外交。所以當中國把立陶宛作為一個國家來進行戰狼式外交、來進行懲罰的時候，當然會引發歐盟的反應。另外美國也在整合、加固它的跨大西洋合作，和民主國家的聯盟，所以當然也會引髮美國的反應。”
然而，歐盟小兄弟立陶宛被北京制裁，歐盟似乎顯得有些無能為力。歐洲智庫“歐洲亞洲研究所”高級研究員張俊華認為，德國新總理肖爾茨12月底跟中國國家主席習近平通話，但隻字不提立陶宛，儘管事先有官員建議他這樣做。在這一問題上，德國新政府未能起到積極作用。
他說：“當然德國現在的新政府時間也不長，但是迄今為止可以這麼說，也沒有在這個問題上起到一定的，哪怕一點點積極的作用。我說的意思是指德國新的總理肖爾茨在12月底跟習近平有一個電話通話。實際上在通話之前，德國有些官員就跟總理說，我們應該提及立陶宛事件，因為這涉及到德國本身很多企業跟立陶宛的關係。而且它們都是中小企業不是大企業，大企業不怕，但是中小企業特別怕這種脅迫的做法。從這點來說，作為一個新的總理，你又有和習近平通話的這樣一個機會，他就沒有提這個問題。所以德國在這方面也沒有起到很好的作用。我覺得歐盟從整體來說，現在是不是能夠採取更積極的做法？這就要看一些成員國，比如說法國有沒有這個推動作用。或者說，德國外交部長在這方面也發表了一定的意見，這些能不能推動？從德國的角度來說，我個人覺得事情不是那麼簡單。因為總理的立場看法跟外交部長的看法不一定一致，這也要看到他的工作的難度。法國這方面相對好一些。”
但紐約城市大學政治學教授夏明認為，中國對小國立陶宛用力過猛，反而會傷害自己的軟實力，更是戰狼外交惡劣廣告。在立陶宛事件中，中國襲擊生產鏈，促使西方重組產業鏈，比以前更加合作，北京自傷更大。
他說：“從中國來說，進退都會失據，因為它對立陶宛用力太猛。一個大國對一個小國，對它所謂的軟實力是一種傷害，對它的戰狼外交就更做了一個非常惡劣的廣告。另外它如果對美國、歐洲國家再進行連帶的報復，這也是為什麼歐盟國家現在團結更緊。德國商界也在支持的原因就在於中國在襲擊生產鏈條，只要有立陶宛加入到生產鏈條的產品和過程，它都要把它給傷害。在整個疫情進入到兩年以後，全球的生產鏈條在進行重組，各大國在民族主義的驅動下都在把生產回收到本土。所以我認為，中國的外交恐怕給自己帶來的傷害反而很大。這裡面不僅僅是中國願不願意，還是美國、歐洲願不願意的問題。這不僅是主觀的過程，我覺得這是目前整個經濟危機和全球疫情帶來的一種客觀的湧動。所以我覺得美國、歐洲現在面臨這麼多危機，一定會更強化它們的合作。它們為了自己的生產鏈條的安全性，由中國的襲擊把它展示出來。我相信民主國家更會從價值觀來檢省它們的合作，來重調它們的生產鏈條。所以我覺得對中國來說，當然美國和歐洲有許多的牌。因為畢竟跨國公司多大程度上還是要受主權國家的影響，受主權的保護。在中國的戰狼外交中，其實已經表現得非常清楚。”
“歐洲亞洲研究所”高級研究員張俊華也認為，北京搞脅迫外交的做法最終會自食惡果。
他說：“搞脅迫這種做法是很不道德的，而且搞大面積的脅迫就更容易吃虧。所以從這點來說，中國現在實際上自己也在擔心今後自己的外交會到怎麼樣一種慘敗的地步。應該這麼說，去年11月下旬中國派了一個非官方代表到歐盟來，本身說明了中國大國外交的失敗。”
（美國之音記者尹暄對本文亦有貢獻）
