無障礙鏈接

突發新聞

美國最高法院:特朗普在選舉干預案中擁有廣泛豁免權


美國最高法院。 (2024年7月1日)
美國最高法院。 (2024年7月1日)

美國最高法院星期一(7月1日)裁定,前總統唐納德·特朗普(Donald Trump)在任期間為扭轉2020年連任失敗而採取的任何官方行為均享有全面豁免權,但非官方行為沒有豁免權。最高法院將特朗普在哪些情況下可以被起訴的決定權交給了下級法院。

最高法院以6比3的投票結果在本屆開庭期的最後一天作出上述裁決,幾乎保證了特朗普在11月5日大選前不會面臨此案審判。他作為推定的共和黨總統候選人將再次面對在2020年大選中擊敗他的民主黨人、現任總統喬·拜登(Joe Biden)。

特朗普否認與2020年大選結果有關的任何不當行為,但長期以來一直錯誤地聲稱投票和計票違規讓他失去了另一個白宮四年任期。

如果他輸掉了11月的大選,他可能很快就會面臨這一與2020年大選有關的案件的審判,但如果他獲勝,他可以指示他的司法部長--相當於聯邦最高檢察官- -撤銷此案。

最高法院的裁決以意識形態劃分,法院的六名保守派佔多數,三名自由派的少數派大法官持反對意見。

首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)代表多數派撰文說,特朗普“不能因行使憲法賦予的核心權力而受到起訴,他至少享有對其所有官方行為的免於起訴的推定豁免權。”

但羅伯茨表示,“總統在非官方行為上不享有豁免權,總統所做的並非全是官方行為。總統不能凌駕於法律之上。”

最高法院駁回了檢察官傑克史密斯(Jack Smith)對特朗普的部分指控——前總統涉嫌利用司法部來支持其選舉舞弊指控,並在拜登獲勝的州提交虛假的特朗普選舉人名單。

羅伯茲寫道:“總統可能會與司法部長和其他司法部官員討論潛在的調查和起訴,以履行其憲法職責。因此,特朗普擁有絕對豁免權,不能因據稱與司法部官員討論的行為而被起訴。”

最高法院指示位於首都華盛頓的聯邦審判法官塔妮婭·查特坎(Tanya Chutkan)在任何審判之前審閱針對特朗普的起訴書,去除那些基於他的官方行為而必須撤銷的指控,同時保留可以作為起訴特朗普依據的非官方行為。最高法院表示,查特坎“不得調查總統的動機”。

最高法院持不同意見的大法官們強烈反對這項決定,大法官索尼婭·索托馬約爾(Sonia Sotomayor)寫道,它“嘲弄了我們憲法和政府制度的基礎原則,即沒有任何人可以凌駕於法律之上。”

特朗普對這項裁決感到欣喜,在他的真相社交(Truth Social)平台上用大寫字母寫道:“這是我們憲法和民主的巨大勝利。作為美國人我感到自豪。”

這是最高法院首次裁定前總統是否會因其在任期間的行為而被刑事起訴,或者他是否享有豁免權。該裁決似乎將這個問題留給了具體案件和具體情況來決定。

美國的法理基石認為,沒有人凌駕於法律之上,每個人都有相同的自由,但每個人違法都可被檢控。同樣,該裁決似乎接受了模糊性,沒有做出進一步的決定。

特朗普宣稱享有廣泛的行政豁免權,稱在試圖推翻四年前選舉失敗的結果時,他是以總統的身份採取官方行動,試圖維護選舉結果的完整性,堅稱他失敗只是因為舞弊和選舉違規。

特朗普輸掉了五十多宗聲稱他因為舞弊失去了第二個四年任期的法庭案件,直到今天,他經常做出同樣的虛假指控,只是偶爾說他輸給了拜登。

司法部特別檢察官史密斯在近一年前於首都華盛頓提起的包含四項指控的起訴書中指控特朗普密謀推翻2020年大選結果,並參與一項推翻其敗選結果以繼續執政的陰謀。

史密斯指責特朗普試圖讓司法部官員幫助證實他的說法,即廣泛的欺詐行為阻礙了他贏得連任。起訴書稱,在一些計票結果有利於拜登的州,特朗普和他的主要助手向州議員施壓,要求他們起草虛假的選舉人名單,讓這些選舉人稱是特朗普贏得了該州。

起訴書列出了特朗普如何向時任副總統邁克·彭斯(Mike Pence)施壓,要求他在國會2021年1月6日在國會大廈審議最終計票結果時阻止或推遲認證拜登的勝利。

在美國,總統選舉的結果不是由普選決定的,而是由選舉人團投票決定的。全國選舉實際上是50個州各自投票,人口最多的州擁有最多的選舉人。

特朗普在最高法院審理的此案中主張,他採取的行為不是為了繼續掌權而犯罪,而是為了維護選舉的完整性,他不能被起訴。特朗普的律師辯稱,他的行為是特朗普“作為總統的官方責任”的“核心”。

他的律師甚至一度辯稱,除非某位總統先在國會程序中被彈劾,否則他不能因使用軍隊刺殺競爭對手而被起訴。

裁決做出後,拜登的競選團隊表示,“讓我們好好說清楚1月6日發生的事情。唐納德·特朗普在輸掉2020年大選後失去理智,並鼓勵暴民推翻自由公正選舉的結果。特朗普已經作為一名被定罪的重罪犯競選總統,原因與他在暴民暴力襲擊國會大廈時袖手旁觀的原因完全相同:他認為自己凌駕於法律之上,願意做任何事情來獲得併保住自己的權力。 ”

其他的法院判決裁定,總統在針對其所採取的行動提起的民事訴訟上享有有限的豁免權。

但週一的案件是最高法院首次就總統涉嫌刑事犯罪行為作出有關總統豁免權的裁決,因此可能為所有未來的總統樹立先例,而不僅僅是特朗普。

今年稍早案件程序推進之際,特朗普在記者會和政治集會上公開宣稱,所有美國總統在卸任後都必須享有免於刑事指控的豁免權,否則白宮的新掌權者將立即尋求檢控他們昔日的對手。

特朗普已經在紐約州法院被判犯有34項重罪。 5月底,陪審團裁定他偽造商業記錄,以隱瞞在2016年成功競選之前向一名色情明星支付的13萬美元封口費,用於掩蓋該色情明星在2006年與他有過一夜情的說法--特朗普否認與她有染。

特朗普將於7月11日面對量刑,他可能被判緩刑或最高四年監禁。

除了華盛頓的選舉干預案外,特朗普還面臨另外兩項刑事起訴,一項指控他幹預了南部佐治亞州2020年選舉結果,他在那裡以微弱差距輸給了拜登,另一項指控他在海湖莊園囤積國家安全文件,而不是按照要求在2021年初卸任時將它們移交給國家檔案館。

XS
SM
MD
LG